対テロ戦争はアメリカに独裁政治への道を開いた

対テロ戦争はアメリカに独裁政治への道を開いた 社会が深刻な課題に直面したとき、しばしばそのリーダーに目を向ける。2001年9月11日のテロ攻撃後、アメリカ人は恐怖に陥った。彼らは安全保障を求め、そのために自由を犠牲にする覚悟があった。国内外でテロリストと戦うための多数の新しい法律と権限が創設された。20年が経った今、それらの法律は米国の法的および行政構造に定着している。それらは大統領権限を拡大し、市民的自由を侵食し、監視をどこにでも存在させるものとした。また、国民は自由への制限をより容認するようになった。 対テロ戦争は、3つの方法で権威主義的な大統領の基盤を築いた。第一に、アメリカ人に強力で広範な行政府に慣れさせたことである。9/11以前、議会は行政府、特に外交政策に対して強力な監視権限を持っていた。しかし、攻撃後、議会は自らの権限の多くを喜んで大統領に譲り渡した。9/11のわずか数日後に可決された武力行使承認（AUMF）は、大統領に、攻撃に関与したあらゆる集団や国家に対して武力を行使する広範な権限を与えた。これにより、大統領は事実上、議会の宣戦布告を回避して軍事行動のための白紙小切手を得た。この行政府による権限逸脱の先例は、その後の政権によって繰り返し援用され、拡大されてきた。 第二に、対テロ戦争は、集団安全保障のために個人の権利を犠牲にするという考え方を常態化させた。9/11直後に迅速に可決されたパトリオット法は、政府の監視権限を劇的に拡大し、多くの場合、令状なしに電話、電子メール、金融取引を監視することを可能にした。国土安全保障省が創設され、22もの異なる機関を国内安全保障に特化した巨大な単一官僚機構に統合した。これらの措置は、当初は緊急事態への一時的な対応として位置づけられていたが、恒久的なものとなった。これらはアメリカ人に、国家が脅威に直面したときには、プライバシーや自由は交渉可能なものであると教え込んだ。 第三に、対テロ戦争は恐怖の文化を育み、国民を権威主義的な訴えに、より影響されやすくさせた。差し迫った攻撃に対する絶え間ない警告は、しばしば政治家によって誇張され、安全が最優先事項となる風潮を作り出した。この恐怖心を煽る行為は、人々が権利への制限を受け入れ、保護を約束する強力なリーダーを信頼する意欲を高めた。国民は政府の行動、特に国家安全保障の名の下に正当化された行動に対して批判的でなくなった。批判的思考のこの侵食と権威に従う意欲は、独裁制への潜在的な移行にとって危険な前提条件である。 対テロ戦争の遺産は逆説的である。それはアメリカの民主主義と自由を守るために始められたが、それらを蝕むために利用され得る枠組みを作り出した。拡大された大統領権限、縮小された市民的自由、そしてそれが育んだ恐怖の文化は、存続しているだけでなく、権威主義的傾向を持つ将来のリーダーによって行使される可能性も示している。かつて自由の象徴であったアメリカは、テロから自身を守るために講じられたまさにその措置が、おそらく意図せずして、内からの専制政治に対してより脆弱にしたという不都合な真実に今、取り組んでいる。