なぜみんなAIを嫌うのか？

AIをなぜみんな嫌うのか？ それは恐怖、エンシット化、データセンターへの反感、そしてテック業界の兄弟政治のためだ ポール・クルーグマン 2026年6月25日 972251185シェア 多くの読者は、上記のビデオのシーンをご存知だろう。Googleの元CEOであるエリック・シュミット氏が先日行った卒業式のスピーチで、AIの到来を告げたところ、学生たちから激しいブーイングを浴びたのだ。これは例外的なことではない。最近、同様の出来事がいくつかあり、多くの人々が今、本当にAIを嫌っているという証拠となっている。 我々は、声高だが代表的ではない少数派について話しているのだろうか？そうではない。最近のピュー調査では、アメリカの成人層がAIは社会にとって否定的であると圧倒的に考えており、個人的には悪い影響があると考えている割合もわずかながら多いことがわかった。 しかし、国民は常にイノベーションに直面するとそう感じるものなのではないか？ピューの調査結果に関する記述は、以下のように示唆していた。 「新しいテクノロジーは、ある程度の好奇心とともに懐疑的な見方で受け止められることがよくあります。より多くの米国人がAIを生活に取り入れるにつれて、その影響、そのスピード、そして政府が適切に規制できるかについて広範な懸念があります。」 しかし、ピュー自身の過去の調査は、歴史的にほとんどのアメリカ人が情報技術の進歩を歓迎してきたことを示唆している。1999年のまだ目新しかったインターネットに対する態度調査では、コンピューターとテクノロジー、特にインターネット利用者に関して極めて肯定的な見方が示された。 そして2015年、ソーシャルメディアがまだ比較的新しかった頃、ピューは、国民の71パーセントがテック企業が「この国の状況に良い影響を与えている」と回答し、否定的な見方を示したのはわずか17パーセントだったことを明らかにした。 実際、過去においてアメリカ人は概して新興テクノロジーを楽観的に受け入れてきた。では、現在のAIに対する敵意は何に起因するのだろうか？いくつかの、必ずしも相互排他的ではない説明を提案したい。 第一に、AIが恐ろしいことをするのではないかと恐れているのは、それを販売している企業が恐ろしいことをすると私たちに告げたからだ。例えば昨年、AnthropicのCEOであるダリウス・アモデイ氏はAxiosのインタビューで、AIが1～5年以内にホワイトカラーの初級職の半分を消滅させ、全体の失業率を20パーセントにまで押し上げる可能性があると述べた。 最近になって、アモデイ氏とOpenAIのサム・アルトマン氏は「雇用アポカリプス」の予測を撤回しようとしている。しかし、そもそもなぜ彼らは終末的なビジョンをこれほど熱心に宣伝したのだろうか？答えは金だ。彼らは、自社のテクノロジーが経済を迅速かつ完全に変革するという考えを押し進めた。これは、ウォール街を魅了して資金を確保するためと、企業に乗り遅れることを恐れてAIの導入を急がせるためだ。 彼らが、自社のテクノロジーが壊滅的な影響をもたらすと宣言することが国民の反発を招き、その反発が深刻な問題になることに気づいたのは、ずいぶん経ってからだった。実際、終末論をマーケティング戦略として利用する企業に反発しているのは一般大衆だけではない。大手企業でさえ、もうたくさんだと言い始めている。AI狂信に乗り気でないことで知られるマイクロソフトのCEO、サティア・ナデラ氏は最近、ウォールストリート・ジャーナルにこう語った。 「おい、すべてのホワイトカラーの仕事はなくなる、これは武器にもなり得る、そして我々はデータセンターを構築するために全力を尽くすだろう、などとは言えない。」 第二に、多くの一般の人々がAIを否定的に見ているのは、それが自分たちに押し付けられていると感じているからだ。 多くの人々が個人的な利便性やビジネスの生産性向上ツールとして大規模言語モデルを自発的に使用しているのは事実だ。しかし、AI利用の大部分は自発的ではない。2月のウォールストリート・ジャーナルのこの見出しがすべてを物語っている。 なぜ企業はこんなことをするのか？おそらく、AIが生産性を向上させると信じているのだろう。しかし、同様に重要なのは、実証された結果に関わらず、AIを迅速に導入した企業を評価している金融市場からの圧力に対応していることだ。 そして、アメリカの労働者がAIの使用を強制されている一方で、アメリカの消費者は望むと望まざるとにかかわらず、AIを無理やり与えられている。最も劇的なのは、Googleが検索エンジンをAIに置き換え、オプトアウトの選択肢を提供していないことだ。伝統的な検索結果を得るには、目立たない回避策やサードパーティのサイトに頼るしかない。 そのため、多くの人々は、AIを使うかどうかを選ぶことを許されていない、AIを使わないことが労働者としても消費者としても難しくなっていると正しく感じている。 第三に、データセンターはAIのコストを非常に目に見える形で思い出させるものだ。データセンターは広大な土地を占有する。ユタ州で提案されているある施設はマンハッタンの2倍の大きさになるだろう。彼らは電気と水を大量に消費する。一部の電力を自社で発電する場合、主要な地域汚染を引き起こす。当然のことながら、データセンター建設には激しい反対がある。ロイター・イプソス調査によると、アメリカ人の57パーセント（民主党員の3分の2、共和党員の半分）が自分の近所にデータセンターができることに反対するだろう。賛成するのはわずか14パーセントだ。 第四に、AIの登場以前から、テック企業は国民の信頼を失っていた。長年にわたり、ピューはテック企業が「物事の進む方向」に肯定的か否定的かについて、国民の意見を定期的に調査してきた。2015年には、テック企業に対する世論は圧倒的に肯定的だった。しかし、ChatGPTがリリースされた2022年までには、その好意は消え失せていた。 なぜアメリカ人はテック企業に背を向けたのだろうか？それはソーシャルメディアによる心理的および社会的害への認識が高まったことを確実に反映しているが、その多くはテック製品の「エンシット化」も反映している。 最後に、AIは国民の心の中で、それを推進するテック界の寡頭支配者たちと密接に結びついている。富と権力のトップへの集中が進み、それが私たちの政治を歪め、社会を害していることについて、広く認識されている。MAGA支持者を除けば、アメリカ人は圧倒的に富の不平等を減らす政府の政策を支持している。 そしてAIは、富のトップへの集中を増大させるテクノロジーであると、正当な理由で広く認識されている。実際、私が言ったように、AI企業自身がすでに、そのテクノロジーが労働者に極めて否定的な影響を与えると私たちに告げている。 このように、国民がAIを否定的に見ているのには、複数の相互に強化し合う理由がある。そして、これは変化に対する通常の懐疑心ではない。この激しい反発は特別だ。 そして、この反発はすでに大きな政治的影響を与えている。確かに、AI業界は、いつものように、友好的な政治家を支援し、批判者を打ち負かすために選挙に資金を投じてきた。しかし、これらの努力のほとんどは失敗している。実際、AIからの資金を受け入れること、あるいは一般的にテクノロジーと結びつけられることは、政治的に有害に見え始めている。 この展開には、ある種の皮肉な正義の要素が強く含まれている。AI業界は、市場が「エッジの効いた」外観に報いると信じて、意図的に自らを脅威的に見せかけた金融戦略を取った。しかし、そうすることで、テクノロジーは非常に不人気になったのだ。そして、金が権力を買いすぎる時代であっても、世論は重要である。 MUSICAL CODA972251185シェア