インターネットの「身分証提示」時代があなたのプライバシーを壊滅させる

国際社会におけるインターネットの「身分証提示」時代があなたのプライバシーを壊滅させる。\nアメリカ人よ、警告する：年齢確認は身元確認である。サラ・マクラフリン 2026年6月25日 1134シェア\n\nお気に入りのチームがワールドカップで信じられないような土壇場でのゴールを決めたと想像してみてください。あなたはオンラインで他のファンと祝うためにログインします。しかし、あなたが投稿するソーシャルメディアプラットフォームは、すでに収集したデータを使って、あなたが16歳未満であると誤って推測し、第三者の認証アプリに顔写真や政府発行のIDを提供するよう強制します。あなたは認証アプリについて、その拠点がどこにあるのか、あなたの情報がどうなるのか、ハッカーやデータ漏洩から保護されているのかをほとんど知りません。あなたは不満に思いながらも、パスポートの写真を渡し、それが将来自分を苦しめることにならないことを願います。購読する\n\n今、スポーツについて投稿する代わりに、強力な政治家を批判したり、虐待や依存症の経験について話したり、直面している恥ずかしい医療問題について議論したりしていると想像してください。突然、このインターネットへの「身分証提示」アプローチは、さらに侵襲的に聞こえませんか？残念ながら、私たち全員が向かっている方向はこれであり、ここ米国でさえそうです。私たちは、年齢確認という祭壇にユーザーのプライバシーを犠牲にしようとする世界的な動きに用心する十分な理由があります。\n\nオーストラリアではこれがどのように機能したか（あるいは機能しなかったか）？\nオーストラリアの16歳未満のソーシャルメディア禁止令は2025年12月に施行され、他の多くの国々が独自の規制を策定する際に参考にしようとする画期的な基準を設定しました。予備的な問題として：この法律は意図した通りに機能していません。政府自身の調査では、禁止令施行から数ヶ月後も、約10人の子供のうち7人が依然としてソーシャルメディアを使用していることが判明しました。そして、British Medical Journalで発表されたばかりの研究では、「16歳未満の青少年によるソーシャルメディア利用の報告において、即座に実質的な減少があったという証拠はほとんど見つからなかった」と述べられています。次に、オーストラリアの学校ではすでに携帯電話が禁止されているため、この禁止令は授業時間中ではなく、子供たちが自由時間にインターネット上で何をするかに対処することを意図しています。\n\nでは、この法律—学校の時間帯には無関係で、そもそも外では適切に機能していない法律—はいったい何を義務付けているのでしょうか？そう、この記事の冒頭で説明された仮説とほぼ同じですが、もはや仮説ではありません。\n\nエッセイ\nカシウス・マーセラス・クレイは自由報道の戦いに大砲を持ち込んだ\nアンジェラ・エリクソン・午後12時07分\n1845年6月、カシウス・マーセラス・クレイは、米国最大の奴隷市場の一つから1ブロック離れたケンタッキー州レキシントンで反奴隷制新聞を創刊しました。彼はそれを『The True American』と名付けました。ウィリアム・L・ニールが発行し、クレイが編集したこの新聞は、ケンタッキー州の奴隷所有階級に公然と異議を唱えました。その編集者は息子でした…全文を読む\nオーストラリアの法律は、ソーシャルメディア企業に対し、巨額の罰金のリスクを冒して、生体情報、政府発行のID、またはその他のユーザーデータを収集することを義務付けています。なぜなら、彼らは16歳未満のユーザーがログインできないようにするための十分な措置を講じる義務があるからです。場合によっては、プラットフォームは、アカウントが十分な年数開かれている場合など、ユーザーに関する既存のデータを使用して年齢を確認できますが、多くの場合、追加のユーザーデータを収集することで独立して確認する必要があります。ここで第三者検証ツールが登場します。\n\n例えばSnapchatを見てみましょう。Snapchatはシンガポールに拠点を置くk-IDという会社を使用しており、銀行口座の接続、政府発行のIDスキャン、または会社が年齢範囲を提供するのに使用するセルフィーを通じて検証を可能にしています。これはユーザー側からのかなりの信頼投資を必要とします。このような第三者企業はデータをどのように保持し、保護するのでしょうか？これらの海外企業はどのような法律に支配されているのでしょうか？他国のそのような企業は、現地の政府や外国政府からの検閲要求に対してより脆弱なのでしょうか？\n\nオーストラリアは、年齢確認のために収集された個人情報は「すべての目的が達成されたら破棄されなければならない」と命じています。しかし、その目的には異議申し立てや苦情が含まれるため、誤った年齢分類に異議を唱えるユーザーのデータが具体的にどれくらいの期間保持されるかは不明です。懸念されることに、禁止令施行前に実施された調査で、オーストラリアの年齢保証技術試行は、「具体的なガイダンスがない場合、サービスプロバイダーが将来の調査のために個人情報を提供するという規制当局の最終的なニーズを過度に予測しているという懸念すべき証拠を発見した…これは、不必要かつ過度なデータの収集と保持により、プライバシー侵害のリスクを高める可能性がある」と結論付けています。\n\n情報が保持される期間が長くなり、検証のために収集される情報が増えるほど、ユーザーのプライバシーを脅かす侵害やハッキングのリスクが高まります。その個別のリスクを何百万倍にもしてみてください。\n\nここで仮説を立てる必要すらありません。なぜなら、16歳未満の禁止令が施行されるわずか数週間前に、約7万人のオーストラリア人にそれが起こったからです。Discordが「主にプラットフォームの年齢保証プロセスに関連する苦情を処理するために」使用していた第三者の顧客サービスアプリがハッキングされ、「政府発行のID画像、名前、ユーザー名、メールアドレス、および一部の限られた請求情報」が流出しました。将来、このような攻撃が増加することを予想してください。\n\nデータ漏洩やハッキングによる新たなリスクを導入することに加えて、オーストラリア政府は、義務付けられた年齢確認が、禁止令をめぐる混乱に乗じて詐欺師によるフィッシング攻撃の新たなリスクを導入することを認めています。しかし政府は、ユーザーが検証プロセスを理解していることを確認する責任の多くをソーシャルメディアプラットフォームに、そしてユーザーが詐欺に遭っていないか確認するために調べる責任をユーザーに負わせています。\n\n私たちは、21世紀の多くの時間を、テクノロジー企業との関係はどうあるべきか、そして個人情報や詳細のどれだけの量を、知ってか知らずか渡すことに抵抗がないかについて議論してきました。政府は、個人のデータ収集についてテクノロジー企業のCEOを呼び出して尋問することさえありました。しかし今、オーストラリアのような国々は、その収集を義務付けており、従わなければ結果に直面することになります。\n\nオーストラリア人権委員会が説明するように、一部のユーザーアカウントが最終的に年齢確認を回避できたとしても、これは人々がインターネットを使用する方法におけるより広範な変化を示しています。\neSafetyコミッショナーのガイダンスは私たちを安心させようとします：「いいえ、プラットフォームが他の正確なデータを持っている場合、すべての口座名義人が年齢確認プロセスを通過するわけではありません。」しかし、それはあなたが精査を免れるという意味ではありません。それは単に、プラットフォームがすでにあなたについて知っていることを使って判断を下すという意味です。これが実際に起こっている真の変化です。私たちは、参加するためにプロファイリングされることが法律で義務付けられている世界へと移行しているのです。\n\n私たちが向かっているオンライン世界は「身分証提示」の世界であり、そこでは公開討論の重要な場が、オンラインでの匿名性を排除する可能性のある情報をテクノロジー企業や彼らが使用する第三者検証アプリ、そしてその情報の収集を義務付けた政府に信頼して提供する意思のある人々にのみ開かれるようになるかもしれません。\n\n多くのユーザーは、ログインして友人や家族とのコミュニケーションを続けるために必要な情報を提供する可能性が高いでしょう。しかし、彼らは何を話し、何をするかについて二度考えるかもしれません。このインターネットの新時代は、子供たちにとって著しく安全になる可能性は低いでしょう。しかし、すべての人にとって自由ははるかに少なくなるでしょう。\n\n英国の年齢確認計画はもっと悪いのか？\n英国（フランス、スペイン、アラブ首長国連邦、インドネシア、マレーシア、ギリシャ、デンマーク、ノルウェー、欧州連合とともに）も16歳未満の禁止令を追求していることは、すでにお聞きになっているかもしれません。\n\nその施行と検証方法の正確な詳細はまだ公開されていませんが、英国はオーストラリアの失敗を避けようとしています。そのため、キーア・スターマー首相は今月、英国版は「オーストラリア式」になるだろうと約束しました。