6インチf/2.8望遠鏡ウォレスの製作とハイキング

6インチf/2.8望遠鏡ウォレス、その製作、そしてそれを持ってのハイキング 天文学 望遠鏡 光学 2026年6月25日 前の記事：ホットスワップ可能なLiveViewコンポーネント 目次： ウォレスとの散歩 技術的な詳細 ウォレスとの散歩 新しいタイプの投稿を試したかったのです。それは、昨年製作した153mm f/2.8の超広視野望遠鏡「ウォレス」をもう少し詳しく紹介することと、天文学の「アウトドア」な部分を共有することです。私は今、ランニングやハイキングで多くの時間を屋外で過ごしており、それをどう共有できるかと考え始めました。これは、観測天文学を始めたときに湧いたのと同じ疑問です。どうすればその景色を共有できるのか、と。 セルジュ・ヴィエイヤール氏のような、天文ドローイングにおいて驚くほど熟練した人々がいます。彼のウェブサイトをぜひご覧になることをお勧めします。もちろん、視覚体験を完全に共有することはできません。ハイキングやトレイルランニングの感覚的な体験を共有できないのと同じです。しかし、いくつかの印象を伝えることはできます。私はYouTubeでケルプとファーンのトレイルランニングのコンテンツを観るようになりました。彼らは、私の意見では、現在の最高のアウトドアコンテンツ制作者の一人です。なぜなら、彼は表面的にはプロセスから自分自身を大きく遠ざけ、精巧に作られているにもかかわらず、生の素材のような印象を与えるからです。 というわけで、ここに森の写真と音、崖への道のり、バックパックからウォレスをセットアップし、しばらく観察し、そして戻る、という一種のフォト・ビデオダンプがあります。面白くて私にとって新しいのは、気温が36度という暑さにもかかわらず、そして必要以上のハードウェア（3L近くの水、望遠鏡、折りたたみ椅子、3Dプリントされた折りたたみ式スツール、一眼レフと三脚、バッテリー、スマートフォン用三脚）を携行していたにもかかわらず、素敵な夜を過ごせたことです。なぜなら、写真を撮りたかったし、共有することを意識せずにやったであろう天文ハイキングの物語を語ることに集中しなければならなかったからです。 それは私を少し惑わせましたが、それでも楽しめました。そして驚いたことに、実際に環境（風、虫の鳴き声、石灰岩の上を歩く足音）にもっと集中している瞬間の「ヒント」を得られました。なぜなら、何を捉えるべきかに注意を払いたかったからです。それほど集中を妨げられなかったのは、私は外出するときにたくさんの写真を撮り、後で巻き戻すことがあるからです。その結果、「周囲の印象」が生まれました。私は熟練したビデオグラファーやフォトグラファーではありませんが、私が楽しんだように皆さんも楽しんでいただければ幸いです。そして、道中のビデオのブレについては申し訳ありません。これは、実際のビデオグラファーの仕事を本当に高く評価させてくれます。 技術的な詳細 また、まだサイトでウォレスを詳しく紹介していなかったことにも気づきました。これは、その目的が非常によく定義されており、それを完全に満たしているため、これまでの私の最高の機器です。超広視野のディープスカイビュー以外には何も試みていないからです。そして、NGC7000全体を広視野接眼レンズでフレーミングするのは、何か魔法のようなことです。そこで、2インチ接眼レンズに対応するように改造される前のウォレスの「技術的な」写真をいくつか紹介します。 ウォレスは、f/2.84の153mm主鏡を持っていますが、この超高速比は少し偶然の産物です。私はf/3を目指していましたが、カーブを研磨したサインテーブルに必要なシムの厚さを読み間違え、結果的に約f/2.7になってしまいました。それでも挑戦として完成させることにし、すべての精密研磨ミラーを上部に置くことで焦点比を少し上げました。主鏡は2回試作し、1回目は中央の盛り上がりを滑らかにしようとして表面に深い傷をつけてしまい失敗しました（cloudynightsの投稿で詳細）。そこで、精密研磨に戻りました。2回目は中央に穴が残りましたが、59mmの副鏡が完全に覆い隠すため問題ありません。 その速度の非球面を研磨し、かなり滑らかな表面で良いエッジに仕上げることは、すでに本当に困難な挑戦であり、中央の穴を再び持ち上げた後にもっと良い表面に仕上がったという保証はありませんでした（少なくとも妥当な時間内には）。しかし何よりも、傷の原因を排除できていないかもしれないという恐れがありました。したがって、機器内では0.92のストレール比となり、空では非常に素晴らしいものです。 f/2.8xでは、コマ収差の補正が必須です。そこで、Roger Ceragioli氏が設計した4枚玉GSO補正レンズを使用しました。これはleboncoinで65ユーロで見つけました。ほとんどの人は、この補正レンズを低価格で、箱出しではスペーシングが間違っているため、かなり悪いものだと思っています。確かに、購入したまま使用するとバックフォーカスは約56mmですが、その光学設計では70mm以上が必要です（ウォレスの場合、視覚的に決定された最良の適合は79mm前後でした）。そして、それはK2で私のMPCC+双曲線公式を打ち負かし、色収差もはるかに少ないのです。この補正レンズについてはCNに多くの記事があり、R.Ceragioli氏がそこでの設計とスペーシングの必要性を確認しています。なぜそれが間違ったフォームファクタのスペーシングでパッケージ化され販売されたのかは、私には分かりません。 ダブテール上の2つのモジュール構成は、伝説的な Coulter CT-100 へのオマージュであり、私はそれをディープブルーのASAで3Dプリントしました。ダブテールの他にも、6本の頑丈な6mmカーボンロッドがあります。主鏡セルは、3つのレバー上のシンプルな6点セルです。視野の66%以上で補正は素晴らしく、端の方で少し低下しますが、100度接眼レンズでは4度以上の真の視野を示し、外側の部分は頭を回して見るべき「文脈」であるため問題ありません。そしてもちろん、ファイルは無料でPrintablesで公開されています。 議論は以下で: Astrosurf (http://www.astrosurf.com/topic/177708-wallace-petit-scope-et-grand-champ/) Cloudynights (https://www.cloudynights.com/forums/topic/911830-6-f28-second-attempt/#comments) Webastro (https://www.webastro.net/forums/topic/256031-wallace-mon-nouveau-chercheur-imprim%C3%A9-en-3d/) 次の反復は、ウォレスで実際に観測した後の多くの熱意から、非常に軽量にするためにメニスカスを持つ新しいブランクをダイヤモンドで生成したため、はるかに難しくなるでしょう。それは非常に薄く、作業中に手の温度に非常に敏感ですが、フィールドでは非常に速く冷えるので、すぐに持ち出せるスコープとしては良いです。最初のウォレスの鏡は、補正が落ち着くまでに周囲の温度まで冷えるのに30分かかります。そして今度こそ、中心の隆起/凹みに対して雪辱を果たし、0.95ストレール以下では妥協しません。それが職人技の美しさのために。