放射線被曝の嘘

チェルノブイリは、世界史上最悪の原子力災害でした。原子炉は欠陥のある設計で建設されていました。1986年、その運転員は深夜のテストを行うために自動安全システムを無効にし、制御棒を取り外しました。冷却水が過熱し、反応が加速して、数秒のうちに核燃料が蒸気となって激しく砕け散りました。その後、原子炉内の黒鉛が発火しました。 これが発生したとき、600人の作業員が現場にいました。このうち134人が800～16,000ミリシーベルトの高線量の放射線を受け、そのほとんどが数時間以内でした。このうち28人が最初の3ヶ月で死亡し、さらに19人が2004年までに死亡しましたが、すべてが放射線関連の原因ではありませんでした。初期対応者は白血病の発生率にわずかな増加を示していますが、固形がんの増加は見られません。 Works in Progress ニュースレター Works in Progress の新しい記事をあなたの受信トレイに届けます。 サインアップ 原子炉が爆発したとき、大量の放射性物質が大気中に放出されました。この灰はウクライナの放牧地に降り積もりました。乳牛がそれを食べ、牛乳中に分泌しました。この牛乳を飲んだ人々は皆、甲状腺に一定量の放射性ヨウ素が集中しました。子供たちは甲状腺が小さいため、実効線量ははるかに大きくなりました。被曝した数十万人の子供たちはその後数年間厳密に検査され、当局は6,000件の甲状腺がんを特定しました。そのうち15人がすでにこれらの甲状腺がんで死亡しており、長期的には200人が死亡する可能性があります。これらの甲状腺がんは完全に避けることができました。なぜなら、ヨウ素の半減期は8日だからです。1957年にウィンズケール火災が放牧地に放射性降下物を放出した後、イギリスは汚染された牛乳を44日間廃棄し、それによっていかなる被害も回避しました。 チェルノブイリは、商業原子力史上、人々を毒殺するのに十分な高線量の放射線にさらした唯一の事故です。しかし、排除区域や周辺地域で何百万人もの人々が被曝したにもかかわらず、早期死亡者は数百人にとどまっています。放射性降下物の影響について大きな懸念があったスカンジナビアやドイツへの放射線の影響はごくわずかでした。わずかな追加のバックグラウンド放射線レベルを避けるための避難や移転は、回避した害よりも大きな害をもたらした可能性があります。同じことが、他の2つの大きな原子力災害である福島とスリーマイル島にも当てはまりますが、さらに顕著です。どちらも放射線の直接的な影響で死亡した対応者はなく、どちらもがん発生率への明確な影響は示していません。 チェルノブイリの2年前、インドのボパールで発生した農薬工場での爆発では、有毒なメチルイソシアネートガスが放出され、少なくとも2,000人が即死し、さらに4,000人が永久的な障害を負い、合計で55万人もの負傷者が出ました。1975年、中国の板橋ダムが決壊し、12,000平方キロメートルが浸水し、少なくとも25,000人が溺死し、おそらく500万戸の家屋が破壊されました。チェルノブイリは誰もが知る名前ですが、ボパールと板橋はほとんど専門家にしか知られていません。人々は原子力発電によって生じるリスクについて、はるかに大きな知識と懸念を抱いており、世界の国際放射線防護体制は、原子力発電所からの放射性物質の放出は許容できないという考えに基づいています。このため、時間の経過とともに原子力のコストを増加させる規制が生まれ、現在では原子力発電が遅く、時代遅れで、非効率な技術であると広く考えられています。放射性物質のいかなる放出も許容できない災害であるという考えは、放射線が少量であっても、広範囲にわたる線量でも有害であるという主張に基づいています。しかし、この主張は十分に裏付けられていません。低線量でゆっくりと続く電離放射線による害を示すと主張する研究は説得力に欠けます。それらに不当な信用を与えることで、私たちは世界で最も強力な技術の一つを排除してしまう可能性があります。 台北での問題 1982年から1984年の間に、コバルト60で汚染された再生鋼材が、台湾の学校、企業、約2,000のアパートを含む180以上の建物の建設に知らずに使われました。コバルト60は深く浸透するガンマ線を放出し、高線量では致命的です。2000年には、タイのスクラップ業者が大量のコバルト60を含む放射線治療装置を分解した際に、急性放射線中毒で3人が死亡しています。20年以上にわたり、1万人以上の人々がこれらの建物に居住し、平均して合計400ミリシーベルトの放射線量を浴びました。これは、平均的なアメリカ人が同じ期間にバックグラウンド放射線から受ける線量の約7倍に当たります。このため、台湾の建物は、低日量での慢性的なバックグラウンド放射線が人間の健康に害を及ぼすという主張を検証する良いテストケースとなります。 一連の学術論文では、影響を受けた住民が経験した線量を再構築し、数千に及ぶ現場測定値と自宅で過ごした時間の推定値を組み合わせました。CJ Tungらは1998年に、当時特定されていた1,327のアパートのうち24件を対象にモデルを構築し、それらを1メートル四方のマス目に分け、線量計を使って各マス目の放射線を測定することで、住民がどのように影響を受けたかを把握しようとしました。 線量は大幅に異なりました。ほとんどのユニットはごくわずかな線量、年間全身医療CTスキャン1回分（10ミリシーベルト）よりも少ない線量を受けました。ごく一部のユニットは年間ほぼ1,000ミリシーベルトを受け、これはCTスキャン100回分に相当します。後にこれらの線量をより詳細にマッピングした研究では、部屋の一部が年間8,000ミリシーベルト以上、つまり毎日約2回のCTスキャンに相当する線量にさらされていたことが判明しました。 2004年の予備報告、それに続く2006年の研究（Chen et al）は、このグループの健康影響を測定しようとした最初の試みでした。放射線障害の症例や主要な染色体異常は見られませんでした。影響を受けた台湾人の細胞ストレスのバイオマーカーは、正常な参照範囲の上限に近いものでしたが、観察可能な健康影響とは関連していませんでした。癌の発生率は、予想外に、一般住民よりも劇的に低かったのです。Chenはこのことを、放射線による健康上の利益の証拠と解釈しました。ホルミシスとして知られるこの理論は、電離放射線を含む低線量のストレス要因が、運動が心血管系にストレスを与えることでフィットネスを向上させるのと同じように、体の修復システムを活性化させることで健康を改善できる（この場合は癌のリスクを低減する）と主張します。少数の研究者コミュニティの間では人気がありますが、ヒトでの限られた矛盾する証拠のため、広く受け入れられてはいません。台湾のデータに対するこの解釈は疑わしいです。なぜなら、年齢を制御できていなかったからです。コバルト60放射線に影響を受けた人々は、平均的な台湾人よりもはるかに若かったのです。若い人の方が癌と診断されることが少ないため、これは非常に重要な制限です。米国環境保護庁（EPA）のレビューでは、台湾のアパートのデータと類似のいくつかのケースについて述べ、「これらの集団に関する研究は進行中であり、不完全な追跡調査、線量測定の不確実性、限られた統計的検出力、交絡因子など、様々な欠点がある」と警告しています。 データを拷問すれば自白する 後の研究では、これらの問題のほとんどが修正され、個人が経験した線量の良い推定値と健康アウトカムが関連付けられ、欠落していた年齢データが追加されました。以前の報告とは異なり、これらの研究は一般に、低線量の電離放射線が癌を引き起こす可能性があることを発見したと主張しました。しかし、それらからこの結論を導き出すには、統計の不合理な操作が必要です。 例えば、International Journal of Radiation Biology誌に掲載された2006年の研究（Hwang et al）では、7,271人のサンプル全体で、女性の甲状腺癌と男性の白血病の発生率がわずかに上昇していることが発見されました。しかし、年齢を制御した後でも、このグループ全体の癌発生率は一般の台湾人集団よりも低いままでした。研究者が行った方法は