最高裁が連邦政府の規制構造に大打撃

法律 最高裁、連邦政府の規制構造の大部分に大打撃を与える 2026年6月29日 午後4時44分（東部夏時間） All Things Consideredで放送 ニーナ・トーテンバーグ 最高裁、連邦政府の規制構造の大部分に大打撃を与える 視聴する · 5:20 5:20 トランスクリプト さらにオプションを表示 ダウンロード 埋め込み 埋め込み <iframe src="https://www.npr.org/player/embed/nx-s1-5875161/nx-s1-9829775" width="100%" height="290" frameborder="0" scrolling="no" title="NPR埋め込みオーディオプレーヤー"> トランスクリプト 米国最高裁 アンドリュー・ハーニク/ゲッティイメージズ キャプションを非表示 キャプションの切り替え アンドリュー・ハーニク/ゲッティイメージズ 最高裁の保守派多数派は月曜日、連邦政府の規制構造の大部分に大打撃を与え、連邦政府の約3分の1を占める規制機関の独立性を保護するために議会と裁判所が以前に確立していたほとんどすべての制限を打ち消しました。裁判所の決定は、不正行為や職務怠慢を除き、複数のメンバーで構成され任期が定められた機関の長が解雇されないと保護してきた90年前の判例を覆しました。この決定は、大統領が機関の長だけでなく、1883年以来公務員制度改革法によって保護されてきた下級政府の専門家をも自由に解雇できる道を開く可能性があります。 Truth Socialの投稿で、トランプ大統領はこの決定を「大きな勝利」と呼び、大統領権限に関して「これまでに出された最も重要な判決」の一つだとしました。首席判事ジョン・ロバーツは、裁判所の保守派6人の多数意見を書き、リベラル派3人は異議を唱えました。ロバーツはジョージ・ワシントン大統領の言葉を引用し、職務を遂行するためには、大統領は信頼できる官僚の助けを必要とすると述べました。そして、大統領が一緒に仕事をしたいと望む人物を承認するかどうかは上院次第ですが、議会も裁判所も、大統領が一緒に仕事ができない人物を押し付けることはできません。 その命令が指揮系統のどこまで及ぶかは不明です。大統領は非政治的な科学者や医療専門家、核兵器専門家、天気予報士、会計士、社会保障ケースワーカー、あるいは秘書までも解雇できるのでしょうか？はい、と保守派のNew Civil Liberties Allianceのシニア訴訟顧問であるジェイコブ・ヒューバートは言います。同団体はトランプの立場を支持する意見書を提出しました。「大統領は行政府の長です。それは行政府全体を意味し、トップの官僚だけでなく、その下の人々も含まれます」と彼は言います。「機関の上位の官僚であれ、下位の官僚であれ、彼らは最終的に大統領によってのみ管理されます」とヒューバートは述べています。 月曜日の判決は、2年前に裁判所が元大統領でさえ在任中の公務については広範な訴追免除を持つと判決を下して以来、大統領権限の最大の拡大です。月曜日の判決以前は、大統領がアメリカの生活と経済のこれほど広範な部分を規制する機関の支配権を奪おうとしたことはありませんでした。「裁判所は非常に攻撃的な統一行政権理論を追求してきました」とハーバード大学法学教授のダニエル・タルーロはNPRとのインタビューで述べました。「この訴訟はその理論の結果であり、行政府のすべての権限は大統領にのみ帰属すると述べています。」結果として、彼は「米国政府から独立機関を実質的に排除した」と述べています。しかし、彼は規制機関の政策が現代では政権間で揺れ動いてきたと指摘しています。そして、タルーロが大統領が行政国家に対する新たな権限を利用すると予想しているため、その揺れ動きの効果は今後拡大する可能性があります。 月曜日の判決に反対したのは、裁判所の3人のリベラル派判事でした。彼らを代表して、ソニア・ソトマイヨール判事は、多数派が長年存在してきた民主的な体制を捨て去り、「多数派の統一的で全面的な行政支配理論」を置き換えたと非難しました。その結果、「大統領はかつてないほど大きな権限を持つようになる」と彼女は述べました。しかし、月曜日の別の判決では、裁判所は連邦準備制度理事会に関して逆の立場を取り、トランプがFRB理事会に任命された初の黒人女性経済学者であるリサ・クックを解雇しようとした件では、裁判所はクックをFRB理事会から完全に排除することを拒否し、彼女の事件を下級裁判所に差し戻して、解雇を正当化するような不正行為があったかどうかを判断させることにしました。大統領は彼女を住宅ローン詐欺で告発して解雇しようとしましたが、彼女は強く疑惑を否定しており、その後の報道では告発に根拠がないことが強く示唆されています。実際、首席判事は多数意見で、下級裁判所に対し、そのような告発が口実ではないことを確認するために調査するよう警告しました。 元連邦準備制度理事会メンバーであるタルーロ自身も、FRBの独立性を保護する裁判所の決定に安堵したと述べました。それは不可欠な勝利だと彼は考えています。実際、首席判事が意見で述べたように、国が独立した銀行による金融政策設定のアイデアを放棄した前回は、「破滅的な金融パニック」の時代が続き、最終的に1913年に別の準備銀行の設立につながりました。その銀行、つまり現在のFRBが金融政策を設定しています。連邦準備制度理事会の事件における投票は5対4で、ブレット・カバノー判事が首席判事と裁判所の3人のリベラル派に加わって多数派となりました。異議を唱えたクラレンス・トーマス判事は、多数派が米国憲法を「詮索」したと非難しました。 訂正 2026年6月30日 以前のバージョンの記事では、ジェイコブ・ヒューバートの姓をHurbertと誤って綴っていました。 最高裁 リサ・クック 連邦準備制度理事会 Facebook Flipboard メール 最高裁、連邦政府の規制構造の大部分に大打撃を与える 視聴する · 5:20 5:20 トランスクリプト さらにオプションを表示 ダウンロード 埋め込み 埋め込み <iframe src="https://www.npr.org/player/embed/nx-s1-5875161/nx-s1-9829775" width="100%" height="290" frameborder="0" scrolling="no" title="NPR埋め込みオーディオプレーヤー"> トランスクリプト