自由市場の嘘：なぜスイスには25 Gbitのインターネットがあり、アメリカにはないのか

自由市場の嘘：なぜスイスには25 Gbitのインターネットがあり、アメリカにはないのか Stefan Schüller カテゴリー：オピニオン、政治、テクノロジー、ファイバー 2026-04-03 2026-04-11 2254語 10分 目次 スイスの25 Gbit対称インターネットについて聞いたことがあるかもしれません。これはしばしば、世界で最も高速な専用（共有ではない）住宅用接続として引用されます。しかし、なぜスイスが手頃な価格でそのような高速インターネットを提供できるのに、アメリカやスイスの隣国ドイツのような国々が遅れをとっているのか、疑問に思ったことはありますか？ このようなインターネット速度と価格の著しい違いを生む、国々の根本的な違いは何でしょうか？ 自由市場、規制、テクノロジー、あるいはそのすべてでしょうか？ スイス、ドイツ、アメリカの状況を詳しく見てみましょう。 注 この記事は私自身が執筆し、AIでスペルチェックを行いました。多くの画像はAIによって生成されたものです。これらは主に特定のポイントを説明し、長文の壁を壊すために使用されています。 この記事はビデオ（私の最初のビデオ）としても利用可能です。 パラドックス 前述の通り、スイスでは、自宅に25ギガビット毎秒のファイバーインターネットを対称かつ専用で利用できます。それほど極端な速度を必要としない場合は、複数の競合プロバイダーから非常に安価で1ギガビットまたは10ギガビットのサービスを利用できます。すべて、近隣住民と共有されていない接続上でです。実際、誰かが今日100ギガビット以上のサービスを提供することも可能ですが、エンドポイント機器のコスト以外にそれを妨げるものはありません。 アメリカでは、運良くファイバーが利用できる場合、1ギガビットを利用できるかもしれません。しかし、多くの場合、それは近隣住民と共有されています。そして通常、プロバイダーの選択肢は1つしかありません。ケーブルテレビ会社が同じ価格でより遅い速度を提供している場合、2つと数えるかもしれません。 ドイツでは、アメリカと似たような状況にあります。ファイバーサービスは1つのプロバイダーに限定されており、多くの場合、近隣住民と共有されています。 アメリカは自由市場を誇りにしています。競争を。ビジネスが互いに争うことを。ブレーキのない規制緩和された市場を。 一方、ドイツは過剰な規制で有名であり、ビジネスの運営を困難にしていますが、アメリカと同様の状況にあります。 スイスは、強力な監督と政府支援のインフラプロジェクトを持つ、高度に規制された電気通信セクターを持っていますが、スイスの規制はドイツの規制とは異なります。 では、なぜ自由市場を崇拝する国が停滞、独占、そして劣悪なインターネットを生み出し、過剰な規制を持つ国が超競争、世界をリードする速度、そして消費者の選択を生み出しているのでしょうか？ そして同時に、最も規制の多い国が、最も規制の少ない国と同じ問題を抱えているのです。 その答えは、資本主義と規制に関する、ほとんどの人が誤解している根本的な真実を明らかにします。 自然独占 この失敗を理解するには、経済学者が「自然独占」と呼ぶものを理解する必要があります。 自然独占とは、インフラ構築のコストが非常に高く、追加の顧客にサービスを提供するコストが非常に低い産業であり、競争が実際には価値を破壊してしまうような産業です。 水道管を考えてみてください。3つの異なる水道会社がそれぞれあなたの通りを掘って独自のパイプを敷設するのは狂気の沙汰でしょう。建設は3倍、混乱は3倍、コストは3倍になります。そして最終的には、そのうちの1つしか使用しません。 合理的な解決策は、インフラを一度だけ、共有された中立的な資産として構築し、さまざまな企業がそのインフラ上でサービスを提供するために競争することです。 それが水の仕組みです。それがほとんどの場所での電力の仕組みです。そしてスイスでは、それがファイバーオプティックインターネットの仕組みです。 しかし、アメリカとドイツでは、その逆が行われました。 ドイツのモデル ドイツでは、「自由市場」のアプローチは、どの企業でも通りを掘って独自のファイバーを敷設することを許可することを意味しました。その結果は「オーバービル」と呼ばれます。複数のネットワークが並行する溝に敷設され、しばしば数メートルしか離れていません。 コンクリートとアスファルトの冗長な敷設に数十億ユーロが費やされました。より高速な機器、より低い価格、または地方の地域を接続するために費やすことができたお金が、文字通り同じ穴を二度掘ることに浪費されました。 しかし、ドイツは重度に規制されているのではないでしょうか？ はい、しかし規制は、ダクト共有の施行よりもインフラ競争に重点を置いています。 ドイツはインフラ競争を推進しており、これは単一のネットワークを共有するよりも複数の企業が独自のケーブルを敷設することを好むことを意味します。同時に、規制システムは、掘削許可を待つことや、既存のダクトに関する基本的な情報を得るための法廷闘争に膨大な時間を浪費しています。 ドイツには、小規模ISPに対して競争上の優位性を持つ既存のインフラ事業者、ドイツテレコムもいます。ドイツには、ドイツテレコムが競合他社とダクトを共有することを義務付ける法律がありますが、実際には小規模ISPは、高額な料金、手続きの遅延、効果的なアクセスを損なう法的な二重負担などの不合理な障害に直面しています。 ダクトの共有は、二重の溝を掘るほど悪くはありませんが、それでもリソースの無駄です。 アメリカのモデル アメリカは異なる道を選びましたが、結果は同様に悪いです。オーバービルではなく、地域独占を手に入れました。一部の地域では連邦政府によって支払われています。 ほとんどのアメリカの都市では、ファイバープロバイダーの選択肢はありません。あなたの地域を担当している既存の事業者がいます。Comcastが1つの地域を、Spectrumが別の地域を、AT&Tがさらに別の地域を担当しています。 これは競争としてマーケティングされています。しかし、それは競争ではありません。それはカルテルです。各企業は独自の保護された地域を得て、消費者は選択肢を得られません。プロバイダーに不満がある場合、唯一の代替手段は、1990年代のDSLまたはセルラーホットスポットであることがよくあります。 これは、自然独占が監視なしで運営された場合に起こることです。それらは価格や品質で競争しません。それらはレントを搾取します。 そして、これらのネットワークはP2MP、つまり共有アーキテクチャを使用して安価に構築されているため、あなたの「ギガビット」接続は近隣住民全体と共有されています。午後8時、誰もがNetflixをストリーミングするとき、そのギガビットは200メガビットになります。あるいは100。あるいはそれ以下。 プロバイダーは依然として「ギガビット」の料金を請求します。彼らはあなたがそれを31世帯と共有していることを単に伝えないだけです。 そしてさらに悪化します。アメリカでは、競合他社が既存の事業者に挑戦したいと思っても、しばしばできません。なぜなら、すべての家庭からのファイバーラインが集まる中央ハブであるPoint of Presence（PoP）はプライベートだからです。それはComcastまたはAT&Tのものです。あなたのファイバーは彼らの建物に終端します。競合他社はそこに機器を設置することはできません。あなたに到達するためには、同じ通りを掘って、ゼロから独自のネットワークを構築する必要があります。 スイスのモデル 今、スイスを見てみましょう。ここでは、地面のファイバーという物理的なインフラストラクチャが、中立的で共有された資産として扱われています。それは一度だけ構築され、しばしば公的または半公的なエンティティによって行われます。 各家庭には、専用の4芯ファイバーラインが提供されます。ポイントツーポイントです。共有されていません。32分割されていません。 その専用ファイバーは、中立的でオープンなハブに終端します。そして、どのインターネットサービスプロバイダーでもそのハブに接続できます。 Init7、Swisscom、Salt、あるいは小さな地元のISPであっても、それらはすべてあなたの家につながる物理的な回線に平等にアクセスできます。 これは、あなた、消費者に、真の選択肢があることを意味します。プロバイダーと契約するときは、単にあなたの家のファイバーオプティックプレートに印刷されている一意の識別子であるOTO（Optical Termination Outlet）番号を提供します。それはプロバイダーに、どのファイバー接続があなたのものであるかを正確に伝えます。それだけです。技術者が訪問する必要はありません。誰かがあなたの通りを掘る必要もありません。電話して、番号を伝えれば、数日後（常にそうとは限りませんが…）、新しいサービスが有効になります。 そして、あなたの家には4つの別々のファイバー芯線があるため、単一のプロバイダーに縛られることはありません。1つの芯線でInit7を、別の芯線でSwisscomを、そして3つ目の芯線で地元のユーティリティを利用できます。電話でプロバイダーを切り替えることができます。古いプロバイダーをキャンセルせずに新しいプロバイダーを試すことができます。