独立宣言に異議を唱える

特徴 独立宣言に異議を唱える アメリカが1776年7月に独立を宣言したことはよく知られていますが、イギリス国家が委託しながらも公表しなかった対抗宣言があったことはあまり知られていません。David Armitage | History Today Volume 76 Issue 7 July 2026 掲載 アメリカ独立戦争は、武器の戦争であると同時に言葉の戦争でもありました。しばしば、本が革命を引き起こすと言われますが、革命が本を引き起こすこともしばしばあります。イギリスの歴史だけでも、政治的な印刷物の生産は1640年代にピークを迎え、栄光革命の時期にも再びピークを迎えました。その間、対立するパンフレットが太陽の下のあらゆる主題を議論し、イギリスの印刷業者や書店に利益をもたらしました。1760年代から1770年代のイギリス帝国危機は、トーマス・ペインのような比較的無名の作家が、1776年2月にフィラデルフィアで最初に登場した彼の『コモン・センス』が20万部（ペインの数字）あるいは後の推定では50万部も発行されたことで名声を得るという、もう一つの出版のピークをマークしました。独立宣言は、今年で250周年を迎えますが、1776年7月5日にフィラデルフィアの別の印刷物として、より控えめに世界的な名声への旅を始めました。3日前、7月2日に、第二回大陸会議はリチャード・ヘンリー・リーの「これらの連合植民地は、権利として自由で独立した国家である」という決議を承認しました。さらなる議論の後、彼らは7月4日に、なぜ彼らがその決議を批准したのか、そしてそれに伴って独立を決議したのかを世界に説明または「宣言」するために投票しました。その結果は、世界初の独立宣言となりました。この知らせを広めるために、会議はアイルランド移民の印刷業者ジョン・ダンラップに、彼が会議のために様々な他の告知や文書を非公式に印刷した経験があったため、彼らの宣言の最初のコピーを印刷するよう依頼しました。ダンラップと彼の印刷工たちは、7月4日から5日にかけて徹夜で作業しました。彼らは、マサチューセッツからジョージアまで、東海岸沿いの植民地全域に即時配布するために、宣言の約200部を印刷しました。宣言の最初の印刷部数は少なかったかもしれませんが、その影響は計り知れないものになるでしょう。しかし、宣言が最終的に世界で最も強力な国家の創設憲章として確立されたからといって、それがアメリカの歴史の中心となる運命にあったわけではありません。確かに、一部の同時代人は宣言に世界史的な重要性を見出しました。ジョージ・ワシントンはマサチューセッツ州議会への手紙の中で、「人類の権利に対するアメリカ植民地の主張を主張した」と壮大に書き、新しい州で宣言されるためにコピーを添えました。対照的に、ワシントンの軍隊の将校は、ニューヨーク州北部でそれが読み上げられたとき、あまり感銘を受けませんでした。「ほとんど話題にならなかったが、すぐに忘れられた」とジョン・レイシー大尉は報告しました。独立宣言、ジョン・ダンラップ印刷、1776年7月4日。米国議会図書館。パブリックドメイン。宣言がロンドンに届いたとき、反応はより的を射たものでした。1776年8月10日、マサチューセッツ州の亡命ロイヤリスト知事トーマス・ハッチンソンは、イギリスでの最初の記録された反応として、それを「国王の数々の偽りの暴政を列挙し、彼らの独立を宣言した、最も悪名高い文書」と呼びました。戦いが始まりました。2ヶ月以内にハッチンソンは、宣言に反論するパンフレット『Strictures Upon the Declaration of the Congress at Philadelphia』を出版し、10月15日に出版されました。ハッチンソンの返答はすぐに忘れられました。一方、2世紀半後、少なくともアメリカでは、独立宣言は毎年7月4日に祝われています。アメリカの主張に対する反論 1776年8月末までに、宣言はロンドンの主要新聞のほとんどに掲載されていました。報道は決して均一に好意的ではありませんでした。モーニング・ポスト紙の匿名の著者は、「独立していないアメリカ合衆国」に忠実で王党派の風刺を向け、1776年7月以前のジョージ3世の行動は、宣言が主張する「長引く一連の虐待」ではなく、「平和、慈悲、そして良い統治の確立への直接的な傾向」を示したと証明しようとしました。8月末までに、「Pacificus」はモーニング・クロニクル紙に「反乱議会の独立宣言に関する考察」を発表し、「最低の虚偽への訴えによって正当化された反乱を見ることに驚愕した」と宣言しました。一方、「An Englishman」はスコッツ・マガジン紙で、宣言の生命、自由、幸福追求の主張に対する信じられない気持ちを表明しました。これらの反応が示唆するように、議会の宣言が首都の世論を動かす可能性はほとんどありませんでした。宣言に対するこれらの否定的な反応はすべて民間人からのものでした。当時の政府、すなわち疑い深いノース卿率いるジョージ3世の省庁がどのような行動を計画していたのかを問うことは避けられません。表面的には、沈黙が賢明さの最善の部分であったかもしれません。宣言の公的な反論は、それが深刻な脅威を提示していることを示唆し、彼らの宣言を真剣に受け止めることによって議会の原因に権威を与えるリスクを冒すことになります。議会が1776年10月31日まで休会中であったため、沈黙も非常に可能でした。それを念頭に置いて、省庁は以前に使用した戦略に従うことを明らかに決定しました。それは、腕を伸ばした状態で、匿名性の覆いの下で、公式意見を代表しているように見えないように、イギリス側の主張を代弁する作家を募集することでした。前年の夏、彼らはスコットランドの詩人であり、ゲール語の吟遊詩人オシアンの編纂者であるジェームズ・マクファーソンに、議会の「武器を取る原因と必要性の宣言」（1775年7月6日）に反論するよう依頼しました。マクファーソンの『Great Britain's Rights Asserted against the Claims of America』は、1775年後半に登場しました。1年後、その任務はより無名の人物、世俗的で人脈の広い弁護士でプロパガンダ作家のジョン・リンド（1737-81）に落ちました。リンドのペンから生まれた一つの結果は、1776年8月下旬または9月に書かれた、ほとんど知られておらず、まったく研究されていない「対抗宣言の概要」であり、2026年7月に初めて出版されました。リンドはオックスフォード大学で学部生でしたが、そこで聖職者になるために留まりました。注目すべき国際的なキャリアの中で、彼はコンスタンティノープルでレバント会社の牧師として5年間（1761-66年）、ワルシャワでさらに5年間（1767-72年）過ごし、そこで士官学校を経営したり、ポーランドの王子を家庭教師したり、最後のポーランド王スタニスワフ・アウグスト・ポニャトフスキの親しい相談相手になったりしました。イギリスに戻った後、リンドはポーランド王の代表として活動し、1781年にリンドが亡くなるまで、独立宣言への彼の対応を形作った緊密な関係を築きました。独立宣言、ジョン・トロンブル作、1818年。World History Archive/TopFoto。オックスフォード大学在学中、リンドは早熟な若い哲学的天才と友人になりました。ジェレミー・ベンサムは、彼らが初めて会ったとき12歳の学部生であり、リンドが旅行からロンドンに戻ったときに二人は友情を再開しました。ずっと後に、ベンサムはリンドを「ハイ・ワールドに住み」、ロード・マンスフィールドやロード・ノースのような主要な弁護士や政治家、特に「大臣サークル」と付き合っていると記憶していました。ロンドンに戻ったリンドは、ポーランド王を擁護する一連の手紙と、アメリカの反乱分子に対するイギリス側の主張を提示する3つのパンフレットを出版しました。この出版記録と彼の高い政治的つながりが、リンドが宣言に反論するという控えめな依頼につながったのです。リンドとベンサムの現存する書簡は、彼が若い男、1776年夏、28歳で、後に偉大な哲学者となる前の人物と協力して、宣言の第2段落、その「自明の理」の列挙と議論の解体をしていたことを明らかにしています。