Odin、Wikipedia、そしてエンゲージメントファーミング

ある日、あなたは目を覚まし、朝の牛乳を飲み、歯を磨き、コンピューターの前に座り、ディスプレイに映る自分のぼんやりとした姿を見つめながら、自分の生姜のような体質について考えている。あなたは「アップデートなし」というWindowsのお祈りをしながら、オタクマシンを起動する。コンピューターがついに起動し、何だろう…Wikipediaのリンク？これは「削除対象記事 Odin（プログラミング言語）」とは何だろう、ああ、それは良くない響きだ。幸いなことに、私たちはこれらの出来事の単なる読者にすぎない。これがOdinプログラミング言語の作者であり、公式に生姜として認められているGingerBillのステップを正確に再現しているかどうかは分からない。なぜなら私は彼でもなく、パランティアでもないからだ。しかし、生姜の部分についてはかなり確信しており、ある時点で彼はOdinプログラミング言語に関する記事について、以下の声明を読んだのだろう。 Helpful Raccoon @Helpful Raccoon 2026年3月23日 非特筆性のプログラミング言語であり、信頼できる情報源からの詳細なカバレッジを受けていない。記事の現在の情報源は、開発者の個人的なサイト、その言語を偶然使用しているランダムなブログ、および自己出版された電子書籍で構成されている。学術研究におけるカバレッジは、些細な言及にすぎない。 先週、WikipediaのOdinに関する記事は、典型的な「削除対象記事（AfD）」プロセスを経て削除された。 削除対象記事の投票 -- 元のコメント付き アクション ユーザー 時間（UTC） 削除（AfD開始） Helpful Raccoon 23 Mar 20:53 削除 Stepwise Continuous Dysfunction 23 Mar 21:05 削除 GearsDatapacks 23 Mar 21:11 維持 ~2026-18350-69 23 Mar 23:00 維持 ~2026-84628-5 23 Mar 23:57 削除 Stationsation 24 Mar 00:58 コメント Oaktree 24 Mar 13:25 削除 Oaktree 25 Mar 13:11 維持 Alec Gargett 26 Mar 09:17 維持 ~2026-84628-5 28 Mar 00:06 削除 ~2026-19267-04 28 Mar 03:38 削除 ~2026-20021-65 31 Mar 01:03 要約すると、削除票の5/7はアカウント持ち、維持票の1/4はアカウント持ちである。最終投票のしばらく後、Wikipediaの管理者が記事を削除した。言葉遣いを少し緩く言わせてもらうと、多数派の合意は、Odinは特筆性がない、そして記事には信頼できる情報源がないというものだった。もしあなたがOdinに詳しいなら、最も人気のある「C言語の競合」言語の一つであるOdinについて、これを声に出して言うのは少し狂っているように聞こえるかもしれない。どうしてOdinは特筆性がないのか？もしあなたがプログラミング界隈で極端にオンラインであれば、おそらくOdinについて聞いたことがあるだろう。それはあまりにも明白なので、私が主張する必要はないと感じるほどだ。ストリーマーのPrimeagenによって取り上げられ、JangaFXによって商業的に使用されている。私にとってはかなり特筆性がある。 Wikipediaのプロセスは完璧とは程遠いと私は最初に言うだろう。それはWikipediaを愛する者としての立場からだ。私は情報の構築、整理、分類が大好きだ。それ自体が挑戦だ。指数や参考文献などについて話したいところだが、物語の都合上、私たちの主な被害者であるGingerBillに戻りたい。彼はこれについてどう感じたのだろうか？幸いなことに、GingerBillは彼の考えのいくつかを公にしている。それは、YouTuberのBrodie Robertson氏の動画「Bizarre World Of Wikipedia Deleting Programming Pages」に感謝することから始まる。この動画は特にOdinの削除について取り上げている。私はGingerBillの投稿を、マイナーなハイライトを除いてそのまま表示する。理想的には、読者のあなたが私の解釈を読む前に、できるだけ多くの文脈を読むことを望むが、簡潔さのために、この最初のシーケンスは私のコメントを絡めずに提示する唯一のシーケンスである。もしそうしたいなら、GingerBillのTwitterスレッドをたどることをお勧めする。これは私の主張を容易にするためではなく、この記事の全体的な目的は、無関心や好奇心の欠如によるディンキングが美徳であり、エンゲージメントや短期的な報酬構造によって報われるソーシャルメディアのペルソナに対抗することだからだ。それにもかかわらず、スレッドは以下の通りだ。 gingerBill @TheGingerBill 2026年4月20日 OdinのWikipediaでの大騒ぎを取り上げてくれた@BrodieOnLinuxに感謝します。私たちはOdinがWikipediaにあるかどうかを特に気にかけていません。特にWikipedia自体がめったに信頼できないことを考えると。しかし、私たちは何年もWikipediaのモデレーターとやり取りしてきました。私たちの最良の仮説は非常にシンプルです。一部のモデレーターはOdinという言語が気に入らず、Wikipediaに何らかの「広告」として載せたくないのです。Wikipediaは一般的にイデオロギーの遊び場であり、記事の掲載は活動家によってゲートキーピングされています。Wikipediaのモデレーター（Redditのモデレーターや、昔のDiggのモデレーターでさえも）は、自分たちを「ジャーナリスト」と見なし、「道徳的・イデオロギー的」なことをしていると信じ、特定の投稿のみを許可しようとします。プログラミング言語はその一例にすぎません。多くの人々にとって、プログラミング言語は単なるツールではなく、宗教です。彼らは、たとえそれが他の言語の「広告」を許可しないことを意味するとしても、自分の好きな言語をどんな犠牲を払っても守ろうとします。持ち出されるすべての議論の防御は、基本的に彼らが自分たちの立場に合わないと見なす記事を防ぐために使用できる法的抜け穴です。 私は約10年前にOdinを始めましたが、それは今日ほど大きくなることを意図したものではありませんでした。驚くべきことに、Odinは現在、数十社、数千の公開プロジェクト、そして100万人以上のホビイストによって使用されています。Odinを楽しんで使用してくれているすべての人々に本当に感謝しており、今後も改善を続けていきます。誰でも言語を作れるというコメントは真実ですが、それらは通常単なるおもちゃであり、何も有用なことには使えません。これらのWikipediaモデレーターがすべてを公に述べてくれることに感謝しています。そうすれば、私たちは彼らの意見を実際に見ることができます。多くの人々は現在Odinを「ゲームのためだけ」だと思っていますが、それはOdinそのものではなく、そう言う人々についてのより多くのことを物語っています。これは、ゲーム開発が可能な限り最も広いドメインであり、事実上あらゆるプログラミング分野を網羅していることを考えると、特に当てはまります。Odinは汎用言語であり、アプリケーション開発、サーバー、グラフィックス、ゲーム、カーネル、CLI/TUIなど、数多くの異なる分野で使用可能です。ネイティブHTTPパッケージやその他のいくつかの機能の導入により、これらのパッケージだけでも人々がOdinを「ちゃんとした言語」だと考えるようになるでしょう。私たちは、言語に尽力してくれたすべての人々の多大な努力のおかげで、Odinが10年かけて作られた一夜にしての成功となることを願っています。 この最初のスレッドは、思考の流れの中で明らかに2つのトピックを持っています。Wikipediaは信頼性がなく、活動家によってゲートキーピングされており、ルールがイデオロギー的な目標を達成するための単なる手続き的なツールであるイデオロギーの遊び場であること。そして、Odinは存続するということです。 GingerBillがWikipediaモデレーターがすべてを公に述べていると強調している点は気に入っています。なぜなら、それは私たちが2つの好きなもの、つまり証拠の記録と証拠を見つけることを可能にするからです。もしあなたが注意深く見ていれば、私は主にWikipediaに向けられた声明を強調してきました。ハイライトされていない部分は、Odinコミュニティへの呼びかけのように聞こえます。それには問題ありません。美徳の表明はコミュニティ形成の一部です。一方で、ハイライトされた部分は文化的に重要な機関に対する深刻な非難であり、これらの声明は翌日の議論の進化によって修辞的に矛盾しています。 フォロワー260人のマイナーなTwitterユーザーが、フォロワー214.5k人のビッグTwitterユーザーであるWikipedia共同創設者のジミー・ウェールズ氏をタグ付けしたことで、トーンが変化しました。彼は、Odinの記事を削除しようとする迫害の申し立てについて次のように返信しました。 jimmy_wales @jimmy_wales 2026年4月21日 ありがとうございます。議論はसिव civil でポリシー中心のようです。私は、誰かが奇妙な個人的な恨みを持っている（誰がそうするだろうか？）ようには見えません。信頼できる情報源でWikipediaに書かれていることを裏付けることへの純粋な関心があるだけです。私は、やや「包容主義者」の傾向がある者としてこう言います。これは良い削除のように思えます。 まあ、これで終わりでしょう。ジミーが語り、彼はAfDのコンセンサスと管理者の削除に同意しました。確かにこれで終わりですよね？記事の途中で書いているライターが言うように。