ハニー、AIの物語を買っちゃった

ハニー、AIの物語を買っちゃった 7月7日 Bona Books Ltd 著 この記事は、AIによって生成された可能性のあるフィクションの投稿、著者確認、およびそれらが小規模出版社に与える影響について論じています。 私たちの完全なレポートも読んでダウンロードできます：機械があなたのマストヘッドを奪いに来る AIを心配していますか？ 2025年のワールドファンタジーコンベンションでの小規模出版社パネルで、私たちはこの質問を受けました。私たちの編集長、C.L.は、かなり自信を持って答えたことを覚えています。AIは、誇張された予測テキストです。技術的には単語を繋げることはできますが、革新したり、想像したりすることはできず、読む価値のあるものを書くことは決してありません。 彼は今でもそう信じています。私たちは今でもそう信じています。ほとんどの場合。 しかし、私たちがもはや信じなくなったのは、AIの物語を見て、それがAIだと常にわかるという保証がなくなったことです。Bona Booksは誤ってAIの物語を買ってしまいました。実際、私たちはあと2つ買うところでした。さらに3つが長編リストに残っていました。 そして、これは私たちだけの問題ではありません。 *どうしてこうなったのか？ ボランティアチームを持つマイクロプレスにとって、これはとてつもない悪夢でした。数ヶ月を失い、膨大なエネルギーを費やし、ゼロから新しい緊急手順を構築しました。Bona Booksは人間の著者を発掘することに専念しており、AI生成作品を容認することはありません。もし私たちがこのことにあと2ヶ月気づくのが遅れていたら、制作段階に入っており、再版の資金なしで、印刷物をすべてパルプ化するという現実的な可能性に直面していたでしょう。 2025年6月以来、Bona Booksのチームは、私たちの2作目のリリースである「Wrath Month」にエネルギーを注いできました。これは、クィアのスペキュレイティブ・フィクションの、 scrappyで怒りに満ちたパンクなアンソロジーです。私たちは、LGBTQIA+の人々（私たち自身を含む）が世界の現状に対して感じている怒りを、意味のあるものに転換する手段になることを望んでいました。 コミュニティも同意したようで、世界中のクィアライターから606ものワイルドで激しい物語が殺到しました。魔法のパンクロッカー、警官を食べるトランスのウェアディンゴ、埋葬されることを拒否するゾンビゲイなどがいました。それを20の物語に絞るのは大変でしたが、私たちはガッツポーズをしていました。 選ばれた物語の一つは、スチームパンクで反植民地主義のファンタジーで、「The Machine-Breaker of Aba」というタイトルでした。それは私たちの要件に完璧な強度で合致し、抵抗しがたいものでした。スクラップメタルと怒りから植民地支配者を破壊する機械を構築するクィアの女性？もちろん、私たちはそれを愛しました。著者はベラ・チャチャという名前の新進ナイジェリア人作家でした。 私たちはまた、「The Rot Beneath」という壮大なファンタジーロマンスも受け入れました。この物語では、若い男性が菌糸ネットワークと融合してファシスト政権を打倒し（そしてボーイフレンドを救う）ました。世界構築は雑でしたが、アンソロジーのトーンを広げる想像力豊かで壮大なスケールを提供しました。私たちが判断する限り、これは著者スティーブン・ジャクソンの最初のプロの出版になるはずでした。（注：私たちは両方の著者の名前を挙げていますが、それは私たちが実行したプロセスに自信があり、主張を擁護できるからです。また、これらの名前はペンネームであることも指摘しておきます。） 数ヶ月にわたる私たちの小さなチームの勤勉な作業の後、Wrath Monthは印刷寸前でした。 その後、すべてがうまくいかなくなりました。 *タイムリーな警告 別の編集者が問題に私たちを気づかせました。いくつかのSFF雑誌は、ベラ・チャチャという馴染みのある名前で出版している著者から、AIの痕跡を示す多数の投稿を受け取っていました。 心臓が床に落ちた後、私たちは掘り下げ始めました：ベラはオンラインでの存在感が最小限で、2025年5月に初めて登場しました。それ以来、彼女は驚異的な出版記録（12ヶ月で15本の出版された物語を数えました）を、名前のある出版社や、私たちのような支払いをするSFWAレートのいくつかに加えて、小規模またはコミュニティ志向の出版物全体にわたって蓄積していました。 もちろん、それは何も証明しませんでした。作家は多作になることができます。彼らはプライベートになることができます。ナイジェリアのバイセクシュアル女性（ベラが自己申告したように）は、ほとんどの人よりもプライバシーを必要とするかもしれません。 そこで私たちはベラの元の投稿に戻り、今回はアンテナを立て、少し強制された謙虚さを持って、もう一度読みました。 AIライティングの警報ベル 多くの短編フィクション市場は、当然のことながら、すぐに公開できる物語を探しています。Bona Booksが新進の著者たちを支援しようとする一つの方法は、まだ追加の編集サポートを必要とする才能ある作家からの物語を受け入れることです。ベラはその一人でした。比較的若い著者（私たちが理解していたように）、私たちの投稿のほとんどとは異なる文学的文脈から書いていました。振り返ってみると、以前は特徴的だと考えていた多くの特徴が、懸念すべき共鳴を帯びてきました。 最初のドラフトを詳しく調べるほど、物語の中心が欠けているように思えました。主人公は活動的でしたが、内面性が欠けていました。世界構築にはカラフルな詳細がありましたが、それらは一貫して構築されているようには見えませんでした。特定の特徴的な文章が繰り返し現れました（「Xではなく、Y…」）。そして、ペース配分がおかしく、重要な物語のビートに奇妙にわずかな物語上の重みが与えられていました。 編集プロセスを再訪することも明らかになりました。物語を受け入れた後、私たちは著者に「大局的な」フィードバックを含む編集レターと、原稿自体のコメントや行編集を送信する傾向があります。著者はこの議論に積極的に参加します。彼らは提案の一部を受け入れ、一部を拒否し、その理由を説明します。著者は感受性と技術を示して改訂を行います。文書のバージョン履歴を見直すと、それがどれほど少なかったかに衝撃を受けました。「大局的な」フィードバックの後、ベラはコメントなしで1つの小さな変更を行っただけでした。彼女は議論なしですべての行編集を受け入れました。そして、文書内のコメントへの返信は空虚でした：「ありがとう」、「感謝します」、「ありがとう」。質問も、作者が作成・形成した物語を注意深く検討している通常の兆候もありませんでした。 そこで私たちは、行われなければならない恐ろしいことを行い、発表され、支払いが行われ、契約された著者の一人に手紙を書き、できる限り慎重に、彼らが詐欺師かもしれないと示唆しました。 *ベラ・チャチャの返信 ベラの最初の返信は安心させるべきものでした。それは実質的で弁明に満ちていましたが、英語が第二言語であることを強調していました。彼女は物語が自分のものだと主張し、物語の「設定、参照、感情的なテクスチャはアバ、ナイジェリアの知識から来ており、その基盤なしでは説得力を持って構築できないものではない」と指摘しました。私たちは信じたい声明でしたが、それは幻覚的で、原稿とは矛盾しているように感じられました。世界構築の薄さ、具体的な参照や感情的なテクスチャの欠如は、私たちを積極的に懸念させた特徴でしたが、ベラはそれらを防御のために指摘していました。 私たちはベラに、物語を書くための同時の文書（メモ、ドラフト、メッセージなど）があれば共有するよう求め、ビデオ通話をアレンジするよう依頼し、彼女に明確化のあらゆる機会を与えようとしました。 代わりに、不条理なやり取りが始まりました：ベラは証拠を送ると約束しましたが、何も現れませんでした。彼女は会議に断固として同意しましたが、日付や時間は決して確認しませんでした。何度も何度も。数週間にわたって。私たちが断固とした態度をとった後、ベラはついに証拠が存在しないことを認めました。 しかし、彼女は会議に同意しました。 *対面で それが、数ヶ月後、私たちが本物のベラ・チャチャと話していることになった経緯です。それは安心できる会話ではありませんでした。 事前に、私たちは構造化されたトピックのセットを準備していました：ベラが特定の物語の選択をした理由、改訂中に何が最も変わったか、作家としての彼女の意図など。本物の作家との楽しい会話につながる質問ですが、AIで物語を生成した人を困らせる可能性のある質問です。 ベラは、執筆のより概念的な側面：物語のアイデア、テーマ、そして物語が彼女にとって何を意味するかについて、完全ではあるがかなり一般的な答えをしました。しかし、著者の意図と技術について話を進めると、私たちは困難に遭遇し続けました。 ベラの答えは単純化されるか、アイデアやテーマに関するより簡単な議論ポイントに戻ってきました。彼女が創造的なプロセスについて話すように私たちができる限り奨励したところ、彼女は「持っている」という平坦な説明をしました。