AIによる不正を疑い、アイビーリーグの教授が対面試験を実施、成績は50%低下

アイビーリーグの大学生は、定義上、知的です。彼らは試験で不正をするために生成AIを使う必要はありません。単に教材を学ぶことができるからです。しかし、彼らは競争心が強く、野心的で、過密なスケジュールをこなす傾向があるため、AIはチャットボットではできないことに時間を割くための簡単な近道に見えることがあります。プレッシャーがかかったとき、彼らはどちらのアプローチを選ぶのでしょうか？ブラウン大学での新たなスキャンダルは、これらの学生の大多数が不正行為を行う可能性が高いことを示しています。 記録的な高得点 プリンストン大学の学生を対象とした最近の調査では、29.9%が少なくとも1つの試験または課題でAIを使用して不正行為を行ったことを認めています。しかし、ブラウン大学での最近の状況は、この種の不正行為が特定のクラスでどのようなものか、そしてそれが実際の学習のどれだけを代替しているかについてのより良い理解を与えてくれます。そして、私たちはこれらすべてを知っています。なぜなら、この事態の中心にいる盲目の経済学教授、ロベルト・セラーノが、この問題を放置していないからです。先週だけで、セラーノ（スペイン生まれ）は、El PaísとInside Higher Edに自身の話を伝え、両紙ともこのスキャンダルに関する重要な記事を掲載しました。セラーノが彼らに語った話は、2025年12月に始まります。その時、銃撃犯がブラウン大学のキャンパスを襲撃し、最近セラーノに自己紹介した人物を含む2人が殺害されました。 セラーノが2025年にスペイン国王から賞を受賞している様子。出典: Getty Images この経験に打ちのめされたセラーノは、2026年春の非常に難しいECON 1170のクラスで、中間試験と期末試験の両方を持ち帰り式で実施することを決定しました。突然、そのコースには学生が殺到しました。El Paísの記事によると、「このコースは…通常、学生は少ないですが、非常に優秀な学生が集まります。[セラーノ]は一度に30人以上の学生を登録させたことはなく、時には8人しかいませんでした。今学期は、おそらく新しい評価システムのため、86人の学生がクラスに登録しました。 3月5日に実施された中間試験の結果は驚異的で、平均点は100点満点中96点でした。40人の学生が満点の100点を獲得しました。これは確かに驚異的でした。なぜなら、セラーノがInside Higher Edに語ったように、「歴史的にこのコースの中間試験の平均点は65%から80%の間で推移しており、この試験は私が過去に書いた試験よりも難しかったのです。なぜなら…持ち帰り試験は、学生に無制限の時間を与えることを考えると、クラスを少しだけ難しくする機会だからです。」数字を超えて、多くの解答は、正解であっても、どこか少しずれているように感じられました。それらは「非常に複雑なスタイル」を持っていたとセラーノは言いました。彼と彼の大学院生が試験問題をChatGPTに通したところ、同様の結果が得られました。 疑念を抱いたセラーノは、期末試験を対面式にすることにしました。彼は学生たちが同様にうまくやれるかどうかを見るつもりでした。彼はクラスにメールを送り、「現時点では中間試験を無効にするとは宣言しません。クラスに私を間違っていると証明する機会を与えます。つまり、期末試験の成績分布が中間試験の成績分布とほぼ同じであれば、中間試験をカウントします。そうでなければ、もちろん私が予想しているように、中間試験を無効にし、期末試験の重みをそれに応じて調整します。」と伝えました。 18人の学生が突然コースをドロップし、さらに9人が期末試験に出席しませんでした。El Paísによると、その27人のうち「22人が中間試験で満点の100点を獲得していました。」試験を受けた学生のうち、平均点は96点から一気に48点まで急落しました。 失敗した社会か？ 教授は、自分のコースで大規模な不正行為が行われていたと思われる事実に愕然としました。この不正行為は、ほとんどの学生が教材を学ぶことを妨げていました。セラーノは、エリート学生を甘やかすことに何の関心も持たない人物として登場します。彼の態度は、17歳で網膜ジストロフィーにより失明し、残りの人生をどうするか選択しなければならなかった自身の子供時代に部分的に遡ることができるかもしれません。 El Paísによると、「短い危機の後、彼は[失明]が自分を止めさせないだろうと決意しました。彼は点字を学び、彼の優れた学業成績はハーバード大学の扉を開きました。「もちろん私の人生に影響はありますが、過度にドラマチックにするべきではありません。私たち経済学者は、現実を、制約の中で最適化問題を解決する人々の集合として理解しています。私は自分の病気を、私が対処しなければならないもう一つの制約と見なし、それに基づいて最適化します。」と彼は言います。 大学として、ブラウン大学は現在、AIの使用に関する難しい問題に取り組んでいます。最近、生成AIの教育と学習への影響に関する学長主導の報告書（PDF）を発表し、懸念しているのは教授だけではないことがわかりました。ブラウン大学の学部生回答者の56%、大学院生および医学生回答者の67%が毎日または毎週意図的にGenAIツールを使用していると報告しているにもかかわらず、学生の大多数も「GenAIの使用が学習に与える影響について懸念」しており、「認知能力への悪影響を恐れている」と報告書は述べています。セラーノもこれらの懸念を共有しており、大学全体が人間の思考のために立ち上がることを望んでいます。だからこそ、彼はブラウン大学の管理者の反応がかなり控えめだと主張しているにもかかわらず、この話を放置していないのです。「我々は、我々の最も優秀な若い頭脳のかなりの部分が不正行為は許されると考えている社会を持つ余裕はありません」と彼はInside Higher Edに語りました。「それは衰退する社会、失敗した社会につながります。「私たちは、愚か者になることを選ぶことはできません。」 ネイト・アンダーソン 副編集長 ネイト・アンダーソン 副編集長 ネイトはArs Technicaの副編集長です。彼の最新の著書は『In Emergency, Break Glass: What Nietzsche Can Teach Us About Joyful Living in a Tech-Saturated World』で、その響きよりもずっと面白いです。 113 コメント