ガラスの背骨：次期戦争で陸軍の兵站が破綻する理由

ガラスの背骨：次期戦争で陸軍の兵站が破綻する理由 ジョナサン・バックランド | 26.03.06 米国陸軍は、過去20年間、無干渉の補給線、請負業者による支援、静的な前線基地によって定義される、許可された環境での維持運用を最適化してきました。しかし、国家防衛戦略が戦略的競争と多領域作戦へとシフトするにつれて、この効率重視のモデルは負債となっています。大規模な戦闘作戦において、勝利はどちらの部隊が最も先進的な兵器を配備しているかよりも、持続的な攻撃下で戦闘能力を維持できるかどうかにかかっています。生存可能な兵站の背骨を持たない致死的な機動部隊は、単に到達点に達するのを待つ静止した標的です。 歴史の重み：兵站の過剰伸張の教訓 歴史は、戦闘部隊を優先するあまり、維持運用部門を軽視することに対する、厳しく繰り返される警告を与えています。その一例が、1941年のドイツによるソ連侵攻、バルバロッサ作戦に見られます。ドイツの機甲部隊はソ連の防衛線を粉砕し、数週間で数百マイル前進しました。しかし、彼らは急速に兵站ネットワークを追い越しました。ドイツ軍司令部は短期間で決定的となる作戦を計画していました。それは、広大な距離、舗装道路の不足、そしてドイツの列車が広範な改修なしにはソ連の鉄道網を利用できないという、鉄道ゲージの不一致を考慮していませんでした。前例のない初期の戦場での成功にもかかわらず、作戦は必然的に頓挫しました。燃料、弾薬、冬服、交換部品は、前進するパンツァー部隊のペースについていけませんでした。1941年冬のモスクワ前での有名な停止は、主に赤軍による戦術的敗北ではなく、兵站システムの根本的な失敗でした。国防軍の作戦上の卓越性は、戦略的な持続力の欠如によって完全に無力化されました。ここでの教訓は明らかです。作戦上の到達範囲は、兵站と維持運用能力によって厳密に決定されます。現代の軍隊は、自らの機甲および航空資産の速度と致死性に固執しており、補給が機動部隊に追いつくと仮定すれば、この全く同じ過ちを繰り返す危険があります。さらに、陸軍は砂漠の嵐作戦やイラクの自由作戦から得た兵站上の教訓を忘れなければなりません。1991年、米国軍はサウジアラビアに大規模な「鉄の山」を構築するために6ヶ月を費やしましたが、イラクからの妨害は全くありませんでした。2003年、補給線は伸びましたが、米軍は依然として絶対的な航空優勢と電磁支配を享受していました。将来の敵対国との紛争では、米国陸軍は6ヶ月間の無干渉な構築期間を与えられることも、友好的な空域で活動することもできません。 ウクライナの試練：透明な戦場 歴史が理論を提供するなら、進行中のウクライナ戦争は痛烈な現代の教訓を提供します。現代の軍隊は、武器が尽きたときではなく、兵站が尽きたときに崩壊します。広範なセンサー、精密誘導兵器、そして安価なドローンシステムは、伝統的な後方地域を効果的に消滅させました。維持運用ノード、輸送隊、そして補給ルートは現在、検出と攻撃に常に晒されており、生存性と分散が作戦上の持続性の前提条件となっています。侵攻の初期段階では、2022年2月にキエフ北で立ち往生した40マイルに及ぶロシアの車列は、燃料不足、整備不良、そして遮断された移動経路が作戦上の機動をいかに麻痺させうるかを示しました。ウクライナ軍は、機甲部隊の先頭を迂回して、脆弱な燃料と支援の輸送隊を攻撃し、機甲部隊が中断されない維持運用に依存していることを露呈しました。多くのロシア部隊は、戦術的に敗北したからではなく、兵站支援が崩壊したために停止しました。紛争が消耗戦へと進化するにつれて、集中型兵站の脆弱性はさらに顕著になりました。特にHIMARSのような長距離精密誘導兵器は、ウクライナが前線の奥深くにあるロシアの弾薬庫と鉄道ハブを体系的に攻撃することを可能にしました。ロシアがその後の兵站ノードを戦場からさらに遠くに移動させたことは、砲兵の再補給の速度と量の両方を低下させ、維持運用アーキテクチャへの攻撃が接触点での戦闘効率を直接低下させうることを示しました。 中核的な脆弱性：大量のクラスIIIとクラスVの移動 問題の範囲を理解するためには、大規模な戦闘作戦に固有の驚異的な消費率を調べる必要があります。現在の米国陸軍の維持運用アーキテクチャにおける最も重要な2つの脆弱性は、大量のクラスIII（燃料）とクラスV（弾薬）を大規模に移動させる能力の低下、そして集中型で標的になりやすいインフラへの過度の依存です。これは特に、高強度戦闘中に毎日数万ガロンの燃料を消費する、装甲旅団戦闘団の有機的な維持運用アーキテクチャにおいて顕著です。この量の燃料を、師団支援地区から旅団支援地区を経て、前線の戦闘支援部隊司令部まで移動させるには、大量の重装甲戦術車両が必要です。現在の燃料供給プラットフォームは依然として大型で、保護が薄く、熱および電磁シグネチャによって容易に検出可能であり、整備の不足と一貫性のない運用準備状態が利用可能な供給能力を低下させています。現在の供給システムは、敵対国からの執拗な深部攻撃に耐えるために必要な物理的な回復力と保護を欠いています。 図1：供給ネットワーク、野戦教範4-0、維持運用作戦より 同様に、ウクライナで観察された弾薬消費率は、すべての陸軍計画者を alarm させるべきです。産業国家間の戦争は、基本的に産業能力の競争です。砲兵、防空迎撃機、精密誘導弾薬は、第二次世界大戦以来見られなかった速度で消費されています。米国軍の現在の備蓄深度は、非常に重い155ミリ砲弾や多連装ロケットシステム（MLRS）ポッドを、敵対的な海洋や劣化した劇場道路網を越えて輸送することの困難さと相まって、戦闘持続能力に対する重大な脅威となっています。継続的かつ安全に前線を再補給する能力なしには、最も技術的に先進的な戦闘部隊でさえ急速に限界に達し、その戦術的優位性を無意味にするでしょう。 アーキテクチャの適応：静的なノードから機敏なネットワークへ 対反乱時代の効率に最適化された大規模な旅団支援地区は、大規模戦闘作戦においては負債となっています。人員、車両、物資の集中は、持続的な監視と長距離精密攻撃システムを備えた敵にとって、魅力的な標的となります。敵対的な環境で生き残るために、陸軍は集中型のハブアンドスポーク維持運用モデルから、より小さく、分散され、移動可能で、シグネチャ管理されたノードの分散型ネットワークへと移行する必要があります。維持運用部隊は、機動大隊の戦術作戦センターと同じ頻度で移動できる能力を持つ必要があり、燃料、水、弾薬の分散型貯蔵は、現在の集中型大規模補給所の依存に取って代わるべきです。この変革は、維持運用作戦に合わせた迷彩、隠蔽、欺瞞への意図的な投資と組み合わされる必要があります。多スペクトルシグネチャの削減、規律ある電磁管理、そして厳格な排出制御は、もはやオプションの強化ではなく、運用上の必要条件です。維持運用部隊は、GPSが利用できない環境で運用できるように訓練される必要があり、そこでは不十分なシグネチャ管理は迅速な検出、標的化、そして妨害を招きます。 支援部隊への武装：生存性と有機的な保護 非線形な戦場では、維持運用部隊はもはや機動部隊からの保護に依存できなくなります。