HN 日本語サマリー

← 一覧へ戻る
オープンソース

BlueskyがATProtoの商標を取得

Bluesky Trademarks ATProto (atproto.com)

146 pointsby chaosharmonic91 コメント

要約

Bluesky PBCは、ATProto(およびそのバリアント)の商標権を、第三者からの法的措置の脅威に対抗するために取得しました。この商標権は、プロトコルのエコシステム全体でATProtoの名称が自由に、かつ悪意なく使用されることを保護するために取得されたものであり、Blueskyは将来的に独立したガバナンス組織への移管を計画しています。日常的な利用やオープンソースプロジェクトでの使用はライセンス不要ですが、商用ブランディングやサービス名など、マークがブランドとして機能する場合はライセンスが必要になる可能性があります。

全文翻訳

Blueskyは最近、「ATPROTOCOL」および「AT Protocol」、「atproto」といったそのバリアントの商標権を、法的措置を講じて名称の使用を阻止しようとしていた別の企業から取得しました。Blueskyが商標権を所有する now that Bluesky owns it、atprotoコミュニティによるマークの継続的な使用を保護できます。プロトコルで達成しようとしていることの性質上、弁護士が関与すると少し奇妙に感じられることがあります。私たちは、誰かが法制度を悪用することによって、atproto開発者がこれまでの多大な努力を無にされることから保護しようとしています。それがすべてです。詳細については、新しい商標ページで確認するか、完全なポリシー(法的文書としては、この文書はかなり整然としています。Blueskyの弁護士は最高です)をお読みください。私はBlueskyの法務チームと協力して、以下のFAQを作成しました。ここに記載されていない質問がある場合は、trademarks@atproto.comまでお気軽にお問い合わせください。 FAQ Blueskyはatprotoの使用ライセンスの提供を開始しますか? いいえ、これは主に防御的な措置です。私たちの優秀な法務チームによると、マークを執行しないと、誰でもそれに主張できるとのことです。私たちは権利を取得し、悪意のあるアクターからそれを保護しつつ、エコシステムに対して自由に利用できるようにします。ライセンス料に関する議論は、商業企業がそのマークを(営利目的で)ブランディングや製品提供の一部として使用したい場合にのみ発生します。 ライセンスは必要ですか? ほとんどの日常的なユースケースではライセンスは必要ありません。プロトコルを参照するプロジェクトを作成したり、アプリがatprotoと互換性がある(実際に互換性がある限り!)と言ったり、コミュニティで議論したり、ドキュメントを書いたり、オープンソースパッケージやツール(atproto-feed-toolや「AT Protocol SDK」など)に名前を付けたりすることさえできます。一般的に、記述的で正確であり、実装が公式または承認されていると暗示せず、独自の名称またはブランドをマークと同じくらい目立つように保ってください。 誰がライセンスを必要としますか? あなたのマークが説明ではなくブランドになったときです。これには、AT Protocolを中心に構築された製品、会社、またはサービス名、有料またはスポンサー付きのイベント、商品、登録ドメイン名、公式に聞こえる認定、またはAT Protocolロゴのあらゆる公式な使用が含まれます。明らかに、なりすまし、詐欺、または非互換性のあるプロトコルをatprotoとして提示することは許可されていません。私たちは、現在それを使用している人々、および善意で使用したいと考えるすべての人にマークを提供するつもりです。条件を読み、ライセンスが必要だと考える場合はお問い合わせください。 善意とはどういう意味ですか? 正確な条件に記載されていますが、基本的には、既存の開発者やサービスプロバイダーがエコシステムを構築するために「AT Protocol」および「atproto」を自由に使い続けられるようにしたいと考えており、同時に、そうでないにもかかわらずatprotoであると主張しようとする人が現れるのを防ぎたいと考えています。 なぜ商標はBluesky PBCによって所有されており、他のエンティティではないのですか? 最も簡単な答えは、実用性です。私たちは、Blueskyという公共利益法人(public benefit corporation)のリソースを使用して商標を取得することができ、できるだけ早く商標保護を提供したいと考えました。将来的には、適切な独立したプロトコルガバナンス組織に移管する予定です。 PLCアソシエーションを使用しないのはなぜですか? PLCアソシエーションは、ディレクトリの管理という特定の目的のために設立されています。その組織に商標の所有権を与えることは、その組織の使命の一部ではありません。 ライセンスが付与されたことを人々に知らせる必要がありますか? いいえ。 この商標に関する問題全体は、分散型オープンソースプロトコルの精神全体と矛盾しませんか? そうではありません。私たちは、他人が所有しているものを共有することはできません。そして、米国の法律では、私たちのマークを保護しないと、誰かがそれを自分のものだと主張するリスクがあります。法的な要件が少ない方法でこれを行えればよかったのですが。私たちは、Wikimedia、Red Hat、Rust、Python Foundation、Apache、Mozilla、Linux、Debianなど、同様のアプローチをとった他のオープンソースプロジェクトからインスピレーションを得ています。