AIは単なるツールであり、その使われ方だけが重要だと言うのをやめよう

[2026年アップデート] この投稿は、私のブログに多大なトラフィックをもたらし、オンライン・オフラインでの議論を呼び起こしました。一部のGoogle検索クエリ（「AI just a tool」など）では、常に上位2件の検索結果にランクインしています。この投稿と私の見解を見つけた方々に、私は「ツール作り」（私の博士論文のテーマです）について基調講演を行ったことをお伝えしたいと思います。このブログを読んだ後、私の講演の最初の10分間（程度）を視聴することをお勧めします。導入部分は、ここでブログで議論しているアイデアのいくつかを具体的に紹介しています。これら二つはよく補完し合います：また、最近では、現代の生成AIがプロトタイピングにどのように影響を与え、プロトタイピングが本来あるべき姿を脅かしているかという、非常に似た問題についてもさらに書いています。したがって、この後にさらに読み進めたい場合は、genAI+プロトタイピングに関する投稿も検討してみてください。 元の投稿開始： 私は、「AIは単なるツールであり、その使われ方だけが重要だ」という、よく耳にするカジュアルなフレーズについて常に考えてきました。これは、自らの研究をもう行わない技術愛好家の学者、同意なしに犯罪行為の描写の生成画像に唾を垂らすテックブロ、そしてAIには実際には関心がなく、単に自分たちのためにさらにお金を稼ぐ機会と見なしているビジネス志向の人々のスローガンとなっています。このフレーズは、欺瞞的で、欺瞞的に誤解を招きます。はい、AIはツールです。そして、ツールの使い方を選ぶことが重要であることも事実です。しかし、このフレーズの核心的な論理は、侮辱的なくらいナイーブです。これはほとんどの物事には当てはまりません：「車は単なるツールであり、その運転の仕方が重要だ。」さて…石油とガスは気候を破壊し、シートベルトは運転の上手い下手に関わらず命を救います。そして、車の発明以来、アメリカの都市設計は全く歩行不可能で住みにくいものになりました。したがって、ツールの使い方以上に、ツールにはもっと多くのことがあります。そして、このフレーズが受賞歴のある、非常に成功したHCI研究者によって使われているのを見てきたので、一部の人々が本当に自分たちに同意しない人々を黙らせたいだけなのかと不思議に思わずにはいられません。これらの学者は、自分たちの倫理が問われていることを恐れているのでしょうか？それとも、一部の人々はAIの利点を強く信じており、欠点には全く関心がないのでしょうか？なぜ一部の人々が「AIは単なるツールだ」という子供じみたマントラにしがみつくのか私には分かりませんが、知っているはずの人がそれを使うのを見るたびに、私は尊敬を失います。私たちの分野では、何十年もの間、すべての人工物が政治を持っていることについて議論してこなかったのでしょうか？ツールは、私たちの環境、法律、政策、そして人間であることの意味に、非常に大きな影響を与えます。AIを「単なるツール」と信じることは、少なくともナイーブであり、最悪の場合、軽視することです。なぜなら、ツールの何一つ「単なる」ものではないからです。それらは、人生と文化の非常に複雑な一部なのです。「その使われ方だけが重要だ」というフレーズの後半も、欺瞞的で過度に単純化されています。本当ですか？現代の技術エコシステムとインフラストラクチャに関わるすべての倫理は、単一の個人が何かを使うための正しい方法を選ぶかどうかにのみかかっているのですか？個人の行動だけでは、すべての問題を解決できません。一部の倫理的な問題は体系的であり、単一の個人がテクノロジーの使用方法を正しく選択すること以上のものが必要です。人々がそのようなことを言う理由は、それがすぐに解決策を招くからです。「その使われ方だけが重要だ」というのは、知的な半分のジェスチャーです。そのフレーズを聞いた聴衆は、賢明に同意するでしょう。「ああ、もちろん、私の知恵で物事をうまく使う方法を知っている。そして、それはそれだけだ！」ということです。それは人々を愚かにし、自分が魔法使いだと思わせます。「その使われ方だけが重要だ」は、したがって、明白で単純な、解決可能な問題空間となります。まあ、一部の人はただ知らないだけです。「ハンマーの振り方を教えれば、ハンマーは倫理的に良いものになる！」ナンセンスです。木と鉄で作られたハンマーでさえ、木を伐採し、地球を採掘する必要があります。単純なハンマーには、複数の産業における労働者の公正な扱い、様々な生物的・地質的環境の持続可能性、そしてハンマーの販売と使用に関する規制についての法律が必要です。「その使われ方だけが重要だ」という、人工知能に関する言説は、AIがどのように作られるか、どのように普及するか、AIが生成する廃棄物、AIが経済や環境に与える損害、そしてAIが人間の生活や文化に与える全体的な影響も重要であるという現実を無視しています。「その使われ方だけが重要だ」というのは、他の人々や他の生物が存在する社会に住んでおり、すべてが公平さ、尊厳、そして生存のために常に戦っている実体のシステムに参加しているという現実をまだ認識していない、未熟で自己中心的で若い子供が言うようなことです。私は、「AIは単なるツールであり、その使われ方だけが重要だ」というフレーズを憎んでいます。 ツールと存在について そして、ツールはそれらの設計によって私たちを使います。これはハイデガーのゲシュテル（「フレーミング」）です。テクノロジーはその設計と使用のために私たちを形作るという考え方です。ハンマーは木と鉄で作られているだけではありません。ハンマーは、それが何をするか、そしてそれを使うときに私たちが何になるかによって、ハンマーなのです。したがって、ツールはどのような意味でも「中立」ではありません。私の博士論文はこの緊張関係を中心に展開し、それを基盤としています。さて、ツールが中立でないなら、どうなるのでしょう？私の論文では、視覚化のアクセシビリティに焦点を当て、ツールの設計を介入としています。しかし、私の博士論文の概念、命令、行動喚起は、より広く適用できます。 私たちはテクノロジーを調査し、再形成する必要があります。効率と生産性の利益のために私たちの人間性を平坦化する設計に抵抗する必要があります。私たちのツールが、人間の存在にとって敵対的なインフラストラクチャや景観をどのように作り出したかを疑問視する必要があります。そしてもちろん：ツールがそれらの設計によって私たちをどのように形作るかを調査する必要があります。例えば「椅子」を見てみましょう：アンナ・ギュレンクレフは次のように書いています。「椅子があなたに命令しているように感じたことはありませんか？「じっと座れ。前を向け。行儀良くしろ。」椅子は、その設計によって、座ること、そして特定のやり方で座ることをあなたに命じます。あなたの存在はツールを通して意図されています。あなたは、じっと座り、前を向き、行儀良くするように意図されています。人工知能は全く同じように機能します。私たちは、「すべては使い方次第だ」と信じてこれらのツールを使っているかもしれませんが、それでも、私たちのツールは私たちを使っています。私たちの存在は、おそらくこれまで以上に、ツールの使用に依存するように意図されています。すべてのツールはこれを行います。これは新しいことではありません。しかし、人工知能は、私たちがこれまでに作成したどのツールよりもはるかに、私たちに、ただ前を向いて行儀良くするだけでなく、批判的に考えることをやめ、想像することをやめ、そして最も魅力的なことに、苦しみや痛みをやめるように意図しています。 退屈な作業と意味のある苦しみの違いを知る 「人生の面倒なことがなくなったら、それらを取り戻したくなるだろう」 - 宮崎駿。（また、これは本物の人間の芸術です！）クレジット：Sam Yang, @samdoesarts.bsky.social 自動化の最大のセールスポイントは、常に退屈な作業を取り除くことでした。そして、退屈な作業の中心には、ある種の苦しみと痛みがあります。現代の想像力と物質的な現実における人工知能は、消費者に対して、あらゆる苦しみに対する解決策として販売されています。私たちはただ芸術を求めることができ、それは目の前に現れます。全く苦労はありません。したがって、アーティストであることの恐ろしい労働は取り除かれます！しかし、すべての苦しみは退屈な作業と同じなのでしょうか？そして、AIはこの点において新しいものではありません。すべての痛みを、痛みの完全な喪失へと平坦化することは、以前はレクリエーション薬物使用や神学の仕事でした。したがって、AIはむしろ鎮痛剤のようなものです。あるいは、現代の信奉者の熱狂を考えると、それはドラッグ上の宗教のようなものかもしれません。芸術、思考、執筆を含むあらゆるものの現代の自動化は、私たちのあり方を麻痺させます。完全な自動化は、私たちを形成する苦しみと、私たちを奪う痛みとの区別を鈍らせます。 これらの2つの質問にどう答えるかが、AIの使用方法をどのように扱うべきかに影響するはずです：もし可能なら：〜〜