ソニー、購入したはずの映画をアカウントからさらに大量削除

EULA（エンドユーザーライセンス契約）を読める人や、そのすべての影響を理解する時間のある人はほとんどいません。青いスーツを着て輝く星を持つ人物から渡された任意の召喚状に、読まずに署名しないのと同じように、読んで同意しない限り「同意します」に署名しないでください。現実世界では、多くの「オファー」は利用できなくなります。FOMO（取り残されることへの恐れ）は、権利を放棄する理由にはなりません。では、どうすればよいのでしょうか？ ハードメディアを入手するか、コンテンツをダウンロードしてください。それを選択したサーバーにリッピングします。Jellyfinは無料で優れています。Plex Media Serverも同様です（一部オプションは有料ですが）。合法的に取得したコンテンツへのアクセスを皆と共有してください。これらの悪態をつく連中が、海賊行為によって数十億ドルの売上を失ったと言うとき、彼らはまず、ばかげたほど間違った海賊行為の定義を使用しており、第二に、それは売上ではなく、一時的で儚いライセンスです。ソニー、あなたは両方のやり方を持つことはできません。これが第二の問いにつながります。ソニーがあなたのメディアを盗み、あなたが二度とアクセスできなくなったとき、それは窃盗のように思えます。なぜそれが合法なのですか？もし答えが、あなたがそれを購入したことがなく、所有したことがなく、持っていたのはそのライセンスだけだったということなら、あなた（と他の海賊たち）はどうやって、そもそも彼らから取り除いたこともなく、権利も持っていなかったものを盗むことができたのですか？うまくいけば、いつかこれが、思考プロセスを持つ裁判官の前に出され、落ち目の法学教授と、彼が弁護士を台無しにするための肥満した学生である「キウイ」によって訴訟を起こされるのではなく、新しい判例が作られるでしょう。それまでは、ダウンロードしたものはあなたの所有物ではありません。あなたは限定的なライセンスに同意します。あなたは製品/メディア/コンテンツを購入しているかのように、その対価を支払います。ソニーなどは、ダウンロード者が海賊であり、毎年560億ドルの売上を失っていると不平を言うことができます。しかし、それから彼らはそのコンテンツを奪い、それは購入されたものではなかったと言います。どちらかを選んでください。 では、どうすればよいのでしょうか？ハードメディアを入手するか、コンテンツをダウンロードしてください。あなたが同意しないと言っているものに同意することなく、現実的に「ハードメディア」を入手することはできますか？しかし、「同意する」ボタンをクリックする必要がない場合でも、DVDやBlu-rayはユーザーに敵対的な技術で満たされており、購入したディスクが機能しない可能性があります。そして販売者は、購入者が「選択したサーバーにリッピングする」ことができないように、できる限り努力しています。これは、人々が報いるべきではない行動だと思います。両方のやり方を持つことはできません。また、ユーザーへのライセンス販売時に（低い）「販売」レートでロイヤリティを支払ったレコード会社に関する裁判例、F.B.T. Productions, LLC v. Aftermath Recordsも参照してください。レコード会社は敗訴しました。答えは簡単です。このように販売されている可能性のあるものを購入しないでください。それには、ソニーからのすべてが含まれます。映画、音楽などは、マーケティングにもかかわらず、生活必需品ではありません。もし人々がこの後もソニーから「購入」し続けるなら、それは彼らの愚かさです。