フェルミのパラドックス、パーコレーション、そして近親交配

ホーム / フェルミのパラドックス、パーコレーション、そして近親交配 コメント 9 シェア 新規 シェア 書籍 科学 フェルミのパラドックス、パーコレーション、そして近親交配 チーターと遺伝的ボトルネックは、星間植民とどのような関係があるのでしょうか？お尋ねいただきありがとうございます... ジェームズ・デイビス・ニコル著 | 2026年7月17日公開 クレジット: NASA/JPL-Caltech コメント 9 シェア 新規 シェア クレジット: NASA/JPL-Caltech タイミングの良いシンクロニシティは素晴らしいものです。ある科学的なプレゼンテーションが、一見無関係な理論やアイデアに予期せぬ光を当てる際に経験する知的な刺激ほど、他に類するものはありません。先週、私はこの現象の恩恵を受けました。ジェフリー・ランディスの「フェルミのパラドックス：パーコレーション理論に基づくアプローチ」を読んでから、わずか28年後に、全く無関係な問題に関するリンゼイ・ニコルのビデオエッセイが、興味深い装飾を示唆しました。しかし、まず！フェルミのパラドックスと、それに応用されるパーコレーション理論についての簡単な背景を、関連リンクをクリックするのを面倒に感じる方のために説明します。 フェルミのパラドックスは、実際にはパラドックスというよりは、現在説得力のある満足のいく答えを見つけられていない問いです。概算によれば、たとえ控えめな推進技術であっても、単一の技術文明が地質学的な瞬間で銀河全体に広がるには十分であるはずです。しかし、周りを見渡しても、これが起こったという証拠はどこにもありません。それゆえ、エンリコ・フェルミの「しかし、みんなはどこにいるのか？」という問いがあります。 ランディスが提案した説明は、技術的に高度な種であっても、星間植民は困難で費用がかかる可能性が高いという事実に焦点を当てていました。すべての文明が、光速ラグと距離のために直接的な利益をもたらさないプロジェクトに貴重な資源を投資することをいとわないわけではありません。さらに、光速ラグと距離は、子孫文明が親文化から機能的に独立しなければならないことを意味します。これはさらなる拡大の完全な停止につながる可能性があります。なぜなら、植民地が植民地を設立することを望む保証はないからです。植民地が植民者になる可能性が低い場合、その努力は非常に早く衰退します。たとえ文明的な植民へのコミットメントがあったとしても、偶然の気まぐれは、入植されたシステムのまだらなネットワークを生み出すでしょう。宇宙の広大な領域は未入植のまま残るでしょう。 例を挙げましょう。便宜上、ソル（太陽系）の恒星データベースのエントリを考えます。議論のために、植民の最も長い実用的な距離が6光年であると仮定します。現在、ソルから6光年以内には2つの恒星系があります：アルファ・ケンタウリとバーナード星です。アルファ・ケンタウリから6光年以内にある唯一の恒星系はソルです。バーナード星から6光年以内にある唯一の恒星系はソルとロス154です。ロス154から6光年以内にある唯一の恒星はバーナード星です。したがって、哀れなソラリアンは、技術がタスクに追いつかなくなる前に、4つのシステムにしか到達できません。 古参のテーブルトップロールプレイングゲーム「2300 AD」のファンは、最大実用距離をわずかに（7.7光年に）増やすと、ソルに比較的近いが最大実用距離よりも遠い星が、中間システムを経由してのみ到達可能になる、あるいは全く到達できない興味深い恒星のロードマップが生成されることを知っています。例えば、タウ・セティは約12光年離れていますが、7.7光年の区間に制限された船は、システムからシステムへとジグザグに進むと60光年をカバーすることになります。これは「2300 AD」では単なるプロットを可能にする不便さであり、超光速航法を備えています。FTLが存在しない世界では、すべての途中システムが入植され開発されてからでないと、さらに先の船団を派遣できない場合、鎖状の植民地はタウ・セティに到達するずっと前に衰退する可能性があります。 さて、それはリンゼイ・ニコルと何の関係があるのでしょうか？ご存知のように、彼女は動物学者であり、豊かな語彙を持つ作家であり、その興味は広範ですが、完全に地球上のもののように見えます。（私たちが知る限り。）ニコルの興味には、猫、大型のものも含まれます。したがって、様々なネコ科の種について議論するビデオがあります。したがって、「チーターはどうして遺伝的にめちゃくちゃになったのか」というタイトルのビデオがあります。チーターはどうして遺伝的にめちゃくちゃになったのでしょうか？長編バージョンは、ニコルのビデオをご覧ください。短編バージョン：ボトルネックです。 チーターは多様なカタストロフィ（私が言ったことがわかりますか？）を経験し、残存個体群は遺伝的多様性がはるかに小さくなりました。繰り返されるカタストロフィは新しいボトルネックにつながり、それぞれが種の全体的な遺伝的多様性をさらに減少させました。この多様性の欠如は、チーターを脆弱にします。1匹のチーターを殺す病気は、おそらくすべてを殺すでしょう。 私たちはここでランディスの議論を星間植民に適用できます。各植民は遺伝的ボトルネックです。最初の植民は、母星の全個体群のサブセットです。2番目は、最初の植民のサブセットに限定されます。3番目は…まあ、あなたは dots をつなぐことができます。 いくつか計算してみましょう。植民者が、宇宙でプトレマイオス朝を模倣しようとする愚か者ではないと仮定します。 彼らが利用可能な種の遺伝的多様性の90％を維持できるとしましょう。実際にはどうなるでしょうか？ コロニー | 元の多様性の残存率 ------- | --------------------- 1 | 90 2 | 81 3 | 73 4 | 66 5 | 59 6 | 53 7 | 48 8 | 43 9 | 39 10 | 34 このシーケンスを十分に長く続けると、おそらく機能的には非常に近縁な個体群になり、ランダムな個体間で皮膚移植ができるようになるでしょう。皮膚移植産業にとっては非常に便利ですが、それはチーターと同じ状況に植民者を置くことになります。つまり、あまりにも均一であるため、1人の個人を危険にさらす状況がその惑星の種全体を危険にさらすことになります。それは悪いことです。 おそらく修正策があるでしょう。もしなければ、つまり遺伝的ボトルネックが解決不可能な問題である場合、ランディスが「パーコレーション確率」と呼んだものは低いでしょう。ランディスを引用すると、「P<Pcの場合、植民は常に有限個のコロニーの後に終了する。」これは私たちが目にすることと一致しています。 アイコン-段落-終了 私はしばしば地質学的な時間スケールで展開されるイベントを考慮するため、28年は何もありません。↩︎ 私たちの控えめな技術でさえ可能な、無線ベースの星間通信の証拠も見ていません。↩︎ 少なくとも今のところ。恒星は移動します。↩︎ 私は優生学者が、これは非常に良い遺伝子を選択する絶好の機会であり、10〜20世代後に超人の惑星を保証すると抗議するのを聞きます。しかし、もし私たちが自分たちの歴史を実際に調べれば、貴族の近親交配の産物は超人にはほど遠いことに気づきます。第二に、望ましい特性は文脈に依存します。トロントで繁栄することを可能にする特性は、マリアナ海溝の底では非常に役に立たないでしょう。↩︎ 著者について ジェームズ・デイビス・ニコル 著者 ファンフィクション作家Musty181、現在のCSFFA殿堂入り候補、6度のヒューゴー賞最終候補、多作な書評家、Nadia Ursacki Award（別名Ursacki）の初代受賞者、Beaverton寄稿者、そして永続的なダーウィン賞候補であるジェームズ・デイビス・ニコルは、「メガネをかけたデフォルトのMiiのように見える」と評されています。彼の作品はInterzone、Publishers Weekly、Romantic Timesに掲載されているほか、編集者のKaren Lofstromとウェブ担当者のAdrienne L. Travisの協力を得ている彼のウェブサイト、2025 Aurora Award最終候補のJames Nicoll Reviews、そしてウェブ担当者のAdrienne L. Travisの協力を得ている2021年、2022年、2023年、2024年、2026年のAurora Award最終候補のYoung People Read Old SFFにも掲載されています。彼のPatreonはこちらで見つけることができます。 詳細を見る ジェームズについて すべての投稿を見る フェルミのパラドックス 科学 宇宙探査 購読する 接続する ログイン アカウントを作成する ソーシャルログインボタンを初めて使用してログインすると、プライバシー設定に基づいて、ソーシャルログインプロバイダーから共有されたアカウントの公開プロフィール情報が収集されます。また、アカウントを自動的に作成するためにメールアドレスも取得します。