あらゆる指標が示唆することに反して、若年成人は貧しい

あらゆる指標が示唆することに反して、若年成人は貧しい ヨハン・クルト @JohannKurtz · 7月14日 304 1,443 8,041 4,035,740 The Cut の最近の記事が大きな注目を集めた。「両親が贅沢な暮らしをしているのに、私たちは苦しんでいるのを見るのはつらい」という記事には、ミレニアル世代の苦境を示すエピソードが含まれている…彼の父親、スティーブは、約5年前に会社をプライベートエクイティファームに売却し、60代半ばで快適に引退できるようになった…2年前、ジョーは父親に借金を頼んだ。芝生の手入れ事業を始めたいと考えており、少なくとも1万5千ドルの商業用グレードの設備とトレーラーの資金が必要だった。彼は事業計画をスティーブに提示したが、返済スケジュールも含まれていた。それでも、スティーブは「ノー」と言った…ジョーは事業を始めていない。彼は不動産管理会社で働いており、副収入のために造園業も行っている。しかし、彼は2人の幼い子供がおり、貯蓄が難しいと感じている。「初期の助けがなければ、起業の道に進むことは現実的ではない」と彼は言う。一方、スティーブは息子に自立という貴重な教訓を教えていると考えている。「助けられないということではない」とスティーブは私に言った。「手っ取り早い援助には本当に問題がある。そして、自分で何かを成し遂げたという満足感を得てほしい。それが私の育てられ方でもあった。」 この記事のバイラル性は、ルイーズ・ペリーとロブ・ヘンダーソンとの間の議論を促した。「下位移動階級の政治」について。ロブはCutの記事の視点に同意しなかった。「この記事の書き方は、ミレニアル世代が本当に苦労していることを伝えようとしているのだと思う…しかし、一般的に、ミレニアル世代はうまくいっている。そして、彼らが引用しているUS GAOへのリンクでさえ、ミレニアル世代の世帯は他の世代よりも大学教育を受けている可能性が高いと言っている…3世代にわたって所得は横ばいだ…数年前にジーン・トウェンジがThe Atlanticに書いた記事では、ミレニアル世代は以前の世代と同じくらいうまくいっていると示されていた。私は同意しない！ミレニアル世代とズーマーはうまくいっていないと思う。実際、私たちの経済と社会には構造的な変化があり、これらのコホートが安定した中流階級の存在の5つの柱（教育、安定した雇用、結婚、住宅所有、子供）を通過できないことを明確に説明している。これらの否定的な変化の一部は通常のデータセットで際立っているが、一部はそうではない。理由は後で説明する。要するに、過去の世代は非常に価値があり生産的な社会資本と、爆発的に増加した金融資本を活用して、これらの人生の各段階を財政的に効率的な方法で進むことができたのだ。（心配しないで：社会資本の意味を定義し、データで私の主張を裏付ける。）現在の若者は、この社会資本へのアクセスを欠いており、同じレベルの安定と達成を達成するためには、純粋な金融資本の莫大な支出に従事しなければならない。それは彼らが持っていない資本だ。私たちは、学校教育、住宅所有、家族形成に関するデータでこれを明確に見る。これらすべては、トップラインの指標からは隠されている。通常は次の二つの方法のいずれかで：家族生活の必須側面（住宅所有、教育など）のコストの巨大な増加が、非必需品のコスト（テレビ、電話など）の巨大な減少によって相殺され、若者が抽象的には裕福に見えるが、実際には意味のあるものを何も購入できないようにする。あるいは、若い世代が実際には持っていない選択肢のレベルを暗示する誤った同等性を示すことによって。例えば、1975年のアメリカの家族は、他のほとんどの子供たちが核家族、自分たちと同じようなコミュニティに属し、英語を第一言語として話すだろうという前提で、公立学校に通わせることができた。今、現実的に、多くの親は同じような安心感を求めて私立学校に頼らなければならない。 表面上は、若者は大丈夫なように見える。実質の中央値所得は、両親が同じ年齢だった頃よりも高く、失業率は過去10年間のほとんどで歴史的な低水準で推移し、購買力は1973年以来約63パーセント増加している。テレビ、衣料品、食料品、航空券はかつてないほど安くなっている。それにもかかわらず、この世代は結婚もせず、家も買わず、子供も持たず、かなり不幸に見える。私は、私たちが明らかに巨大な測定の失敗の真っ只中にいると考えている。私の主張は、過去の世代は、信頼できる隣人、機能的な公立学校、生産的な交際文化、予測可能なキャリアパス、そして子供たちが自由に歩き回り、大人が頼れる公共広場といった、莫大な社会資本のストックを受け取っていたということだ。かつて無料で与えられたそのストックは、今や大幅に清算された。代わりに、若者は、祖父母が過去の文明投資の恩恵として受け取ったものを、項目ごとに小売価格で購入し直さなければならない。若者は、わずかに上昇した所得から、生活の必須要素の価格が急激に上昇したものを賄わなければならない。価格指数は個々の商品のコストを測定するが、破壊されたコモンズを個人的に買い戻す総コストを伝えるようには設計されていない。この種の失敗は、経済学において脅威としてよく理解されている。古いジョークは、男がメイドと結婚すると、実際に行われている労働は同じままで、誰もがより良くなるにもかかわらず、両世帯のGDPが崩壊するというものだ。私たちの場合は、その逆を見ている。何千もの小さな離婚と社会の断片化が、GDPの外観を押し上げるが、実際には誰もをより貧しくしている。時折、研究者はこれらの隠された移行を捉え、モデル化することに成功し、社会の深い断層への垣間見を得る。つまり、公式の測定値が家計が実際に感じているものを見逃しているという直接的な証拠だ。例えば、2024年のローレンス・サマーズらの説得力のある研究は、落ち込んだ消費者センチメントと陽気な公式統計との間のギャップが、借入コスト（現代のCPIからは除外されているが、家計の財政にとっては重要）を生活費の一部として数えると閉じられることを示した。消費者は正しかった。過去50年間で実際に安くなったものは何か？ 電子機器、エンターテイメント、ファストファッション、加工食品、おもちゃ、あらゆる種類のスクリーン。そして、通常は数倍になったものは何か？ 住宅、教育、育児、医療、保険。不条理なことに、これらの動きの両方が統計上は進歩として記録されている。一つは資産価値の上昇として、もう一つは消費者余剰として現れる。しかし、家族の生活現実は、挟み撃ちのように感じられる。住宅は最も曖昧さのないケースだ。30歳で、サイレント・ジェネレーションの55パーセントが住宅を所有していた。ベビーブーマーは48パーセント、X世代は42パーセント、ミレニアル世代は33パーセントだった。中央値世帯所得に対する中央値住宅価格の全国比率は、1990年代には約3.2だったが、2024年には5.0に達し、史上最高値にほぼ匹敵した。初めての住宅購入者の平均年齢は、1980年代初頭の29歳だったが、2025年には記録的な40歳に達した。若者が享受したとされる賃金上昇は、住宅が耐久性のあるものに転換される前に、そのほとんどを奪い去る。家賃の大きな変化はこれを悪化させた。賃貸からの標準的な脱出策は頭金の貯蓄だが、急騰する家賃は貯蓄をほぼ不可能にした。賃貸世帯の約半数は、連邦の「費用負担」の閾値である家賃と光熱費に収入の30パーセント以上を費やしており、4分の1以上は半分以上を費やしている。これに、下記で詳述する学生ローンの急増が加わると、人々は永久的な limbo の状態に陥る。この窮状に対する一つの反論は、建坪に関するものである。その論点は、消費者の好みのために、今日の家は1955年のバンガローよりも大きいので、平方フィートあたりの価格は家あたりの価格よりも上昇率が低いということだ。Y