Kimi K3 の瞬間

私はKimi K3をClaudeと並行して、通常のコーディング作業で使用していますが、実質的には区別がつきません。同じタスク、同じ品質の出力、そしてそこに至るまでのトークン数もほぼ同じです。オープンソースモデルは、同じ答えを得るために、より多くのトークンを消費したり、いい加減な出力になったりするだろうと予想していましたが、どちらも当てはまりませんでした。価格は全く比較になりません。K3のAPIは、入力トークン100万件あたり3ドル、出力トークン100万件あたり15ドルです。Claudeの最上位モデルは、同じ単位で10ドルと50ドルかかります。サブスクリプション側はさらに不均衡です。Kimiの有料プランは月額19ドルから始まり、39ドルのコーディングティアは、Claudeがその価格帯で販売しているものよりもはるかに高機能です。Claudeのプランは、エージェント作業の通常の1日が昼食前に許容量を使い切ってしまうほど厳密に計測されています。さらに、細かい規定があります。Claudeは20ドルのプランでFableへのアクセスを維持できなかったため、それをオフにし、プランは静かにOpusにフォールバックしました。プランのヘッドラインモデルが、経済的な理由でオフにできる場合、そのプランは実際にはヘッドラインモデルを販売していなかったのです。Kimiのティアには、そのアスタリスクがありません。一歩引いて、より大きな話は、米国のAI政策がいかに完全な失敗であったかということです。政権はFableを保留しましたが、最終的に出荷されたのは、まるまるカテゴリーの作業を拒否する、制限されたバージョンでした。一方、それらの制限が全くないフロンティア品質のモデルは、ダウンロードするだけで入手でき、米国政府が規制できない中国のラボからリリースされています。アメリカのモデルを制限する背後にある理論が何であれ、それは明らかに十分に考えられておらず、ゲートが制約するのはアメリカの顧客だけです。Semgrepは、まさにこの理由で、GLM 5.2がサイバーベンチマークでClaudeを上回っていることを発見しました。制限されたモデルは作業を拒否し、オープンなモデルはそれを実行します。そして、これはKimiだけではありません。GLM 5.2はMITライセンスでリリースされ、実際の作業で最新のOpusリリースを上回りながら、フロンティアであると主張すらしておらず、その価格のほんの一部です。OpenAIは、GPT-5.6で同じ政府の検閲を通過しましたが、その結果、主力製品を20ドルのプランで提供できるようになりました。OpenAIについてどう思うかは別として、彼らはAnthropicが明らかに持っていない、この分野での実行力を持っています。私はこれがどこへ向かうのかが見えると思います。政府はAI、特にオープンソースを規制しようとするでしょう。そして、自動車産業で実行したのと同じプレイブックを実行するでしょう。数十年にわたる補助金、救済、保護関税は、国内でトラックを販売し、世界の他の地域ではほとんど存在感を示さないアメリカの自動車メーカーを生み出しました。私は現在の政権がここで同じツールに手を伸ばすだろうと予想しています。国内モデルを支援する官民パートナーシップは、米国国内でのみ使用され、国際的に競争できないモデルを生み出すでしょう。それは、アメリカが最高のモデルを最高の価格で利用できない唯一の国となり、腐敗したトランプ政権に深く結びついた、最高品質でも最も安価でもないモデルを購入するという悲しい未来です。それまでは、少なくとも、Claudeに支払い続ける理由を見つけることはできません。