EU、Apple WatchとAirPodsをバッテリー交換要件から除外

2026年7月17日 金曜日 EU、Apple WatchとAirPodsをバッテリー交換要件から除外 ハートリー・チャールトン：欧州委員会は昨日、バッテリー規則に対する新たな免除措置を採択し、Apple WatchとAirPodsをユーザーが取り外し・交換可能なバッテリーを搭載する義務から解放しました。[...] その理由は、電動歯ブラシのようなデバイスが既に免除されている理由とほぼ同じです。コンパクトで密閉された筐体を開放し、適切に再密閉できなかった場合、水が侵入して安全上のリスクが発生する可能性があります。製品は、バッテリーの取り外しが本質的に危険である場合、または現在の製造方法ではユーザーアクセスを組み込む現実的な方法がない場合にも免除の対象となることがあります。[...] iPhoneも、バッテリーのサイクル寿命と耐水性評価のおかげで、元の規則の下で既に交換可能という規則から免除されていました。 マーカス・メンデス：欧州委員会が免除を採択したものの、欧州議会とEU理事会による審査をまだ通過する必要があります。[...] 欧州委員会の委任法全文を読むには、このリンクをたどってください。 以前の記事：DMA準拠：Watchとヘッドフォンの相互運用性 欧州連合 USB-C義務化 EUは全ての電話機で相互運用可能な充電器を使用することを求めている AirPods Apple Watch バッテリー交換 欧州連合 ハードウェア iPhone 法的問題 不正な修理 11 コメント RSS · Twitter · Mastodon ナイル 2026年7月17日 午後5:44 ほとんどの製品が免除されることを考えると、ほとんど無意味な規則ですね。どれだけのお金が無駄になったのでしょうか！？少なくともクッキーバナーのポップアップがウェブブラウジング体験を台無しにしているので、全くの時間の無駄ではなかったということです。おめでとうございます！ プルーム 2026年7月18日 午前1:54 「ほとんどの製品が免除されることを考えると、ほとんど無意味な規則」 任天堂はヨーロッパで交換可能なバッテリーを備えた製品に置き換えました。これは非常にクールです。なぜすべてに対してこれほどシニカルになる必要があるのか理解できません。 グーテバター 2026年7月18日 午前5:38 Pixel Watch 4 のバッテリーは交換可能です。 https://www.ifixit.com/Guide/Google+Pixel+Watch+4+Battery+Replacement/197169 シモーネ・マンガネッリ 2026年7月18日 午後4:38 これは非常に残念ですが、少しは理解できると思います。PowerBeats Pro のイヤホンを 2 ペア、わずか 2 年で使い物にならなくなりました（幸い、最初のペアは保証期間のぎりぎりでした）。主な原因はバッテリーで、10 分しか再生できなくなった $250 のガラクタをもう 1 つ買わなければなりませんでした。代わりに $35 の偽物のイヤホンを選んだので、少なくとも同じ金額で 2 年ではなく 14 年間使用できます。数年でワイヤーがほつれてしまう標準的な有線イヤホンの電子廃棄物からようやく逃れられると思っていたのですが、そうではなく、今度は別の問題が発生し、それでも頻繁に交換が必要になります。EU があらゆる種類の電子機器に交換可能なバッテリーを実際に奨励してくれれば、免除対象であってもメーカーがそれを提供する可能性が高まるのですが。特にイヤホンやスマートウォッチは、電子廃棄物の観点から環境にとって非常に悪いです。 クリストファー 2026年7月19日 午前2:55 ウェブサイトがクッキーバナーを必要とするとはどこにも書かれていません。個人情報を収集して 200 社以上の「正当なビジネス上の利益を持つ企業」にわずかな金額で販売しないという選択肢もあります。 マイケル・サイ 2026年7月19日 午前8:11 @クリストファー 個人情報を販売しないサイトでも、クッキーバナーが必要だと理解しています。 プルーム 2026年7月19日 午前9:49 サイトの機能に不可欠なクッキー、つまり「サービスがそれなしでは本当に失敗し、ユーザーがそのサービスを具体的に要求した場合」には、クッキーバナーは必要ありません。例えば、オンラインストアがあり、バスケットの内容を保存するためにクッキーが必要な場合、クッキーバナーは必要ありません。例えば、クッキーベースの分析を行っている場合、たとえデータを販売していなくても、クッキーバナーは必要です。 マイケル・サイ 2026年7月19日 午後12:32 @プルーム はい、その通りです。 クリストファー 2026年7月19日 午後2:24 プルームさんは全く正しいです。「EU の規制は、迷惑なクッキーバナーがあるからひどい」という安易な議論はもううんざりです。私の言いたいのは、企業は意地悪なクッキーバナーを使わないことを選択できるし、あなたはそれを良い方法で行うことができるということです。多くの企業が意地悪な方法で行っているのは GDPR のせいではありません。バナーがより迷惑でなくなり、「追跡しないで」という代替手段へのアクセスが速くなったのは、EU のおかげです。 プルーム 2026年7月19日 午後2:48 ほとんどのクッキーバナーは GDPR に準拠していないことも指摘する価値があると思います。クッキーバナー全体はかなり奇妙です。まるで企業が規制に準拠するためではなく、人々を EU に対して怒らせるためだけに、できるだけ迷惑で役に立たないように追加したかのようです。 クリストファー 2026年7月20日 午前2:16 Apple が DMA に対する戦いでヨーロッパの顧客を味方につけようとしているのと似ています。一部の人はそれに引っかかったようですが、それは非常にまれで、一貫した文言なので、ほとんどが有料の工作員やボットだと疑っています。 コメントを残す 名前 Eメール（公開されません） ウェブサイト Δ ← → ブログアーカイブ タグクラウド トップ記事 最近更新されたもの RSS フィード · コメント Mastodon · Twitter Apple ニュース Patreon でこのサイトをサポートする。 私の Mac アプリを試す：DropDMG EagleFiler SpamSieve ToothFairy Copyright © 2000–2026 Michael Tsai.