なぜ米国は戦争に勝つのがこれほど難しいのか？

分析 米国はなぜ戦争に勝つのがこれほど難しいのか？ 2026年7月18日午前8時45分（米国東部時間） グレッグ・マイヤー 米中東戦争 聞く · 5:40 5:40 字幕 オプションを切り替える ダウンロード 埋め込み 埋め込み <iframe src="https://www.npr.org/player/embed/g-s1-134037/nx-s1-9849840" width="100%" height="290" frameborder="0" scrolling="no" title="NPR埋め込みオーディオプレーヤー"> 字幕 2001年の戦争初期、アフガニスタン北部上空を飛行する米軍兵士。米国はアフガニスタンで20年間、史上最長の戦争を戦ったが、2021年に米軍が撤退するとタリバンが再び同国を支配した。Brennan Linsley/AP pool/AFP via Getty Images キャプションを非表示 トグル Brennan Linsley/AP pool/AFP via Getty Images 米国は過去25年のうち20年以上、同じ地域で3つの主要な紛争で戦争状態にある。まずアフガニスタン、次にイラク、そして現在はイランである。米大統領は、圧倒的な米軍の火力があれば、これらの戦争はすべて迅速に決着がつくと述べていた。ジョージ・W・ブッシュ政権下では、米軍は2001年にアフガニスタンでタリバンを、2003年にイラクでサダム・フセインを数週間で排除した。トランプ政権下では、イスラエルと協力した米国の爆撃作戦により、開戦初日にイランの指導者の多くが殺害され、同国は意のままに攻撃された。しかし、生半可な軍事力は、米国が求めてきた明確な政治的成功や根本的な変化には結びついていない。今日、アフガニスタンを運営しているのはタリバンである。イラクはある程度の安定を達成したが、長く残忍な戦争の後、多くの方面で依然として苦闘している。イランの神権体制はそのまま存続し、戦争は未解決のままである。なぜ米国は戦争に勝つのがこれほど難しいのか？ "我々は一般的に、戦争の開始段階で物事を破壊し、人々を殺すことに関しては、かなりうまくやっている"とピーター・バーゲンは語った。彼は、過去四半世紀の米国の紛争を分析した新著『All The Presidents' Wars』の著者である。CNNの国家安全保障アナリストであるバーゲン氏は、米国は戦争を終結させるという点では常に失敗していると述べた。"我々、米国は、戦争の翌日、つまり戦争の後に続く平和を計画することを怠りがちだ"とバーゲン氏は語った。外交よりも軍事力への依存 レバノンの中東アナリストであるポール・サレム氏は、外交交渉よりも軍事力を重視する米国は、迅速かつ比較的低コストで終結できる戦争を期待し続けていると述べた。"米国には帝国的な食欲があるが、それに対するアプローチは観光客のようだ"と、ワシントンのシンクタンクである戦略国際問題研究所（CSIS）に所属するサレム氏は語った。彼は、この矛盾がイラクとアフガニスタンの紛争を特徴づけており、イランでも同様のシナリオが展開されていると述べた。"彼らの最近の歴史は、安定や深い制度の歴史ではなく、トップを変えればすべてがうまくいくというものではない"とサレム氏は語った。バーゲン氏も同様の評価を下している。彼は、米国は帝国になりたくないのに、帝国のように行動していると述べた。"帝国は通常、人々が言語を学び、長期間滞在し、短いツアーだけではそこにいないことを要求する"とバーゲン氏は語った。"我々は、領土を長期間保持するために必要なことをしていない。我々はそれを非常に嫌がる。" 2003年5月1日、USSエイブラハム・リンカーン空母上で演説するジョージ・W・ブッシュ大統領。彼は、米国が戦争を開始してからわずか数週間後に、イラクでの「主要な戦闘作戦」は終了したと宣言した。しかし、米国が反乱分子と戦う中で、戦争は何年も長引いた。Stephen Jaffe/AFP via Getty Images キャプションを非表示 トグル Stephen Jaffe/AFP via Getty Images トランプ氏は公約を覆す トランプ氏は、米国を「終わりのない戦争」から遠ざけると公約していた。しかし、イランを攻撃することで、彼は同地域における米国最大のライバルに立ち向かっている。そして大統領は地上部隊なしでそれをやろうとしており、これは初期の戦争と比較して米国の死傷者を制限している。退役陸軍中将のダグラス・リュート氏は、イラン戦争の批判者であり、地上部隊の使用を支持していない。しかし、彼は地上部隊なしでは、米国は目標を縮小する必要があることを認識することが重要だと述べた。"我々が爆撃作戦のみを実行し、政権交代のような最大限の目標を維持する場合、運が良くない限り、成功の見込みはない。そして、運に頼ることは軍事作戦を開始する場所ではない"とリュート氏は述べた。トランプ氏は、様々な時期に、イランの核開発計画の排除、政権の転覆、空軍、海軍、ミサイルプログラムの破壊を呼びかけていた。リュート氏は、ブッシュ大統領とオバマ大統領の下でイラクとアフガニスタンの両方で努力を調整した「戦争担当大臣」を務めた際の初期の戦争との類似性を指摘している。"我々は、目的、手段、方法論の間で繰り返し断絶を経験してきた。我々は何に巻き込まれているのかについての理解が不足していた"と、NATO米国大使も務めたリュート氏は語った。2026年6月22日、オマーンのマスカット沖に停泊する石油タンカーやその他の船舶。現在の米国との戦争中、イランはホルムズ海峡をほぼ閉鎖した。Elke Scholiers/Getty Images ヨーロッパ キャプションを非表示 トグル Elke Scholiers/Getty Images ヨーロッパ 非対称戦の課題 米軍はあらゆる筋肉を持っているが、その力には限界があり、自国領土で戦うグループは、たとえ火力で米国に匹敵できなくても、米軍を麻痺させる方法を見つけてきた。アフガニスタンとイラクでは、過激派は路上爆弾や自爆攻撃を利用して米軍を不安定化させた。イランでは、同国の軍隊は低コストのドローンに転換し、米軍がイランの伝統的な海軍を壊滅させたにもかかわらず、ホルムズ海峡を効果的に閉鎖した。ハーバード大学のステファン・ウォルト教授は最近Foreign Policy誌に、"F-35の技術的な妙技や、米国、イスラエル、その他の数カ国が複雑な統合兵力作戦を実行できる能力に目を奪われている人々は、たとえ明らかに劣勢な敵に直面している場合でも、戦争がゆっくりと地元の防衛者に有利にシフトしているという事実を認識できていない"と書いた。彼はさらに、"米国は制空権、リアルタイムで複雑な戦闘空間を偵察する能力、そしてイラクとアフガニスタンの両方で圧倒的な火力優位性を持っていた"と付け加えた。サレム氏によると、米国はしばしば、これらの弱い敵を最終的に打ち負かすことができると信じており、外交に頼ることをためらってきた。"国務省からの助言は、あまりにも弱く、あまりにも臆病であるとして、ほとんど無視されてきた"とサレム氏は語った。"我々は、この（イラン）戦争でも同様の状況を目にした。国務省の関与や助言はほとんどない。" うまくいった中東戦争 これらのアナリストは、貴重な教訓を提供する中東の戦争があると指摘している。それは1991年の最初の対イラク戦争である。目標は、クウェートを占領したイラク軍を追い出すことに限定されていた。ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は国連で支持を集め、大規模な国際部隊を編成してから戦争を開始した。ダグラス・リュート氏は、"私はあの戦争を、我々が現実的な目標を持っていた最後の時だと数えている"と述べた。当時、彼は騎兵部隊の大尉だった。米国は5週間イラク軍を爆撃し、その後、わずか4日間でイラク軍がクウェートから撤退した迅速で決定的な地上作戦を展開した。"我々は、クウェートを解放するという、確かに限定的な目標を持っていた"とリュート氏は語った。"それはバグダッドを攻撃することでも、サダム（フセイン）を転覆させることでも、イラク政府を置き換えることでもなかった。" トランプ氏はイラン戦争の終結を目指している。しかし、ポール・サレム氏は、この紛争がどのように終結しようとも、それが最終的な言葉にはならないと考えている。彼は、米国は望む時にいつでもイランを攻撃する能力があると述べている。イランは脆弱であるだろうが、"世界経済、そして間接的には米大統領にコストを課すことができる。将来も戦争や対立が続くと私は考えている"とサレム氏は語った。そして、現在の戦争がどのように終わるかは依然として不明である。Facebook Flipboard Email US-MIDDLE EAST WARS 聞く · 5:40 5:40 字幕 オプションを切り替える ダウンロード 埋め込み 埋め込み <iframe src="https://www.npr.org/player/embed/g-s1-134037/nx-s1-9849840" width="100%" he