合理主義コミュニティとの決別

合理主義コミュニティとの決別 2026年7月20日 133件のシェア この記事は長い間書くのをためらっていました。2010年代半ば、SFベイエリアの合理主義運動の栄光の時代には、私は引き金を引くことはありませんでした。合理主義と結びついたフィクサー、サム・バンクマン＝フリード氏の逮捕後も、その衝動を抑えました。そして、同じコミュニティから生まれたとされる性的・殺人カルト疑惑のZiziansに関わる2025年初頭のスキャンダルの後には、私は強く口を噤みました。 私がこれほど長く躊躇した理由の一部は、合理主義運動が素晴らしいマーケティングを持っていることです。もしあなたがそのイデオロギーに反対すれば、まるであなたが非合理性に味方しているかのように聞こえます。そして、時折起こる殺人カルトのために、コミュニティ全体を非難するのは本当に公平でしょうか？あなたの中で罪のない者が、まず石を投げなさい… しかし、悪い冗談はこれくらいにして。今日は、私がどのようにしてこの運動の初期の形に関わるようになり、そして、殺人の疑惑が持ち上がるずっと前から、なぜ私がそれに警戒するようになったのかについて、より個人的な視点を提供したいと思います。 あなたの中の懐疑論者 もしあなたがそこにいなかったなら、1990年代のインターネットがどれほど風変わりだったかを説明するのは難しいでしょう。遠い文化が初めて接触した時代です。誰も売っておらず、誰も買っておらず、誰も大金を作っていませんでした。それは純粋なヤコフ・スミルノフのコメディでした。 ネットワークを構築した科学者やエンジニアが、「狂信者」――エイリアンの誘拐、ビッグフット、永久機関などを信じる人々――と同じ部屋に閉じ込められた時代です。想像できるように、これらの新参者たちは、学術的なコンセンサスに最も直接的な方法で挑戦する機会を掴みました。 Usenetやウェブフォーラムでの結果的な議論は、観客を惹きつけ、インターネットの最も初期の文化的現象の一つとなりました。もちろん、合理的な人間として、あなたは科学者側に味方したいと思うでしょう。そうでなくても、それは勝者の動きのように見えました。科学陣営――懐疑論者たち――には二人の守護聖人がいました。一人はマジシャンから超常現象詐欺の調査員になったジェームズ・ランディ、もう一人は進化生物学者で、元々は教会に反対する発言で知られていたリチャード・ドーキンスです。 懐疑論者コミュニティが固まるにつれて、彼らは攻撃的になり始めました。私たちはスポーツのようにクランク（奇妙な主張をする人）を狩り、修辞的なスキルを磨きました。私たちは論理的誤謬をすべて暗記し、引用をすぐに用意できるようにしていました。それは陶酔感がありました。あなたは部屋の中で賢い人間であり、単一の外科的な反論でどんなフラットアーサー（地球平面説論者）でも即座に辱めることができたのです。 その頃でさえ、この娯楽は時に下品になることがありました。私はTimecube事件を覚えています。Timecubeは、奇妙な宇宙論的主張で満たされた、一貫性のないストリーム・オブ・コンシャスネスのウェブサイトでした。明らかに精神疾患のある人物によって作成されたものでしたが、コミュニティが楽しむのを止めることはありませんでした。そのスペクタクルは、サイトの所有者――高齢の男性――が、単に安っぽい笑いのために、MITやジョージア工科大学の学生によって録音された「講義」に招待されるという形で最高潮に達しました。 より強力な薬 2000年代後半になると、オタクの社会経済的地位は変化し始めました。ポップカルチャーは私たちを無害なオタクとして描いていましたが、多くのテッキーは、自分たちが大人たちのテーブルで席を得る価値があると felt ――そして、彼らの広範な知性によって、世界についての彼らの意見には重みがあると felt 。 その頃、特に裕福なSFベイエリアの懐疑論者コミュニティは、Slate Star CodexやLessWrongのようなウェブサイトを中心に、自分たちを合理主義者と改名しました。この新しいコミュニティは、単に科学的虚偽に反応することにあまり関心がなく、代わりに、彼らが時代の最も重大な問題だと感じていたことに対する「正しい」答えを積極的に求めていました。 もちろん、理性への強調――そして、外部の集団はより間違っているという微妙な含意――にもかかわらず、合理主義コミュニティは誰でも陥るのと同じバイアスに脆弱です。一つには、彼らの分析はほとんど常に、彼らが気に入ったことの後付けの正当化に終わりました。よく知られた例は、効果的利他主義運動です。それは、慈善活動において、1ドルあたりの善の量を最大化すべきだという前提から始まりました。そこから、慈善活動への寄付を通じてより多くの命を救うために、収入を最大化するために非倫理的な会社で働くことはOKだと主張することができます。そして最終的に、今日引き起こされた害は、まだ生まれていない世代への利益によって相殺される――そして、それは暗号通貨/AIスタートアップで働くことが最も倫理的な選択であるという意味になっていました。あるいは、誰かが言ったように：効果的利他主義者は、彼らができる最も慈善的なことは、文字通り自分たちのために城を買うことだと結論づけました！ バイアスのもう一つの源は、合理主義者が必然的に議論したい議論を選んでいることです。日常生活では、彼らは他の誰とも同じように直感や逸話に頼っています。しかし、彼らがあなたの人生の選択について議論したい場合、彼らは科学的な真実を求めるという名目で、強制的にそうします。その行動は十分に広まっており、それ自体に名前があります：シーライオニング。 その点について、私は2017年のジェームズ・ダモア事件を覚えています。彼はグーグル社員で、性別間には根本的な違いがあり、女性はテクノロジー職にあまり興味がないと主張する内部メモを書きました。メモ自体と、ダモア氏のその後の解雇は、全国メディアで波紋を呼びました。あまり知られていないのは、そのメモが元々、私がメンバーだったskeptics@google.comメーリングリストに送られたということです。それは、合理主義者の探求を装った個人的な信念であり、誰もが望まない職場での議論に引き込もうとするものでした。 その時までに、私の懐疑論者コミュニティとの関係はすでに緊張していました。同じメーリングリストへの以前のメッセージで、私は、啓蒙されているというすべての主張にもかかわらず、ストーニング（石打ち）がまだ流行している唯一の場所だと述べました。それでも、ダモアのメールを見たとき、私は短い反応の衝動を感じました。私は彼を「動機づけられた推論」（motivated reasoning）で非難したかったのです。これは、真の合理主義者の神聖で動機のない推論とは対照的に、特定の結論を進めるために議論を構築するという、虚偽だとされるものです。 私は口を噤み、「なんて馬鹿げたゲームだ」と自分に言い聞かせ、ドラフトを削除しました。 購読 133件のシェア