Flock社の信頼失墜：地方議会、警察、公衆への度重なる虚偽報告

ニュース＆解説に戻る Flock社の信頼失墜：地方議会、警察、公衆への度重なる虚偽報告 ACLUは、自動ナンバープレート認識（ALPR）企業がその運営について繰り返し虚偽の説明を行っていることを記録しており、評判の良い政府はFlock Safetyとの連携を避ける必要があることを示唆しています。 Chad Marlow, ACLU Jay Stanley, ACLU Speech, Privacy, and Technology Project Tracking ALPR Cameras News Series このページを共有 2026年7月2日 ACLUは、自動ナンバープレート認識（ALPR）企業がその運営について繰り返し虚偽の説明を行っていることを記録しており、評判の良い政府はFlock Safetyとの連携を避ける必要があることを示唆しています。 2026年4月、ウィスコンシン州の地方議会会議で、オシュコシュ市は、全米の法執行機関にALPRを提供する著名な企業であるFlock Safety社の自動ナンバープレート認識システムを導入する契約を承認するかどうかを検討しました。会議中、ある市議会議員はFlock社に対し、同社のALPRシステムが特定の車両が一定期間どこを走行したかを示すヒートマップを作成できるか尋ねました。出席していたFlock社の最高情報セキュリティ責任者は、Flock社のシステムは車両の追跡を通じて「個人の移動パターンやヒートマップを作成しない」と議会に伝えました。 その会議の終わりに、オシュコシュ市議会はFlock社との契約を承認しました。翌朝早く、市はFlock社が嘘をついていたことを知りました。同日遅く、市議会は学んだことについて議論するために再招集されました。Flock社に直面したオシュコシュ市副市長ジョー・スティーブンソンは、「誰かが虚偽、誤った情報、誇張された真実を語るなら、この議会がどのように統治できるのか分かりません。もしあなたが私に嘘をつくなら、私はどのように意思決定したり、このシステムの能力を判断したりできるのか分かりません」と述べました。 「彼らを恥じろ」とオシュコシュ市長マット・ムゲラウアーは付け加えました。「私が言いたいのは、もしあなたが誤った情報を提供するなら、私はあなたと仕事をしたくないということです。」 最終的に、オシュコシュ市議会は承認を即時撤回することを投票で決定し、市がFlock社との契約を承認してからキャンセルするまでの最短記録（1日）を樹立しました。 Flock社は後に、同社のALPRシステムが実際に「特定の車両が撮影された時点の画像」を最大1ヶ月間表示する「ヒートマップ」を生成することを認めました。しかし、同社は契約撤回への対応としてオシュコシュ市とその市議会を攻撃することを選択し、捕まった後に説明する機会を与えられなかったと不満を述べました。Flock社はまた、その虚偽を「小さな誤解」と分類し、システムが持つヒートマップ追跡機能に関する論争を「些細なニュアンス」と呼ぶことで、その重要性を軽視しようとしました。 オシュコシュで起こったことは孤立した事件ではありません。むしろ、それはFlock社がその事業慣行、安全記録、プライバシーへのコミットメント、そして脆弱な人々を保護する努力について、定期的に誤解を招いたり、さらには嘘をついたりするパターンを反映しています。そしてオシュコシュの場合と同様に、Flock社の嘘は一般大衆だけでなく、しばしば潜在的な政府顧客を特に標的としています。 政府関係者や警察署にとっての緊急の教訓は、Flock社が自社、製品、または安全性とプライバシーへのコミットメントについて語ることを、極めて懐疑的に受け止めるべきだということです。 キャンペーン 2026年7月 プライバシー＆テクノロジー 気持ち悪いALPRカメラと戦う Flock Safetyのような自動ナンバープレート認識（ALPR）企業は、静かに全国的な監視システムを構築しようとしています。もし... キャンペーンを探る 気持ち悪いALPRカメラと戦う。 キャンペーンを探る。 キャンペーン 2026年7月 プライバシー＆テクノロジー 気持ち悪いALPRカメラと戦う Flock Safetyのような自動ナンバープレート認識（ALPR）企業は、静かに全国的な監視システムを構築しようとしています。もし... 気持ち悪いALPRカメラと戦う。 キャンペーンを探る。 Flock社の嘘のパターン これは、Flock社が公衆や選出された役人を誤解させた最初の事例ではありません。同社は、正当な運用上の質問や懸念を、解決すべき問題ではなく、単なる広報上の問題として扱うパターンを示してきました。コロラド州では、ティム・ドラン陸軍少将が、連邦捜査官が町のALPRデータにアクセスしていると懸念を表明しました。Flock社は、連邦機関はもはやラブランドのナンバープレートリーダーにアクセスできず、CEOは連邦データ共有は問題ではないとプレスに繰り返し述べました。しかし、後に矛盾する情報が明らかになり、同社は実際には米国税関・国境保護局（CBP）および国土安全保障省（DHS）とのパイロットプロジェクトでこれらの機関にライセンスデータへの直接アクセスを許可する契約を結んでいたことを認めざるを得ませんでした。 Flock社のCEOは、「コミュニケーションが明らかに不十分でした」と述べ、Flock社の「公の声明が意図せず不正確な情報を提供した」ことを認めました。 昨年、報告によると、連邦契約がない場合でも、協力的な警察官や部署がFlock ALPRデータと検索結果を、米国移民・関税執行局（ICE）やCBPのような移民機関と定期的に共有していたことが明らかになりました。同社は、「FlockはICEとデータを共有しますか？いいえ。FlockはICEとは協力しません。」という誤解を招くブログでこれに対応しました。そのブログで、同社は「ICEはFlockのカメラ、システム、またはデータに直接アクセスできません」と主張し、ライセンスデータは「顧客が所有・管理している」と述べました。Flock社は、顧客ではないにもかかわらず、ICEが同社の州および地方の法執行機関の顧客を通じて、Flock社のデータおよびシステムに間接的にアクセスできることを知っていました。問題はFlock社のデータへの直接アクセスがあったかどうかではなく、データへのアクセスがあったかどうかでした。しかし、これらのデータセキュリティおよび管理の問題をそのメリットで対処するのではなく、Flock社は、公衆を混乱させ、潜在的な政府顧客の間で誤った安心感を生み出そうとする試みのように読める誤解を招くブログを公開しました。最終的に、Flock社は、その否定が単に信頼できないことを受け入れざるを得ませんでした。CEOはFlock社が移民執行のために使用されたことを認めましたが、そのような問題はFlock社の問題ではないと主張しました。 2025年5月、報道によると、Flock社のALPRシステムが、少なくとも一つの州、テキサス州で、別の州、イリノイ州で中絶治療を求めている人物を追跡するために法執行機関によって使用されていたことが報じられ始めました。Flock社は、州をまたいだ中絶執行に使用される可能性のあるシステムへの懸念を緩和しようと、「コンプライアンスを強化するための新製品ソリューション」を発表し、その「プロアクティブ検索用語ツール」を主導しました。この新しいツールの説明の中で、Flock社は次のように書いています。 Flock社は、新しい監視ツールが中絶執行のような不適切な使用のリスクを「大幅に」軽減すると主張しましたが、実際にはそのツールは機能しません。私たちの同僚であるACLUマサチューセッツ支部の調査によると、Flock社のネットワーク監査では、警察が捜査の具体的な内容に関する情報ではなく、「調査」や「susp」のような曖昧な用語を検索理由フィールドに入力することが頻繁にあることが示されました。2025年9月だけで、オレゴン州の地方警察署は、「調査」を検索理由フィールドに111回、「hehehe」を20回入力した後、Flock社のALPRシステムを検索することを許可されました。これは、セキュリティをトリガーする言葉（例：「中絶」）を避けながら、Flock社のシステムを検索することがいかに容易であるかを示しています。Flock社は、もし同社がそのシステムを初歩的なテストでも実施していれば、検索フィールドの保護が回避することが非常に簡単であることを知っていたはずです。それにもかかわらず、Flock社の財務上の利益は、同社がセキュリティ機能の効果を公衆および潜在的な政府顧客に誤って伝えることによって、より良く満たされたようです。 Flock社はACLUとの提携についても虚偽を述べています。Flock社は、公衆や選出された役人に対して、ACLUとの協力について虚偽の主張さえ行っています。