EU裁判所、著作権侵害に関する画期的な判決で「VPNは合法的な技術ツール」と表明

画像クレジット: Pixabay (画像クレジット: Pixabay) コピーリンク Facebook X Whatsapp Reddit Pinterest Flipboard Threads Email この記事を共有 0 会話に参加する Googleで私たちをフォローする Googleで私たちをお気に入りのソースとして追加する ニュースレター 私たちのニュースレターを購読してください VPNプロバイダーは著作権侵害に対して責任を負わない、とEU裁判所が表明 裁判所はVPNを明確に「合法的な技術ツール」と認識 この裁判はアンネ・フランクの日記を巡る著作権争いが中心 デジタル権利と常識にとって大きな勝利として、欧州司法裁判所（CJEU）は、仮想プライベートネットワーク（VPN）を公式に「合法的な技術ツール」と分類し、オンライン著作権紛争における新たな境界線を設定しました。 2026年7月に下されたこの画期的な判決は、アンネ・フランクの歴史的な原稿のオンライン公開を巡る複雑な法廷闘争から生じました。その核心において、この裁判はヨーロッパの最高裁判事に技術的な問いに答えることを迫りました。それは、発行者が特定の国からの訪問者を積極的にブロックしようとした場合、ユーザーが回避ソフトウェアを使用してデジタル国境をすり抜けたとしても、法律を破っていることになるのか、という問いです。 CJEUによると、答えはノーです。ウェブサイトが「最先端」のジオブロッキング技術を採用している限り、発行者は、決意した読者が制限を回避するために最高のVPNを起動したという理由だけで、著作権侵害に対して責任を問われることはありません。 この判決は巨大な先例となります。著作権者は、ウェブサイトのセキュリティ対策が完全に無効であると主張するために、VPNの単なる存在を指摘できないことを確認します。 さらに重要なのは、プライバシー擁護者にとって、裁判所はプライバシーソフトウェアの非難に対して断固として反論し、欧州連合全体でVPNプロバイダーの合法的な地位を確固たるものにしたことです。 アンネ・フランク紛争の説明 EUの最高裁判所が確認したこと：ジオブロッキングは著作権者の問題であり、VPNの問題ではない。プロバイダーはユーザーが制限を回避しても責任を負わない ⚖️ @torrentfreak https://t.co/fLwb5kYAy1 2026年7月17日 法的な綱引きは、オランダとベルギーの学術機関の連合がアンネ・フランクの原稿の無料の学術的なオンライン版を公開したときに始まりました。 著作権法はヨーロッパ全土で完全に調和されていないため、有名な日記の法的地位は地域によって異なります。ベルギーおよび約60カ国では、その著作物は数年前にパブリックドメインに入りました。しかし、オランダでは、テキストの一部は2037年まで著作権で保護されたままです。 この地域的な分割を尊重するため、発行者はベルギーにサイトをホストし、オランダのIPアドレスからのアクセスを防ぐためにジオブロッキングを使用しました。オランダからの訪問者は、サイトに入れない理由を説明する通知に遭遇しました。 オランダの著作権を保有するアンネ・フランク・フォンドが訴訟を起こしました。彼らは、標準的なVPNはユーザーが実際のIPアドレスを偽装し、ベルギーの場所を偽装することを容易に許可するため、学術ウェブサイトは保護された作品をオランダの公衆に効果的に通信していたと主張しました。 CJEUは最終的にこの主張を却下しました。判決の中で、裁判所は、ジオブロッキング対策は必然的に回避される可能性があるものの、「そのような回避の可能性は、それ自体およびすべての状況において、これらの対策が不十分であり、したがって効果がないと判断する決定的な要因にはなり得ない」と指摘しました。 インターネットとVPNユーザーにとってこれがなぜ重要か 日常のインターネットユーザーにとって、この判決の「だから何？」は非常に安心できるものです。それは、オンライントラフィックを暗号化したり、IPアドレスを隠したり、デジタル国境を回避したりするためにVPNを使用することが、消費者テクノロジーの正当な使用であることを検証します。 裁判官は、ヨーロッパのISPや権利所有者の間で激しい議論を巻き起こした海賊版訴訟における偶発的な損害からVPN企業を明確に保護しました。裁判所は特に、VPNまたは類似サービスのプロバイダーは、ユーザーが制限を回避しても責任を負わないと主張しました。 「最先端」のデジタルフェンスを維持する法的負担を発行者に課し、絶対的で不可能な完璧さを要求するのではなく、EUは現実的な一線を引きました。 発行者はハッキング不可能な壁を構築することが期待されておらず、VPNプロバイダーはそれを乗り越えるユーザーの行動に責任を負いません。最終的に、この判決は、誰もが適切な技術的保護措置を使用することを条件に、国境のないインターネットが地域的な著作権法と共存できることを証明しています。 GoogleニュースでTechRadarをフォローし、私たちをお気に入りのソースとして追加して、専門的なニュース、レビュー、意見をフィードに入手してください。フォローボタンをクリックしてください！ Rene Millman 寄稿ライター Rene Millmanは、The Guardian、Financial Times、Computer Weekly、IT Proに記事が掲載された経験豊富なテクノロジーライターです。20年以上のレポーターおよび編集者としての経験を持ち、サイバーセキュリティ、VPN、エンタープライズソフトウェアなどの複雑なトピックをアクセスしやすく魅力的なものにすることに特化しています。詳細を見る コメントするには、公開表示名を確定してください。ログアウトしてから再度ログインすると、表示名の入力を求められます。ログアウト 最新記事 1 「VPNは合法的な技術ツール」とEU裁判所がアンネ・フランクの著作権に関する画期的な判決で表明 2 Arozzi Arena Nordico 電動スタンディングデスク レビュー：ミニマリストデザインで最大限の魅力だが、主要なアクセサリーは追加料金がかかる 3 偽のFBIソーシャルメディア詐欺が増加中 — ここで注意すべきこと 4 Black Friday in Julyセールから私が実際に推奨するプロフェッショナル向けテクノロジーセール10選 5 限定：「私は常に言うだろう」— Marvelスターのトム・ヒドルストンが、Avengers: Doomsdayがリリースされる前にDisney+でLokiを見る「必要がある」かどうかを明かす