あれ、あのストリーミングサービスは何だったっけ

© Oscar Nord 私は大の映画ファンです。シネファイルと呼んでもいいでしょう。私が最も楽しむ映画は、観賞後に考えさせられるものです。事前に考えることを望まないのは、どこで見られるかということです。今日、映画は100もの異なるストリーミングサービスに分散しているように感じます。なぜこれに対するより良い解決策がないのか、私はまだ理解できません。あるいは、これが唯一の選択肢であることを受け入れたくないだけかもしれません。いずれにせよ、どうしてこうなったのかを突き止めたいと思い、調査しました。 ストリーミングの当初の約束はシンプルでした。すべてが好きな時に利用可能になるということでした。夜に座って、次のエピソードを1週間待つことなく、シーズン全体を binge 視聴できるということでした。まあ…週刊リリースが復活しているようです。次のエピソードを1週間待たなければならないので、私は多くの番組を忘れました。しかし全体として、ストリーミングは映画やテレビの視聴方法を変えました。テレビ番組を録画していたのを覚えています。そうでなければ見逃してしまうからです。あるいは、午後8時15分（プライムタイム）まで待っていました。なぜなら、その時間にその週のビッグムービーが始まったからです。今日では、ベッドに横になり、アプリを開き、気分に合わせて何でも視聴できます。放送スケジュールはもう関係ありません。 もう一つの大きな改善点は広告がなかったことです。テレビの最も迷惑なことの一つは、15分ごとの広告休憩でした。初期のストリーミングにはそれがありませんでした。Netflixのサブスクリプションに加入すれば、それで終わりでした。それは通常、ケーブルテレビやペイテレビよりも安価でしたが、今日でもそうかどうかは正直わかりません。そしておそらく最大の利点は、1つのストリーミングサービスで十分だったことです。人々が見たいと思っていたほとんどの映画や番組は同じ場所にあり、誰が権利を所有しているかについて考える必要はありませんでした。 それからすべてが断片化し始めました。時間が経つにつれて、すべての主要スタジオが独自のサービスを立ち上げたように感じました。次に、Netflixはストリーミングサブスクリプションがいかに収益性が高いかを証明しました。スタジオは、Netflixに映画をライセンス供与する代わりに、コンテンツを保持し、独自のプラットフォームを立ち上げ、サブスクリプション料金を自分で徴収できることに気づきました。ビジネスの観点からは、それは完全に理にかなっていました。視聴者の観点からは、それは混乱の始まりでした。DisneyはDisney+を、Warnerは（HBO）Maxを立ち上げ、ParamountはParamount+を作成し、そしてその他も同様です。各社は、自社の映画や番組を自社のプラットフォーム限定にしたいと考えています。それが人々をサブスクライブさせるものです。欠点は、ライセンス権が元の所有者に戻ると、映画が他のサービスから消えることです。そして、それは映画やテレビだけではありません。スポーツも同様に断片化しました。チャンピオンズリーグは1つのプラットフォームで、フォーミュラ1は別のプラットフォームで、NBAはどこか別の場所で放送されています。そして、運良く適切なサービスに加入できたとしても、見たい映画は米国ではHuluで、ドイツではDisney+で、あるいは単にあなたの住んでいる場所では利用できないかもしれません。 学生として、私には無限のお金がありません。月額約8ユーロまたは10ユーロの3つのストリーミングサブスクリプションは、多くないように聞こえるかもしれませんが、すぐに積み重なります。4Kが必要な場合や、複数のデバイスが必要な場合は、さらに追加料金がかかります。サブスクリプションの成長はやがて鈍化し、ストリーミング企業は収益を増やす新しい方法を探し始めました。そこで、広告付きプランが標準になりました。より安価なティアには広告が含まれ、広告なしのバージョンはますます高価になります。したがって、広告付きプランから始まり、最終的に悪い体験にうんざりし、プレミアムプランが唯一残されたオプションとなります。そしてスポーツサブスクリプションはさらに悪いです。お気に入りのスポーツに関連するすべてをフォローしたい場合、月額50ユーロを費やすことは珍しくありません。それに加えて定期的な価格上昇が加わると、突然、ストリーミングはかつてのような手頃な代替手段ではなくなります。 ストリーミングが今どのように機能するかを受け入れたとしましょう。次に、映画がどこにあるかを突き止める必要があります。各アプリには独自のインターフェース、独自の検索機能、独自のコンテンツ整理方法があります。個人的には、テレビアプリがしばしば感じるほどぎこちないのが好きではありません。Prime（主に古いPrime）に言っています。最終的に映画を見つけます。それが終わると、別の興味深いおすすめが表示されるので、ウォッチリストに保存します。ただし、各プラットフォームには独自のウォッチリストがあります。確かに、各社はあなたが自社のエコシステムに留まることを望んでいます。わかります。しかし、気づかないうちに、6つの異なるアプリに映画が保存されています。ビデオ品質も一貫性がありません。あるサービスは4Kを含んでいますが、別のサービスは追加料金を支払わない限りHDRまたはフルHDしか提供しません。そして時にはそれはほとんどばかげています。Disney+で最初の映画を見て、続編を見るためだけに別のサービスに切り替える必要があります。 利用可能な映画はこれまで以上に多いですが、なぜか視聴する映画を見つけるのがより難しくなっています。少なくとも私にとっては、90分間の映画を見るためにさまざまなアプリを20分間スクロールするのは珍しいことではありません。時には、そのすべての検索の後、何も見たいと思わなくなります。そして、レコメンデーションアルゴリズム。彼らは私にいくつかの本当に素晴らしい映画を提案してくれたので、それらが完全に役に立たないと偽るつもりはありません。しかし、多くの場合、それらは同じ人気タイトルを押し付け続けます。 皮肉なことに、ストリーミングはテレビに似てきています。高価なティアを支払わない限り、広告が復活しました。固定スケジュールを持つFASTチャンネルは、運用コストが低く、24時間年中無休で広告収入を生み出すため、より一般的になっています。Disney+、Hulu、ESPN+のようなバンドルは、ケーブルテレビのように感じられます。独占ライセンスは、特定の番組が1つのプラットフォームにしか存在しないことを意味します。そして、Netflixでのボクシングや他の場所での独占スポーツ放送のようなライブイベントは、アポイントメント視聴を復活させています。 しかし、それには結果が伴います。一部の人々は海賊版に戻っています。彼らが支払いたくないからだけではありません。彼らの多くはすでに複数のストリーミングサービスに加入しています。より大きな問題は利便性です。合法的なストリーミングが海賊版よりも便利であれば、ほとんどの人は喜んで支払うことをSpotifyが示しました。違法プラットフォームは通常、すべてを1つのインターフェースにまとめます。アプリ間をジャンプしたり、今月は誰が権利を所有しているのかを疑問に思ったり、地域制限が消えたりすることはありません。もちろん、それは海賊版と呼ばれる理由がありますが、あなたは私の言いたいことを理解しています。1つ海賊版サイトが削除されても、さらに2つポップアップします。 物事を改善する方法はいくつかあるでしょう。クロスプラットフォーム検索は、今では標準であるべきです。サービス間の共有ウォッチリストがあれば役立ちます。Letterboxdや他のアプリのいずれかで映画を追跡できますが、その場合、エンターテイメントを整理するために別のアプリに依存することになります。3つのサービスを割引価格で選択できるバンドルサブスクリプションも、物事をシンプルにするのに役立つかもしれません。それらはほんの数個のアイデアですが、おそらく言うは易く行うは難しです。 ストリーミングはまだ素晴らしいです、誤解しないでください。柔軟性は比類がなく、画質はこれまでで最高です。問題はストリーミング自体にありません。エコシステムがあまりにも断片化しすぎただけです。ストリーミングはテレビの最大の問題を解決しました。しかし、時間が経つにつれて、それはほとんどの問題をゆっくりと再創造しました。そして、それが私がしばらくの間同じ質問を自問し続ける理由です。待って…あれ、あのストリーミングサービスは何だったっけ？