史上最強のエルニーニョ

史上最強のエルニーニョ 7月の全ての予測が出揃い、ダイナミカルモデルは記録的な現象となる確率を約90%と予測しています Zeke Hausfather 2026年7月13日 31985115 シェア 私は普段、気候データについて話す際には、かなり慎重です。近年、私が本当に衝撃を受けたのは一度だけでした。それは、2023年9月の世界平均気温が、記録されているどの9月よりも0.5℃も高かった時です。1 今日まで、それは一度だけでした。現在、14の季節予測モデルから667のアンサンブルメンバーによる7月の予測が出揃い、今年のエルニーニョは、信頼できる記録が始まって以来、最も強力な現象になる可能性が高いだけでなく、驚くほど大きな差で史上最強となる可能性があります。 購読 この現象のピーク（熱帯太平洋のニノ3.4領域における、トレンドを除去した海面水温異常で測定）のマルチモデル中央値は現在3.6℃で、2015-16年に記録された過去最高の2.75℃を約0.8℃上回っています。参考までに、過去150年間で最強と5番目に強いエルニーニョの差はわずか0.5℃です。モデルは、私たちがこれまでに観測したことのない範囲外の何かを予測しています。 1877年以降のエルニーニョ現象ごとのピーク月ニノ3.4異常値。各現象は、それぞれの時代の中心30年間の平年値（ONI規約、予測の月次値に合わせるため月次解像度で適用）と比較して測定されています。1950年以降の現象（青）はERSSTv5を使用。それ以前の現象（金色の枠）はHadISST再構築を使用。2026-27年の予測は、14モデルの667アンサンブルメンバーの加重中央値（2026年7月初期化、各モデルが均等にカウントされるようにメンバーを重み付け）を示しており、バーはメンバーの中央80%の範囲を表しています。 この図からは、いくつかの点が際立っています。第一に、150年間の観測で、2.75℃を大きく超えた現象は一度もありませんでした。伝説的な1877-78年の現象が、2015-16年と統計的にほぼ同等（2.73℃対2.75℃、19世紀の船舶データの不確実性の範囲内）です。第二に、今年の予測アンサンブルの中央80%は、その史上最高記録とほぼ同等かそれ以上です。予測の低い方（2.8℃）でさえ、それに迫ります。アンサンブルメンバーの約91%が、ピーク時に2015-16年の記録を超えています。 この現象がどのように展開するかを見るために、観測された過去5つの最も強力な現象と比較して、発達年から次の春にかけての月ごとの軌跡を見てみましょう。 過去5つの最も強力な観測エルニーニョ現象の発達年および減衰期間における月次ニノ3.4異常値の軌跡と、2026-27年のマルチモデル予測との比較。予想されるピーク（3.6℃）は、破線の中心線（3.5℃）をわずかに上回る位置にあることに注意してください。個々のモデルは異なる月にピークを迎えます（例：CFSv2は11月、ECMWFは12月）。そのため、個々のモデルのピークの中央値は、中心線のピークよりもわずかに高くなります。 ここで注目すべきは、そのレベルだけでなく、軌跡です。2026年の現象は、爆発的なエルニーニョの始まりとして以前の基準であった1997-98年よりも速く発達しています。そして、2015年のように前駆現象ですでに暖かい状態から始まったのではなく、今年の現象は1月に真のラニーニャ的な状況から始まりました。 もちろん、マルチモデル中央値は多くの意見の相違を隠す可能性があります。そのため、各モデルがピークをどこに位置づけているかを見る価値があります。下の図は、14の全モデルにわたるメンバーのピークの分布を示しています。 ピーク2026年ニノ3.4予測：各アンサンブルメンバーの7月から12月までの最大値（上部）のモデル加重ヒストグラムと、モデルごとの中央値およびメンバーの中央10%から90%の範囲（下部）。全てのモデルの中央ピークは非常に強い（「スーパー」）エルニーニョ強度に位置しており、1つ（JAMSTECのSINTEX-F、2.2℃）を除いて、中央値が2015-16年の記録を上回っています。このような強いモデルの一致は珍しいですが、後述するように、一致がスキルと同じではないことに注意してください。 長年の読者なら、温暖化する世界では、生のニノ3.4異常値がエルニーニョと広範な海洋温暖化トレンドを混同するリスクがあることを覚えているかもしれません。NOAAの回答は相対ONI（RONI）であり、熱帯平均のSST異常値を差し引いてENSOシグナルを分離します。RONIの用語では、記録保持者は実際には1982-83年（ピーク月値2.69℃）であり、2015-16年ではありません。しかし、RONIを使用しても、14モデル中11モデルでマルチモデル中央値は記録的な現象を示しています。 上記と同様ですが、相対ニノ3.4指数（RONI）の場合です。ニノ3.4異常値から20S-20N熱帯平均異常値を差し引いたもので、L'Heureuxら（2024）の分散復元スケーリングが適用されています。RONIの用語での記録的な現象は1982-83年（ピーク月値2.69℃）です。 両者をまとめると、モデルはニノ3.4の用語で記録的なピークが約91%、RONIの用語で約77%になる確率を示しています。どちらの指標を使っても、予測は同じことを言っています。これは観測史上最も強力なエルニーニョになる可能性が高いということです。 では、どうしてこうなったのでしょうか？予測は春の間ずっと構築されてきました。下の図は、各モデルの予測が3月の実行から7月の実行まで、観測された月次条件に対してどのように進化してきたかを示しています。 各モデルの2026年3月、4月、5月、6月、7月の実行からのアンサンブル平均ニノ3.4予測（最近のものほど青が濃くなり、7月は赤で、そのメンバー範囲全体が塗りつぶされています）、観測された月次平均（日次OISSTv2.1シリーズから）との比較（黒）。1つの破損したNCAR-CESM1アンサンブルメンバーは、明確にするために7月の実行から除外されています。 ほぼ全てのパネルで同じことが示されています。各 successive run は、5ヶ月間と13の独立したモデリングシステム全体で、前の実行よりも暖かくなっています。2 初期化が改善されるにつれてこのような持続的な修正パターンが見られるのは、モデルのノイズではなく、実際に強まっている現象の典型的な兆候です。その理由は、黒い線に見られます。観測された状況は、予測を上回り続けていました。（ただし、功績を称えるべき点として、NCARのCESM1は3月に約4℃を予測していましたが、それは当時不条理に見え、私や他の人々は非現実的だと指摘しました。その後、アンサンブルはその予測に収束しています。） マルチモデルの統合画像は、同じ点をより簡潔に示しています。 各月次初期化（2026年3月から7月まで）からのモデル加重中央ニノ3.4予測（7月は中央10%から90%のメンバーバンド付き）、観測された月次OISSTv2.1との比較。 ピーク中央値は、3月の実行での約2.8℃から7月の3.6℃に上昇しました。ただし、注目すべきは、修正が減速していることです（直近3サイクルで+0.5℃、+0.14℃、+0.14℃）。これは、予測がまだエスカレートしているのではなく、収束していることを示唆しています。 この現象が空間的にどのように見えるかを見る価値もあります。下の図は、各モデルのSST異常値フィールドを、それぞれの予測ピーク月でマッピングしたものです。 各モデルの2026年ピーク月（ニノ3.4平均を最大化する7月から12月の月）における海面水温異常値予測。2026年7月初期化からの6つのNMMEモデル、7つのC3Sセンター、およびSINTEX-F（季節平均、6月初期化）からのものです。ニノ3.4領域を囲み、パネルは最も暖かい順に並べられています。 全てのモデルに、古典的な東太平洋エルニーニョの舌状のパターンが見られます。CMCCを外れ値として指摘しておきます。その5.3℃のピークは、次に暖かいモデルよりも1.3℃も高くなっています。マルチモデル中央値を見ているため、CMCCを除外しても、全体的な予測は大きく変わりません。 一方、海はモデルを待っていません。ニノ3.4領域の日次SSTは、すでに時代調整平均を約2℃上回っています。これは、持続すれば非常に強い（「スーパー」）エルニーニョの閾値ですが、まだ7月中旬です。下の図は、これを文脈で示しており、衛星記録の各年の日次ニノ3.4異常値を示しています。各年は、長期的な温暖化トレンドが比較を妨げないように、それぞれの時代調整済み日別平年値と比較されています。 1982年以降の各年の日次ニノ3.4 SST異常値。NOAA OISSTv2.1（最終版およびニアリアルタイム版）から、NOAA CoastWatch ERDDAP経由。各年は、その中心30年間の日別平年値（ONI規約）を参照して、長期的な温暖化トレンドを除去しています。2026年は赤で示されています。偉大なエルニーニョ発達年である2015年と1997年。