「Hey」の解約

「Hey」の解約 ご存知ない方のために説明すると、「Hey」は業界のレジェンドであるDHHが作成した、やや人気のあるメールクライアントです。私はHeyが自分にとって非常にうまく機能することを見つけ、それが本当に気に入っていました。年間99ドルで、4年間忠実な顧客であり、合計396ドルを彼らに支払いました。本日、以下の2点を知りました。 1. 彼らはブログ公開プラットフォームも持っているようです。 2. DHHはそれを使って「Wolves, sheep, and gypsies」（オオカミ、羊、そしてジプシー）というタイトルの投稿を書きました。以下はその引用です： > オオカミであれジプシーであれ、問題を手に負えない状態にしておくことはできません。行動しなければなりません。羊を守らなければなりません。家畜が捕食者に食い荒らされるのを傍観したり、見知らぬ人々が地域を乗っ取ったりするのを許すことは、機能する社会が市民に対して負う最も基本的な義務の無責任な放棄です。 > オオカミが制御不能になったら、撃ちます。ジプシーが公共スペースを占拠したら、国外追放します。これは難しいことでも、残酷なことでもありません。自己保存の基本的な論理です。 私は共存共栄を強く信じています。だからこそ、DHHに対して悪い感情は抱いていません。私は、叫んだり恥をかかせたりすることによって人々の考えを変えようとは全く信じていません。叫びや恥をかかせようとする衝動は、「対立理論」から来ていると私は信じています。これは、2人が政治的な意見の相違を持つとき、それは通常、決して友好的に解決できない価値観や利害の対立に起因すると述べています。私は「誤り理論」を信じています。これは、2人が政治的な意見の相違を持つとき、それは両者が共通の意図を持っているが、片方が事実に基づいて間違っている可能性が高いと述べています。そして、事実に基づいて間違っている人を切り捨てることに意味はないと思います。なぜなら、それは私から彼らの考えを変える能力を奪うだけだからです。しかし、それでも一線はあります。私はあなたの友人にはなりますが、あなたのビジネスパートナーになる必要はありません。 ----- Paul Graham はこう言いました： > ある発言が偽であるなら、それについて言える最悪のことです。異端的だと言う必要はありません。 私はこの引用が大好きです。現実世界で実際に真実であること、そして偽であることに焦点を当てること、そして私たちが知覚する敵対者が行う発言の関連性や影響ではなく、それが私たちが間違いを正す唯一の方法です。しかし、私は「ある発言が偽であるなら、それについて言える最悪のことです」という発言は、実際には偽であると言わなければなりません。例えば、もし私が誰かに不正確な医療アドバイスをした場合、それは偽であるだけでなく、偽であり有害です。「偽であり有害」は「偽」よりも悪いのです。もしPaul Grahamの言葉を修正するとしたら、こう言うでしょう： > 偽の発言は、信じられた場合にのみ害を引き起こすことができます。したがって、発言の害を止めるには、それが偽であると人々に確信させることが必要です。 言葉遣いにはあまり満足していませんが、まあ、何でもいいです。では、DHHのどの発言が偽なのでしょうか？ ----- DHHはこう言います： > オオカミが制御不能になったら、撃ちます。ジプシーが公共スペースを占拠したら、国外追放します。 オオカミはすべて捕食者です。「良いオオカミ」（羊の視点から）はいません。したがって、オオカミが制御不能になった場合、それらを体系的に撃つことは理にかなっています。しかし、人々のどの民族グループにも、良い人もいれば悪い人もいます。これは、人々をオオカミとは非常に異なるものにします。一部が良い人もいれば悪い人もいるため、最善の解決策は、悪い人々を検出し、国外追放、投獄、または罰金などの方法で対処する仕組みを持つことです。一部の人々が犯した犯罪のために、彼らを集団で罰する必要はありません。公共スペースを占拠する人々を国外追放するために、すべての人々を国外追放する必要はありません。 公平性の側面を除けば、個別の執行を支持する他の理由はあるでしょうか？私はそう思います。関与している人々のほとんどすべてがEU市民であるため、彼らは原因なく国外追放されることはありません。どのような種類の大量国外追放計画であっても、それを変更する必要があり、少なくとも法的にトリッキーになるでしょう。しかし、既存の法律を執行するには法的な措置は必要なく、関連する執行機関が望めば明日から開始できます。 DHHは「個別の執行は良いように聞こえるが、私たちは法律を執行する意欲がないようだ」と言うかもしれません。私のデンマークに関する理解では、彼らもEU市民の大量国外追放を開始する意欲がないということです。そしてDHHはそれを変えることを提唱しています。なぜ、より簡単で公平な選択肢である個別の執行を提唱しないのでしょうか？ ----- 欠けているムード Bryan Caplanは「The Missing Moods」（欠けているムード）についてブログを書いています。彼はこう言います： > 合理的な支持者が持つであろうムードと、実際の支持者が持つムードを比較することで、多くのことを学ぶことができます。 私はこの概念が非常に示唆に富むと思います。彼は一般的な「欠けているムード」の例を挙げています： > 現代の戦争はほぼ常に多くの無実の人々の殺害につながります。もし政府が個人と同じ基準で裁かれるなら、これらの殺害は過失致死、あるいは殺人になるでしょう。これは、戦争が決して正当化されないという意味ではありません。しかし、[合理的なタカ派のムード](http://www.econlib.org/archives/2010/07/the_conservativ.html)は悲しみであり、平和への道への絶え間ない憧れです。「私たちは悲劇的な状況にあります。利用可能なすべての選択肢について painstakingな調査を行った後、私たちはより大きな悪を避けるために、何千人もの無実の民間人を殺さなければならないと残念ながら結論付けました。これは、外国政策に関する過去の予測の不正確さを調整した後でも真実です。」 > 私は個人的にそのようなムードを表明するタカ派を知ったことはなく、公の場でも知りません。代わりに、標準的なタカ派のムードは怒りとマッチョイズムです。Ted Cruzの最近のジョーク（http://www.bloomberg.com/politics/articles/2015-12-06/cruz-gaining-on-trump-in-iowa-intensifies-war-rhetoric）「砂が暗闇で光るかどうかはわかりませんが、調べてみましょう」は典型的です。 これは良い点だと思います。戦争はしばしば民間人にとって恐ろしいことです。戦争を開始することが本当に必要なら、それはあなたがしなければならないことですが、それについて幸せになるのは奇妙です。そして、もしあなたがそれについて幸せなら、それは他の人にあなたの推論を信頼しない理由を与えます。同じようなことがここにも当てはまります。合理的なムードは、「ロマの人々は、私たちの警察力が現在対処できる以上の問題を引き起こしています。私たちは他の選択肢を使い果たしました。そして今のところ最善の選択肢は、デンマークへのロマ人の新たな移住を防ぎ、現在いる人々を徐々に国外追放することです。ロマ人であるというだけで、デンマークに貢献するであろう罪のない人々がクロスファイアに巻き込まれるのは残念ですが、他に選択肢はありません。」というものに近いかもしれません。しかし、それは私がその記事から得たムードではありません。その感情には事実上の誤りがあります。「他に選択肢はない」というものです。前述したように、代替案は個別の執行です。しかし、私のポイントは、DHHが望むものを望みながら、すべての人を尊厳を持って扱おうとすることが可能であり、単に罪のない人々の国外追放が最善の選択肢であるという不幸な現実を認めることです。彼がそうしていないという事実は、彼の推論に根本的な誤りがあることを私に示唆しています。DHHの全記事を通して、「ジプシー」というカテゴリーに含まれる、デンマークに貢献している無関係な人々を認める一文は一つもありません。記事のすべての部分がその逆を行っていると私は主張します。記事を自分で読むべきですが、デンマークにおけるオオカミの増大する脅威について長いセクションから始まります。前述したように、すべてのオオカミは捕食者であり脅威であり、デンマークではDHHによると急速に繁殖しています。その直後に、「コペンハーゲンのジプシーと、彼らのますます大胆な行動」と続きます。単一の個人が無実である、あるいは尊敬に値する可能性が示唆されている兆候はなく、オオカミの兆候と同様です。