8つのアップスケーリングモデルで367x479ピクセルのスタンプサイズ写真を4倍に拡大

「証明シリーズ」の一部で、Enlargerを他の代替手段と比較していきます。続報をお待ちください！ツールやモデルの提案があれば、メッセージを送ってください。 はじめに ほとんどのAIアップスケーラーのランディングページには、正直言ってマーケティング上の誇張である、見事なビフォーアフター比較が表示されます。左側には通常、小さくピクセル化された画像があり、右側にはまるで魔法のような画像があります。詳細やテクスチャが維持され、ピクセルシャープに復元されています。長年、私はこれらのツールのいくつからデモ画像をダウンロードし、それらを自身のソフトウェアで実行してきました。設定を調整した後でも、それらのランディングページに示された結果を再現することはできませんでした。 Webベースのアップスケーラー市場は、この誤った認識に基づいて構築されたツールで飽和状態にあり、好奇心を煽っています。「これは本当か？一度サブスクライブして試してみようか？」ほとんどは月額5〜25ドル、またはクレジットシステムで課金されます。彼らはあなたの画像を自身のレンタルサーバーで推論を実行し、素早く儲けています。もう一方の極端には、「高額を支払い、インストーラーは70GBのモデルをダウンロードし、設定の解明は運任せ、クラウドで実行されるかもしれない、ライセンスが商用利用をカバーするかもしれないし、しないかもしれない」というアプリケーションがあります。現実は、2026年現在、アップスケーリングは自分のコンピューターで十分に実行できるということです。プライバシーポリシーが曖昧な第三者に画像を送信する必要はなく、具体的な成果を得るためにお金をたくさん払う必要もありません。 スタンプベンチマーク この記事では、マーケティング上の誇張とは正反対のことをしたいと思いました。私は「スタンプベンチマーク」を実行します。これは、比較対象の中で最も不名誉なベンチマークかもしれません。この種のテストケースは、私自身のものを含め、比較対象のすべてのモデルにとって、ほぼ不公平です。ここでは、非常に小さく、スタンプサイズの画像（367x479px）を取り上げ、それを4倍（1468x1916px）に拡大し、結果がどうなるかを見ていきます。プライバシー上の理由から画像全体は共有しませんが、私は自身のパスポート写真を使用しました。上半分をトリミングしました。 比較のためにUpscaylを選択したのは、ダウンロードしてすぐに利用できるからです。あなたもパスポート画像を入手して、出力を検証できます。私は（すべてのケースを検証することはできませんが）Upscaylの背後にある同じ技術が、多くのWebベースのAIアップスケーラーを支えていると考えています。注：これはUpscaylに対する非難記事ではありません。私はこれらのツールとその出荷モデルを広範囲に使用しており、確かにいくつかのユースケースには十分です。それらは多くの人々（特にLinuxユーザー！）にアップスケーリングをアクセス可能にし、その点で称賛に値します。もう一つの注：デスクトップで少なくとも1080pモニターで表示するのが最適です。モバイルでは、例を少し拡大しました。 Upscayl — 標準 まずこれを見てみましょう。Upscaylの「ベース」モデルとして、おそらくほとんどの人がアプリケーションを起動したときに使用するものです。このモデルは、私がEnlargerを構築するきっかけとなったものです。JPEGアーティファクトをうまく除去し、ノイズを低減しますが、私の肌のほとんどすべてのディテールを犠牲にします。あのクラシックなワックス状で、あまりにも滑らかな見た目は、個人的には我慢できません。公平に言えば、いくつかのアップスケーリングジョブには役立ちますが、私の目は見ることができたらと強く願います。ひどいです。 Upscayl — Lite 次にLiteです。ベースモデルの高速バージョンです。私にとって、Liteはディテールの損失を悪化させ、肌をさらに滑らかにします。おそらく、そのようなエアブラシ効果が望ましいモデリングショットには良いでしょう。すでに滑らかな画像には、うまく機能するかもしれません。 Upscayl — High Fidelity UIでは「リアルなディテールと滑らかなテクスチャに焦点を当てた、あらゆる種類の画像用」と説明されています。すぐに、私の肌には奇妙な星の星座のようなものができています。おそらく、私の欠点を拾いすぎて強調しているためです。肌の残りの部分は滑らかで、明らかなディテールの損失があります。唇のディテールが少し増えていますが、まあまあに見えます。 Upscayl — Remacri 「自然な画像用。シャープネスとディテールを追加」と説明されています。ええ…ただ言うだけです。あまりシャープではなく、何らかの理由で肌が少し青白くなります。ディテールはあると思いますが、元の画像からの改善ではありません。 Upscayl — Ultramix Balanced 「シャープネスとディテールのバランスが取れた自然な画像用」。肌は鳥肌が立ったように見えます。鼻の右にある生まれつきのシミが、汚れのように見えます。鼻は、誰かがボウリングボールを磨いたように見えます。 Upscayl — Ultrasharp 前のものよりもバランスが悪い（？）バージョンです。もしビフォー画像がなかったら、悪くないように見えると言います。鼻は良くなっています。それ以外は、肌が鶏の皮のようになるのが好きではありません。生まれつきのシミは、私が戦ったかのようです。左右には、小さな涙のような新しいものがあります。泣いていたわけではありません！ Upscayl — Digital Art Upscaylの最後のモデルで、完成のためにここに投げ込まれました。明らかに写真用ではありません。これには創造的なユースケースさえ見いだせますが、なので私はそれをけなすつもりはありません。写真用では全くなく、それは明確に見えます。 Enlarger — Base 最後に、私自身のアプリであるEnlargerが何をするかを見てみましょう。長年、写真のリサイズ後にディテールを維持するための最良のステップを見つけ出し、画像編集プログラム内でそれを洗練させるのに数年を費やしました。繰り返し行うという面倒な作業は、最終的に私を悩ませました。研究開発のために、私はPowerShellスクリプトをブートストラップし、数千枚の画像にわたるアイデアを微調整するのに1ヶ月を費やしました。私は多くのモデルをA/Bテストし、必要だと感じた自動後処理ステップを追加しました。ここにその出力があります： 結果に満足しています。肌のディテールを維持し、生まれつきのシミ、鼻、唇は正常に見えます。シャープネスとディテールの良いバランスがあります。白い背景にいくつかの追加されたノイズが見えますが、それは私にとってはビジネスのコストです。アナログ時代のクラシックな拡大鏡ツールでは、写真を大きくすると通常、より多くのノイズが伴いました。 結論 一部のユーザーにとっては、Upscaylはうまく機能しますが、さらなる後処理が必要になる場合があります。特にLinuxユーザーで、無料のものを必要とする場合、または主にイラストを扱う場合は使用してください。写真作品を印刷用に準備する場合、バッチを並列で実行する必要がある場合、または単にジョブ全体で自然な出力を望む場合はEnlargerを使用してください。見た目が気に入ったら、Enlargerを試してみてください。ランディングページでダウンロード可能で、自分で検証できる現実的な画像比較があります！ — Jaakko この記事を共有する