AI開発者がチャールズ・ブコウスキーから学べること

（C）Ulvis Alberts（おそらく！間違っていたら訂正してください）早速本題に入らせてください。今、私は贅沢に慣れてしまい、今夜はもっと運があるだろうと期待してここに来ましたが、夜はゆっくりでした。そしてそれは当然のことです—発生が行動に先行しなければならず、タンクは満たされなければなりません。／…／停滞が訪れたとき、待つ以外にできることはなく、他のことをするだけです。／…／他にやることがあります。今から階下に行って妻と6匹の猫に会うようなものです／…／大丈夫でしょう。きっと大丈夫です。彼らは私を覚えてくれるかもしれません。– チャールズ・ブコウスキーの「ブロック」からの抜粋。チャールズはライターズブロックについて説明しています。そして彼は賢く、自己認識的であり、もっとひどいもの（彼の言葉では「悪い言葉」）を書こうと無理をする代わりに、立ち上がってコンピューターノートブックから離れ、階下に行って妻と6匹の猫のところへ行きます。彼はこのブロックが一時的なものであり、物事は（おそらくすぐに）大丈夫になることを知っています。実際、彼はそのことを確信しています。では、なぜ私たちは、AIツールで強化された開発者であるにもかかわらず、これまでにないほど多くの時間をソフトウェア構築に費やすという衝動に駆られるのでしょうか？シリコンバレーは、その誕生以来、狂ったような時間働くことに執着してきました。少なくとも、成功した人々が自伝で私たちにそう語ったのです。チャールズは、より多くの出力が質の高い出力を意味しないことを知っていました。AIが登場する前から、彼は基準を満たさない仕事を捨てることに抵抗がありませんでした。👇🏻ゴミ箱これは素晴らしいです。私は気に入らない詩を2つ書きました。このコンピューターにはゴミ箱があります。私はそれらをゴミ箱に移動しました。／…／編集者に拒絶される前に自分で自分を拒絶する方が常に良いです。／…／–「ゴミ箱」からの抜粋。最近、ジャロン・ラニアー（音楽も作る、あのオタクっぽいドレッドヘアの科学者）とニール・ドグラース・タイソン（普通の人のための本を書いた、あのオタクっぽい天体物理学者で、私はまだ理解していません）の間の議論で、ニールは自分が約5万行のコードを書いたと述べました–そしてそれに多くの時間を費やしました–これは今日のAIモデルが数秒で生成するものです。そして彼はこう言いました。「もし当時AIにアクセスできていたら、おそらくもっとビーチで過ごしていたでしょう。」その通り！しかし…なぜこれが起こらないのでしょうか？なぜテクノロジー関係者はビーチでテキーラを飲んでいないのでしょうか？なぜ私たちは代わりに996現象を目撃しているのでしょうか？なぜ1日に4,500件ものPRを出すという衝動があるのでしょうか？これらのPRのうち、ユーザー（ユーザーを持つ幸運な人々）にとって何かを改善したものはいくつありますか？あるいは、人々が実際に口にした問題を解決したものは？私たちが構築しようとしているアイデアについて、人々に耳を傾けるためにさまよっていたら、もっと創造的になれたでしょうか？しかし、ブコウスキーが書けないことを書けないことについての詩に変え、「ゴミ箱」を削除した詩について書いた…それは私たち全員にFOMO（取り残されることへの恐れ）を与えるのに十分だったのかもしれません。だから私は、次のゼロタイム・ピューリッツァー賞受賞スタートアップのムードコーディングに出かけます。追伸：この記事を楽しんだなら、パート2はこちらです：AI開発者がアーネスト・ヘミングウェイから学べること。もし「ブロック」や「ゴミ箱」を楽しんだなら、チャールズ・ブコウスキーの詩と短編小説集「Betting on the Muse」の購入を検討してください。Disqusによるブログコメント