1540億ドルの時価総額を持つCEOが、ほとんどのアメリカ人の投票権を剥奪することを支持した理由

時価総額約1540億ドルのShopifyのCEO、トビアス・リュトケ氏は今週、ソーシャルメディアのフォロワーに対し、所得税を支払わないすべての人から投票権を剥奪する税金階層型投票システムは「良いシステム」だと述べました。 この2語による支持は、ほとんどのアメリカ人が1世紀以上前に決着したと考えていた富、権力、民主主義に関する議論を再燃させました。この提案は、アメリカの建国の原則である「代表なくして課税なし」を、「課税なくして代表なし」、特に高額な課税なくして代表なし、というものに逆転させるものです。オンラインでの反応は鋭く分かれました。一部はこれを、財政的責任と政治的発言権を結びつけることについての挑発的な思考実験だと捉えましたが、他の人々はこれを、億万長者や数百万長者に、すべての人々をgovernする法律に対して正式な、倍増された投票権を与えることで、富裕層支配を正当化しようとするむき出しの試みだと非難しました。しかし、それはまた、住宅市場の停滞と根強い裕福なベビーブーマー層の人口構成により、リュトケ氏だけでなく多くの人々が、何か大きな変化が必要だと主張していることから、アメリカが政治経済に関する議論に取り組んでいることを明らかにしました。 スレッドの始まり このやり取りは、リュトケ氏の挑発から始まりました。年金受給者の財政的将来は「確保され保証されるべき」だが、その見返りに「扶養家族」として再分類され、未成年者が投票できないのと同じように投票権を失うべきだ、と彼は述べました。退職した銀行幹部であり、「アマチュア経済学者兼政策オタク」だと主張する「エリック・ソーン」氏からの返信は、段階的な尺度を提案しました。所得税を支払わない人はゼロ票、1ドルから10万ドルの収入の人は1票、10万ドルから20万ドルの収入の人は2票、このパターンで50万ドル以上の収入の人は最大5票までというものです。この提案は、税金を通じて「請求書を支払う」人々への「代表権」を報酬として与えるという公平性を前面に出したものでした。それがリュトケ氏が支持した「良いシステム」でした。 この提案されたシステムの下では、投票権を剥奪される層は膨大な数になることを明確にしておきます。これには、社会保障や年金収入で生活するすべての退職者、学生、介護者、障害を持つアメリカ人、そして控除やクレジットの後で純粋な連邦所得税を支払わない数百万人の低賃金労働者が含まれます。一方、高所得者の少数の人々は、それぞれ最大5票を受け取ることになります。これは、すでに不均衡な経済的権力を持つ人々に集中した政治的権力の5倍の倍率となります。 これは新しいアイデアではなく、古く、信用を失ったもの 投票権を富や税金への貢献に結びつけることには、「センサス選挙権」または「財産資格投票」という名前があります。実際、これは近代史の大部分において支配的なシステムでした。19世紀のヨーロッパの多くの地域や初期のアメリカ合衆国では、特定の閾値以上の財産所有者または納税者のみが投票用紙に記入することができました。歴史上最も初期の民主主義、古代ギリシャや古代ローマでも同様に、投票権は財産所有者に限定されていました。しかし、20世紀初頭は、すでに裕福な人々の政治的権力を固定化し、労働者、女性、マイノリティを、自分たちをgovernする法律に対する発言権から締め出したため、それらのシステムを解体するために数十年を費やした普遍的選挙権運動と重なりました。全米リアルター協会の副チーフエコノミストであるジェシカ・ラウツ氏は最近フォーチュンに対し、住宅市場が「1900年代初頭」の現状に戻る兆候を示していると語りましたが、これは彼女が意図したことでは間違いなくありませんでした。 おそらく皮肉なことに、リュトケ氏のツイートストームは、ジョーダン・グライムズ氏が現在の住宅市場の危機的状況を嘆いたことへの応答として始まりました。サンフランシスコ・クロニクルのローラ・ワックスマン氏は、サンフランシスコのマリーナ地区の数百人の住民が、彼らにとって「低層の近隣のウォーターフロントにある、不快なほど高い、22階建てと18階建てのプロジェクト」に抗議するためにタウンホールに殺到したという、典型的なNIMBY（Not In My Backyard）活動について報じていました。イェール大学のサミュエル・モイン教授は、著書「Gerontocracy in America」で、リュトケ氏の政策とはほぼ逆のものを提唱しており、リュトケ氏の政策とはほぼ逆のものを提唱しており、NIMBY世代の専制に対抗するために、より若い人口層に投票年齢を引き下げることを主張しています。この「オールド・オリガルキー」という言葉は、古い住宅所有者の過剰な影響力に付けられたものです。 批評家が見過ごせない皮肉 リュトケ氏自身の投票権に関する実績は、この支持を特に痛烈なものにしています。2022年、Shopifyの株主は「創業者株」構造を承認し、リュトケ氏が実際に所有する株式の量に関わらず、会社の投票権の少なくとも40％を保証しました。これは、ガバナンス監視団体が所有権の株式から投票権を切り離すための固定化装置だと批判したメカニズムです。プロキシ諮問会社のGlass Lewisは、株主投票にかけられた際、この構造を論争の的として公に指摘しました。つまり、リュトケ氏は自身の会社の決定に対する過大な、保証された支配権を確保し、その後、政治分野で大多数の一般アメリカ人の投票権を剥奪するシステムを公に称賛したのです。Shopifyはフォーチュンからのコメント要請にすぐには応じませんでした。Fortune Gulf Briefを購読してください。毎週火曜日、この新しいニュースレターは、世界で最も影響力のある地域の一つを形成する取引、決定、政策、権力シフトに関する、明確で権威あるインテリジェンスを、それに基づいて行動する必要がある人々のために提供します。こちらからサインアップしてください。