GCC運営委員会がAIポリシーを発表

GCC運営委員会は、GCC AIポリシーワーキンググループが推奨したAI貢献ポリシーを受け入れたことを発表しました。 このポリシーは、プロジェクトが「LLM生成コンテンツを含む、またはLLM生成コンテンツから派生した法的に重要な貢献」を拒否すると述べています。 「法的に重要」の定義は、著作権目的で重要とみなされる基準が「約15行のコードおよび/またはテキスト」であるとする、GNUプロジェクトメンテナーガイドラインからのものです。 ただし、GCCメンテナーは、LLMによって生成された法的に重要なテストケースを受け入れることを選択する場合があります。 このポリシーは、LLMをリサーチ、分析、バグ発見と報告、パッチレビューなどの目的で使用することを禁じていませんが、その出力が貢献に含まれない限りです。 委員会は、このポリシーは進化し、定期的に見直されると予想しています。 コメント投稿ルール 2026年7月29日 22:18 UTC (水) quotemstr (購読者, #45331) [リンク] (10件の返信) 施行不能なルールは、正直さを罰し、一般的にルールへの軽蔑を生む。 それを否定することは人間性を否定することであり、神々は自然を否定する傲慢さを罰する傾向がある。 AIはここに留まる。 新しいプログラマーはAIと共に育っている。 業界のほとんどはそれに問題がないと考えている。 反LLM派は、業界を2022年に戻すような著作権訴訟の乱痴気騒ぎで自分たちが正しかったと証明されることを期待しているのか？ 推進者は何を達成することを期待しているのか？ ルール 2026年7月29日 22:56 UTC (水) pizza (購読者, #46) [リンク] (8件の返信) > 業界のほとんどはそれに問題がないと考えている。 もちろん「業界はそれに問題がないと考えている」だろう――彼らは、機械に置き換えられると思う労働者を喜んで解雇するだろう。 特に、その機械がまだコストを大幅に下回る価格で提供されている場合。 これは彼らの究極の目標であることに疑いはない。 なぜ誰も、自分の絞首台を熱狂的に建設している人々に驚かないのだろうか？ 「AIの真の目的は、富がスキルにアクセスすることを可能にすることであり、スキルが富にアクセスすることを許さないことである。」 ルール 2026年7月29日 23:31 UTC (水) bluca (購読者, #118303) [リンク] (7件の返信) 誰も従わないような愚かなルールを作っても、過去200年以上にわたって資本主義が常に振る舞ってきたことを止めることはできない。 実際に効果があることはわかっている：労働組合に参加し、職場を組織化することだ。 ルール 2026年7月29日 23:38 UTC (木) alx.manpages (購読者, #145117) [リンク] (6件の返信) *誰も*？ この点で*全員*を不誠実だと非難しているのか？ スペイン語には「泥棒は皆、自分の仲間だと思っている」という諺がある。 もし*あなた*、そしておそらく少数の人々が、喜んでルールを破るなら、それはあなた次第だ。 しかし、他のすべての人々を侮辱しないでほしい。 AIとは何も関わりたくない人々がいる。 そして、関わりたいと思っているが、プロジェクトのメンテナーを尊重しており、そのためプロジェクトでの使用を避けている人々もいる。 ルール 2026年7月30日 0:38 UTC (木) quotemstr (購読者, #45331) [リンク] (5件の返信) それは人間性だ。 聖人はいるか？もちろんいるが、誰もが聖人であるかのように振る舞うのは愚かだろう。 目標を達成したいなら、世界を正確にモデル化しなければ、目標を進める行動を取ることができる。 不正確なモデルに従って行動すれば、行動は目標を進めず、おそらく自分自身を愚かに見せるだろう。 事実、人々の働き方からすると、AIなしの方針は隠れたAIの使用を生むだろう。 それが好きではないかもしれないが、それは真実だ、なぜならそれは人間性だからだ。 たとえ人々が、なぜ人々が悪いのかに気づいた人を自分で悪いと非難したとしても、それは人間性であり続けるだろう。 「目を閉じてもまだそこにあるものが現実である」。 スペインの知恵を交換しているのだから、セルバンテスが貴族的な自己欺瞞について何を言ったかを読むことを勧めたい。 ルール 2026年7月30日 1:32 UTC (木) pizza (購読者, #46) [リンク] > それは人間性だ。 > 聖人はいるか？もちろんいるが、誰もが聖人であるかのように振る舞うのは愚かだろう。 これは「他のすべての人々」の選択/行動についてではなく、*あなた*自身が自分自身のためにする選択と行動についてだ。 程度は低いが、あなたが自発的に付き合う人々の種類についてもだ。 確かに、嘘をついたり、だましたり、盗んだりする人もいる。 それが、私たち全員が熱狂的に彼らを模倣すべきだということを意味するのか？ ルール 2026年7月30日 2:06 UTC (木) dskoll (購読者, #1630) [リンク] (3件の返信) AIなしの方針は隠れたAIの使用を生む 私はそれに真剣に疑問を感じる。 AIを使いたい人々は、AIなしの方針を持つプロジェクトに貢献しないだろうと私は強く思う。 そして、私がどこかで書いたように…もし誰かが秘密裏にAIを使用したとしても、見つかり、プロジェクトからブロックされ、その評判が損なわれる可能性が非常に高い。 これは執行メカニズムだ、スピード違反の切符が事前にスピード違反を防ぐわけではないが、事後にはそれを抑止する傾向がある。 ルール 2026年7月30日 4:32 UTC (木) quotemstr (購読者, #45331) [リンク] (1件の返信) > はるかに可能性が高い > 見つかる可能性が非常に高い なぜあなたはこれらのことが真実だと信じるのか？ それは、AIのスラッグ（ゴミ）がそれを見ればわかるということか？ スラッグではないAIの出力についてはどうなのか？ あなたはこの検出バイアスに気づいているのではないか？ ルール 2026年7月30日 9:47 UTC (木) alx.manpages (購読者, #145117) [リンク] > > はるかに可能性が高い > > 見つかる可能性が非常に高い > なぜあなたはこれらのことが真実だと信じるのか？ > それは、AIのスラッグ（ゴミ）がそれを見ればわかるということか？ はい、貢献者がAI由来の貢献を持ってくる際に、かなり一貫してそれを判断できています。 ポリシーができてからまだ時間が経っておらず、彼らは定期的な貢献者ではなかったので、私は善意を仮定し、彼らにそのことを伝えました。彼らはそれを認めましたので、すべてうまくいきました。 彼らの中にはプロジェクトに貢献しないことを決めた人もいれば、AIを使わずにパッチを一から書き直した人もいました。 些細ではない貢献については、定期的な貢献者でない人がAIを使用したかどうかを判断するのは容易です。 それは、完璧にできるはずの2行手前で、根本的な間違いを犯す傾向があります。あまりにも頻繁にです。 ほとんどの場合（少なくとも）、「AI」と叫ぶようなコードの行があります。 些細な貢献については、判断するのはそれほど容易ではありませんが、それほど重要ではありません。 > スラッグではないAIの出力についてはどうなのか？ > あなたはこの検出バイアスに気づいているのではないか？ 私は「スラッグではないAIの出力」が存在するとは全く信じていません。 私はそれを見たことがありません。 それが存在するようになったら、どうするかを考えます。 しかし、いずれにせよ、嘘をつく人は一度きりの貢献者になる可能性が高いです。 定期的な貢献者は評判を持っており、AIが使用されたことが見つかった場合にそれを失うリスクは、全く使用しないための十分な動機となるはずです。 貢献者がすべての出力を注意深くチェックして、スラッグではないことを確認したとしても、いつか間違いを犯し、AIを使用している事実が明らかになる可能性があります。 それは貢献者にとってひどいことでしょう。 まだ気にするべき評判を持っていない一度きりの貢献者は、嘘をつきやすいかもしれませんが、一般的にメンテナーは、確立された信頼がないため、そのような貢献に対してより懐疑的です。 ルール 2026年7月30日 12:49 UTC (木) wtarreau (購読者, #51152) [リンク] (1件の返信) > もし誰かが秘密裏にAIを使用したとしても、見つかり、プロジェクトからブロックされ、その評判が損なわれる可能性が非常に高い。 おそらく、あなたは十分なAI生成のセキュリティレポートを受け取っていないのでしょう。そうでなければ、そのような報告者の多くにとって、評判は全く関係ないことがわかるでしょう。彼らはランダムに生成された送信者名を使用しており、気にかけていません。 一部の古い世代とは全く異なる認識を持つ人口が増えています。 彼らはどこでも使い捨てのアカウントを作成することに慣れており、2回の訪問の間でさえそれらを再利用しません。 彼らはただ瞬間を生き、何かを成し遂げるための最短経路を取ります。 バグを報告するためにDiscordアカウントを作成する必要がある場合、心配ありません。彼らはどこかをクリックし、新しいメールアドレスとアカウントが...