レッドブルと結びついた疑わしい研究がエナジードリンク政策を形成

オランダの研究者ヨリス・フェルスター氏は、アルコールとエナジードリンクを混ぜることの健康リスクを研究するためにレッドブルから報酬を受け取っていました。イラスト：The Examination/Evident Media Big Food Behind the Buzz レッドブルとウォッカを飲むのは安全か？同社と結びついた疑わしい研究がエナジードリンク政策を形成している。 同社は、エナジードリンクとアルコールを混ぜても、ほとんどの研究とは異なり、有害ではないと結論づける研究を行った科学者たちに資金提供していた。 Sasha Chavkin、Ashley Okwuosa、Fernanda Aguirre Ruíz、Romina Colmanによる 2026年7月30日 共有 この物語はSTATと共同で公開されたもので、Behind the Buzzプロジェクトの一部です。このプロジェクトは、The Examination、The Bristol Cable、Daraj、Investico、Paper Trail Media、Der Spiegel、Der Standard、Toronto Starが関与する調査協力です。 ニューヨーク市の摩天楼から約2時間東にあるロングアイランドの町で、ある冬の朝、オランダの研究者が地元の当局者に対し、高カフェインのエナジードリンクとアルコールを混ぜることへの懸念は誇張されていると語りました。 数ヶ月前、米国食品医薬品局（FDA）は、大学生によって「缶詰のブラックアウト」と名付けられたカフェイン入りマルトリカーであるフォーロコを事実上禁止していました。ニューヨーク郊外のサフォーク郡は、さらに広範な措置を検討していました。それは、未成年者へのエナジードリンクの販売禁止です。 ユトレヒト大学の学者であるヨリス・フェルスター氏は、その法律に科学的根拠はないと述べました。酒とエナジードリンクはしばしば一緒に消費されますが、フェルスター氏は、レッドブルのような飲料が、人々が酔っ払ったときに起こる悪いことの責任を負うべきではないと主張しました。彼は、地元の人々に響く可能性のあるアナロジーを提示しました。サフォーク郡は、スリラー映画「ジョーズ」のインスピレーションとなったビーチタウンを含んでいます。エナジードリンクを過度の飲酒やアルコールによる怪我の原因とするのは、夏の間のアイスクリーム販売をサメの襲撃の原因とするようなものだと彼は言いました。 「サメの襲撃はアイスクリームの販売が原因ではありません」とフェルスター氏は2011年2月の公聴会で述べました。彼は、大西洋を渡って当局者に提案の撤回を促した3人の科学者のうちの1人でした。他の2人は、イギリスの教授とレッドブルの最高科学責任者でした。この3人は、研究上の関心以上のものを共有していました。給料や研究助成金を通じて、3人全員が世界最大のエネルギー飲料会社であるレッドブルから資金を得ていました。 彼らの主張は通りました。議員たちは年齢制限を撤回しました。これは、オーストリアに本社を置く同社が、自社製品に対する規制に対抗するために科学を利用するという、世界的なキャンペーンにおける初期の勝利となりました。 10年以上にわたり、レッドブルは大学教授に数百万円を支払い、エナジードリンク業界に有利な研究を行わせてきました。これは、The Examination、The Bristol Cable、Daraj、Investico、Paper Trail Media、Der Spiegel、Der Standard、STAT、Toronto Starが関与する共同調査で明らかになりました。同社は学術者を米国の都市に招聘し、エナジードリンクに対する規制を検討していた政府当局者との会議のために、話のポイントを提供しました。同社は、英国の研究者とオランダの研究者の博士号取得を支援しました。米国とカナダでは、レッドブルが資金提供した研究、または同社との金銭的関係を開示した学術者によって行われた研究が、年齢制限や警告ラベルなどの措置を無効にするために使用されてきました。2015年の欧州食品庁による決定的な報告書は、これらの研究を引用し、エナジードリンクとアルコールを混ぜることが有害であるという明確な証拠はないと結論づけました。その報告書はヨーロッパにおける最終的な見解であり、他の場所での行動を防ぐために使用されてきました。 レッドブルが資金提供した研究は、ほぼ一貫して同じメッセージを発信していました。エナジードリンクとアルコールを一緒に消費しても、アルコール単独で飲む場合よりも有害ではない、というものです。これは、このテーマに関する独立した研究の大多数とは全く対照的です。 The Examinationは、エナジードリンクとアルコールを混ぜることの健康上または行動上のリスクに関する100以上の研究を集めました。レッドブルから資金提供を受けた研究、または同社との金銭的利益相反を開示した研究者によって行われた研究のうち、95%は、アルコールとエナジードリンクを混ぜてもリスクが増加しないと結論づけていました。The Examinationの調査によると、独立した研究の約80%は反対の結論に達していました。 企業はしばしば、論争のある製品に関する研究に資金を提供しますが、これは健康擁護者から批判されています。しかし、レッドブルとの金銭的関係を持つ一部の研究をレビューした主要なアルコール研究者たちは、より深い問題があると述べています。 彼らによると、多くの研究には欠陥があり、その結論に疑問を投げかけています。ボストンでは、フェルスター氏が結果を偏らせると考えられる問題に対処することを拒否したため、科学者チームがレッドブルが資金提供した研究から撤退しました。 The Examinationとそのパートナーへの短い声明の中で、レッドブルの科学・規制・政府渉外グローバルヘッドであるカールハインツ・ニーダーライター氏は、「世界中の保健当局は、レッドブルエナジードリンクは安全に消費できると結論づけています」と書いています。だからこそ、昨年は世界中で約140億缶が販売されたのだと彼は書いています。 Big Food Behind the Buzz AIがレッドブルのエナジードリンク研究への影響を明らかにするのにどう役立ったか 2026年7月30日 ニーダーライター氏および他のレッドブルの幹部らは、エナジードリンクとアルコールを消費することの安全性に関するものを含む、報道機関の調査結果について質問には答えませんでした。 アメリカおよびヨーロッパの業界団体の自主的なガイドラインによると、レッドブルやモンスターエナジーなどの会員企業は、エナジードリンクとアルコールを混ぜることを推奨しておらず、エナジードリンクがアルコールの効果を相殺すると主張していません。欧州の団体は、学術研究が、両者を混ぜても追加のリスクはないと結論づけていると述べています。 オーストラリアのディーキン大学のピーター・ミラー教授は、報道機関の調査結果は驚くべきことではないと述べました。2013年頃、この研究の多くが発表された時期に、彼は医学雑誌に、エナジードリンクとアルコールを混ぜることに関する業界が資金提供した一連の研究を批判するエッセイを書きました。これらの研究助成金は、「大学の評判を利用して政策に影響を与えるための投資である」とミラー氏はThe Examinationに語りました。「これは、彼らの利益を守り、立法介入を避けるためのキャンペーンです。」 そしてそれはうまくいった、と彼は言いました。レッドブルが資金提供した研究者たちは、「証拠基盤を完全に損なった」とミラー氏は述べています。「それは、政治家が行動しないという疑念につながります。」 この研究の多くは、エナジードリンクの安全性に関する公的な議論が高まっていた時期に行われました。特に若者にとって。そして特にアルコールとの組み合わせにおいて。 目が覚めたまま酔う 懸念が高まるにつれて、米国食品医薬品局は、エナジードリンクに関連するとされる心臓の問題やその他の有害事象の報告を記録しました。カナダのケベック州では、検死官が、21歳のザカリー・ミッチェルさんが運動とエナジードリンクの摂取に関連する不整脈の可能性から溺死したと結論づけました。 イラスト：The Examination/Evident Media 2016年8月の週末の夜、ザカリー・ミッチェルさんは、ニューヨークから約2時間離れたオンタリオ州の湖畔のコテージで友人たちと休暇を過ごしました。21歳の彼は、母親によると、ほぼ毎夏週末にコテージを訪れていました。 検死官の報告によると、ミッチェルさんは約2時間で数缶のレッドブルと約6杯のビールを飲み、その後友人たちと泳ぎに行くことにしました。 母親によると、ミッチェルさんは湖の近くで生まれ、幼い頃から泳ぎを学びました。「彼は魚だった」と母親は言いました。 ザカリー・ミッチェルさん、2012年の高校卒業時の写真。提供：Heather Mitchell しかし、真夜中少し前、ミッチェルさんは15フィートの高さのデッキから飛び込んだ際に、不器用に水面を打った。彼は一時的に水面に浮上し、いくつかの言葉を話してから再び沈んだ。検死官の報告によると、それが友人たちが彼を見た最後でした。 検死官は、ミッチェルさんは溺死したと記述しました。おそらく、エナジードリンクと激しい運動の組み合わせによって引き起こされた不整脈が原因でした。彼の血中アルコール濃度は約0.1%で、法定基準値をわずかに超えていたと指摘しました。