ビッグフード vs. 人々

ビッグフード vs. 人々 ニュースルーム：食料システム Lighthouse Reportsとの共同発表 クレジット Thin Lei Win、Emmanuel Freudenthal、Monica Camacho、Sarasvati Nagesh Thuppadolla、Elena DeBre、Tessa Pang、Wael Eskandar、Lu Min Lwin、Viktoriia Maksymova、Charles Boutaud、Margot Gibbs、Beatriz Ramalho da Silva、Alexandria Bordas、Andrea Rincón、Andrew Gregory、Ankit Raj、Armando Talamantes、Ed Wanderley、Edier Buitrago、Gloria Riva、Guilherme Cavalcanti、Irene van den Berg、Jahnavi Sen、Jesse Kathan、João Peres、Kennia Velazquez、Laura Martínez Mejía、Maria Martha Bruno、Nicoletta Dentico、Paulina Macias Ortega、Philip Baker、Rodrigo Oliveira、Scott Slater、Thalita Pires 2026年7月22日 私たちは、健康を守るための政策に対するビッグフードの239件の訴訟を暴露します 不健康な食事が毎年世界中で数百万人の死者を出し、数千億ドルもの医療費を生み出しており、しばしば最も負担能力の低いコミュニティに最も重い負担をかけています。意思決定能力が限られている子供たちは、特にこれに脆弱です。立法者や政府関係者は、食品会社に成分に関する透明性を求め、不健康な食品の広告を制限する法律を制定することで、この公衆衛生危機を抑制しようと努めてきました。公の場では、コカ・コーラ、ペプシコーラ、モンデリーズといった世界最大かつ最も裕福な食品会社は、解決策の一部になりたいと述べています。しかし、水面下では、これらの会社は、自社の権利を侵害すると主張する公衆衛生法を遅延、希釈、阻止するために、政府を訴えています。健康学者や国際メディア連合とのこの国境を越えた協力は、多国籍企業がどのように法的戦術（訴訟や法的脅迫）を用いて、これらの戦術が最も顕著な6カ国（メキシコ、ブラジル、コロンビア、インド、英国、米国）での公衆衛生への取り組みを妨げているかを明らかにしています。 クレジット：Revisual Labs for Lighthouse Reports 私たちは発見しました： – 2010年から2025年にかけて、メキシコ、コロンビア、ブラジル、米国、英国、インドで、パッケージ前面表示、子供へのジャンクフード広告の規制、ソーダ税、超加工食品への税金などの食品・飲料を対象とした公衆衛生政策に対して239件の訴訟が提起されました。 – これらの訴訟は合計で595年間の訴訟期間に及び、その健康政策を擁護する政府に多大な負担をかけています。 – 個人企業によって提起された訴訟のうち、原告が特定できたものについては、9つの親グループ（コカ・コーラ、ペプシコ、モンデリーズが主導）から1件以上に1件が提起されています。 彼らの行動は、公衆衛生危機を長引かせるだけでなく、訴訟費用と医療費の両方で各国に数十億ドルものコストをかけています。さらに、市民の健康を改善したいと考えている政策立案者に対して、食品会社との長期的な法廷闘争に関わるリソースがないという萎縮効果を与えています。 クレジット：Revisual Labs for Lighthouse Reports 方法 私たちは、2010年から2025年までの間、これらの国々（メキシコ、コロンビア、ブラジル、米国、英国、インド）で、人口栄養の改善を目指す法律への異議申し立てのデータセットを構築しました。インドを除き、公衆衛生を栄養改善を通じて目指す規制（有効性、範囲、実施など）が異議を唱えられている場合、訴訟を含めました。インドでは、インフルエンサーが訴えられているケースを含めました。これは、製品の栄養価をより透明にするという政府の役割を引き継いでいたためです。公式な法的データベース、裁判記録、または評判の良い二次情報源を通じて検証可能な訴訟のみを含めました。 クレジット：Revisual Labs for Lighthouse Reports 生鮮食品などの製造業者以外の訴訟や、公衆衛生政策とは無関係の罰金やその他の判決に上訴している企業のみの訴訟は除外しました。この調査は、カルダス大学（コロンビア）、ロバート＆エセル・ケネディ人権センター（米国）、サンパウロ大学（ブラジル）、シドニー大学（オーストラリア）の研究者との協力によって行われました。彼らはコロンビア、ブラジル、メキシコでの体系的な法的検索を通じて、さらに多くの訴訟を発見しました。科学的な観点からデータセットを分析する学術論文が、メディア記事と並んで公開される予定です。このデータセットは、El Poder del Consumidor（メキシコ）、Global Center for Legal Innovation on Food Environments at the O’Neill InstituteとGlobal Health Advocacy Incubatorによって開発されたFULLデータベース、CAJAR（コロンビア）、ACT（ブラジル）の作業と洞察に基づいています。 ストーリーライン – メキシコ 2022年の全国調査によると、メキシコの一年生の3分の1以上と10代の41％が過体重でした。これは、私たちが最も多くの訴訟（239件中193件）を発見した国であり、その多くは同国の表示規制に対するものでした。Quinto Elemento Labは、企業側の主張を明らかにしています。それによると、法律は憲法上の権利を侵害するものであり、これらの措置は製品を「悪魔化」したり、消費者の権利を侵害したりするというものです。例えば、メキシコのペプシの現地ボトラーは、メキシコの特定の農村地域では、利用可能な水よりもソフトドリンクを飲む方が安全だと主張しました。裁判所は、企業が提示した多くの法的議論を却下しました。 クレジット：Revisual Labs for Lighthouse Reports – ブラジル 国連によると、2022年から2024年にかけて、ブラジルでは成人の4人に1人以上が肥満であり、子供の約9人に1人が過体重でした。ブラジルでの17件の訴訟の一部は、Agência PúblicaとO Joio e O Trigoによると、結論の見込みがないまま、ほぼ20年間続いています。1件を除き、原告は業界団体であり、専門家は、企業がイメージを損なう可能性のある訴訟から貴重なブランド名を遠ざけるための方法だと述べています。世界最大級の食品会社のいくつか（コカ・コーラ、フェレロ、ケロッグの現地ブランド、マース、モンデリーズ、ネスレ、ペプシコなど）がこれらのブラジル団体に加盟しています。11件の訴訟はブラジル保健規制庁（ANVISA）に対するもので、その結果、ANVISAは手詰まり状態になっています。原告は、栄養価の低い食品や飲料の広告に、より多くの情報を表示することを義務付ける規制に異議を唱えました。 – コロンビア コロンビアの人口の半数以上が過体重であり、不健康な食品による病気の治療は2021年に同国に推定13億ユーロの費用がかかりました。私たちはコロンビアで18件の訴訟を発見しました。そのほとんどが不健康な製品への課税とパッケージ前面表示を対象としていました。それらのほぼすべてが、同国の憲法で認められている個人市民によって提起された憲法上の異議申し立てでした。しかし、Cuestión Públicaは、多くの原告が食品会社のために働いた弁護士であったことを発見しました。提出された書類は、企業が用いたのと同じ議論の多くを使用していました。2022年には、健康税の創設が議論されていた間、砂糖入り飲料および超加工食品会社は政党に585万ユーロを寄付し、その年の全寄付金の40％を占めました。 – 米国 CDCによると、米国では成人の3人に2人が過体重であり、10代の4人に1人が肥満です。「Make America Healthy Again」運動はトランプ大統領の立候補を支持しました。American Beverage Associationは、サンタクルーズのソーダ税を覆すために訴訟を起こしましたが、これまでのところ成功していません。Santa Cruz Localは、そのグループが以前、隣接する都市ワトソンビルでのソーダ税の取り組みを阻止した成功の詳細を明らかにしました。サンタクルーズの訴訟は広範囲にわたる結果をもたらしています。市が最近勝訴したことで、カリフォルニア州のチャーターシティが砂糖入り飲料に課税する能力が解放される可能性があります。私たちは、ソーダ業界が著名な黒人およびラテン系リーダーを募集し、彼らの信頼性を利用して、彼ら自身のコミュニティ内での公衆衛生税に対する反対意見を増幅させたことを特定しました。私たちはさらに5件の訴訟も特定しました。ABAは4件に関与していました。