Mac Studioで25 GbpsのThunderboltイーサネットを導入する

Mac Studioで25 GbpsのThunderboltイーサネットを導入する 2026年7月31日 私は数年前からMac Studioに搭載されている10ギガビットイーサネットを使用しています。これは問題なく動作しており、ネットワーク経由でNASから4Kビデオを直接編集したり、約1 GB/秒でバックアップを実行したりできます。 しかし…もっと速くしたいのです。数年前にラックとNASを25 GbEにアップグレードしたので、メインのワークステーションもアップグレードしたかったのです。 Mac用の25Gネットワーキングオプションを調べましたが、どれも法外に高価でした。 SonnetのTwin25Gアダプターは999ドル AttoのThunderLinkは1,099ドル Raiden DigitのLightOne 25GbEドッキングステーションは399ドル（正直、これは悪くない） 問題は、MacにはすべてThunderboltアダプターが必要なことです。Macに（RIP Mac Proのように）安価なPCIeカードを直接挿すことはできません。 このブログ記事を見るまで、私は探すのをやめていました。Christian Kohlschütterは、サーバーから取り外したOCP 2 NICと小さなThunderbolt 3アダプターボードを使用した、安価な25G Thunderboltアダプターを見つけました。そして、これはThunderbolt搭載のあらゆるコンピューターで動作します。 1月にはわずか160ドルだったので、すぐに購入しました。それ以来、Amazonのリストは299ドルに跳ね上がりましたが、Sonnetと比較すればまだ良いかもしれません…しかし、現在ではマークアップされていないバージョンを見つけるために、中国のサイトをいくつか探す必要があるかもしれません。 このブログ記事は、以下のYouTube動画の補足です。 最初のテスト - 解決すべき2つの問題 デスクまで新しいファイバーを引き（以前はCat6Aケーブルしかなかった）、NASとMacの間でiperf3を使用して帯域幅をテストしました。その時に2つの問題に遭遇しました。 NASで実行していたiperf3のバージョンが古すぎました。マルチスレッディングなしでは、15 Gbpsで頭打ちになりました。 25G NICエンクロージャーが熱くなっていました。触ると痛いくらいです。 最初の問題は簡単に解決できました。最新バージョンのiperf3をコンパイルしました。これにより、NASで複数のCPUコアが転送を処理できるようになったため、20ギガビットに到達しました。Christianがブログ記事で述べたように、25 Gbpsの単方向および25 Gbpsの双方向は、使用されているThunderbolt 3チップセットの限界（Thunderbolt 5ポートに接続した場合でも）です。 しかし、2番目の問題はより厄介でした。 燃えるように熱いエンクロージャーは、OCP 2ネットワークカードと熱的に結合されていませんでした。つまり、NICチップが加熱されていました。 それらには小さなヒートシンクが付いていましたが、OCP 2 NICは高圧ファンを備えたサーバー内に設置されることを想定しており、小さなパッシブ冷却エンクロージャー内での使用は想定されていません。 それは小さなオーブンのように機能していました。 NICの冷却問題の修正 Christianはエンクロージャーにいくつかの巨大なヒートシンクを取り付けたと述べていました。これにより、チップの温度はNICのドロップアウトを引き起こさないレベルまで下がりましたが、それでもかなり熱くなっていました。 安定性を確保するために、アクティブ冷却が必要だと考えました。 最初のアプローチは、これらのロープロファイルヒートシンクを取り付け、この速度制御可能なUSBファンを前面に設置することでした。より多くの空気の流れを得るために、エンクロージャーのほとんど換気されていない前面プレートを取り外す必要がありましたが、背面プレートもかなりの抵抗を生み出していました。 それでも熱くなり、ファンは最低設定でもうるさくて邪魔でした。 Prusaの担当者から、新しいPrusament PLAのNoctua BrownとBeigeの使用について問い合わせがあった時期でした…そして、彼らが各スプールの提供を申し出たときに、私は方針を転換することにしました。Noctua NF-A8 80mm 5Vファンと、それを静音化するためのNA-FC1スピードコントローラーを購入しました。 25G Thunderbolt NICエンクロージャー用のファンダクトを設計し、NoctuaベージュPLAで印刷しました。 そして、この空気力学的に最適化された80mmファンガードを印刷し、80mmファンの前面に取り付けました。 25G NICエンクロージャーのネジ（前面プレートは完全に削除しました）、Noctua 80mmファンに付属していたファンネジと追加ケーブルを使用して、すべてを一緒に固定することができました。 Noctuaが付属している編組ファン延長ケーブルをスプライスし、カプトンテープでエンクロージャー内に貼り付けてストレインリリーフを確保することにしました。 ファンのケーブルのカットエンドを、Thunderbolt-OCPアダプターPCB上のこれらのスルーホールにハンダ付けして、必要な5V電源（正確には4.8Vですが、十分近いです）を取得しました。 ファンはわずか0.5Wしか消費しないため、NIC自体（アイドル時に合計4〜5Wを消費）にブラウンアウト条件を引き起こすとは思いません。 最終組み立て後、このようになります。 接続し、iperf3で再テストし、温度を確認しました。ファンを低速で回した状態で10分後、36℃未満でした。そして、これはNoctuaファンなので、デスクの下では全く聞こえませんでした。 Macでの25 Gbpsのパフォーマンスはどうでしょうか？ 前述のように、Thunderbolt 3接続が遅いため、約20〜25 Gbpsで頭打ちになります。 NASとMacの間でSambaファイルコピーをテストしたところ、読み込みは約1.4 GB/秒、書き込みは約1 GB/秒でした。 これは、内蔵の10Gイーサネットよりもわずかに優れているだけです。確かに改善はされていますが、ファイバーの引き込み、ファンカウルの設計、部品に200ドルを支払い、すべてを組み立てる価値はあったのでしょうか？ おそらく。少なくとも、このブログ記事を書くことができました。 SMBマルチチャネルは有効になっていますが、この実際の速度制限は、低電力のArm NAS（Ampere Altra上で動作し、32個の比較的遅いCPUコアを備えています）の使用に関連している可能性もあります。高速なエンタープライズNVMe SSDのアレイに書き込みをテストしていましたが、それらがボトルネックになるべきではありません。 ↩︎ さらに読む： Macをリモートで起動できるようになりました Mac Studioの1.5 TB VRAM - Thunderbolt 5 over RDMA AppleはなぜスタンドアロンのTouch IDを作らないのか？ コメント