「テクノロジー」に関するrant（2005年）

「テクノロジー」に関するrant 興味深く好意的な「Changing Planes」のレビュー（サイトの他の場所、スペイン語と英語で見つけられます）の中で、アルゼンチンの批評家は、ル・グウィンはハードSF作家ではないため、「テクノロジーは注意深く避けられている」と断言しています。私は記事の翻訳に脚注を付けましたが、ここではその脚注を拡張します。なぜなら、この問題は本当に私の我慢の限界を超えているからです。 「ハード」SFはテクノロジーに関するもので、「ソフト」SFにはテクノロジーがない、ということでしょうか？そして私の本にはテクノロジーが含まれていない、なぜなら私は心理学や感情やそういうぐにゃぐにゃしたものにしか興味がないから、ということでしょうか？ それは間違いです。どのような種類の真のサイエンスフィクションがテクノロジーの要素を欠くことができるでしょうか？たとえその主な関心が工学や機械の仕組みにあるのではなく、私の本のほとんどのように、心、社会、文化の仕組みにあるとしても、それでも、未来や異文化についての物語を、そのテクノロジーを暗黙的または明示的に描写せずに、どのようにして語ることができるでしょうか？ 誰もできません。なぜそうしたいのか私には想像もつきません。 テクノロジーとは、社会が物理的現実に対処する方法です。人々がどのように食料を入手し、保存し、調理するか、どのように衣服をまとうか、動力源は何（動物？人間？水？風？電気？その他？）か、何で作り、何を作るか、医療はどうするか――そしてその他延々と続きます。おそらく非常に観念的な人々は、これらのありふれた、肉体的な事柄には興味がないかもしれませんが、私はそれに魅了されており、私の読者のほとんどもそうだと考えています。 テクノロジーは、物質世界に対する能動的な人間のインターフェースです。 しかし、この言葉は一貫して、過去数十年の、自然資源と人的資源の両方の巨大な搾取に支えられた、極めて複雑で派手なテクノロジーだけを意味するために誤用されています。 これは言葉の許容できる使い方ではありません。「テクノロジー」と「ハイテク」は同義語ではなく、ハイテクでないテクノロジーが、意味のある意味で「ロー」であるとは限りません。 私たちは、絶えず拡大し続ける技術的進歩の150年間によって、あまりにも感覚を麻痺させられており、コンピューターやジェット爆撃機よりも複雑で派手なものでなければ、そもそも「テクノロジー」と呼ぶに値しないと考えています。まるでリネンが亜麻と同じものであるかのように――紙、インク、車輪、ナイフ、時計、椅子、アスピリン錠剤が、私たちの歯や指のように生まれながらの自然物であるかのように――鋼鉄の鍋に銅の底が付いたものや、リサイクルガラスから紡がれたフリースベストが木に生えていて、熟したら摘むだけだというように… ほとんどのテクノロジーが、実際にはかなり「ハイ」であることを示す一つの方法は、どんな人工物であれ、自分でそれを作る方法を知っているか？と自問することです。 マッチなしで火をつけたことのある人なら誰でも、「ロー」または「原始的」または「単純」なテクノロジーに対する適切な尊敬の念を抱いたことがあるでしょう。マッチで火をつけたことのある人なら誰でも、その注目すべきハイテク発明を尊敬する知恵を持っているはずです。 私は冷蔵庫を構築して動かす方法や、コンピューターをプログラムする方法は知りませんが、釣り針や靴一足を作る方法も知りません。学ぶことはできます。私たちは皆学ぶことができます。それがテクノロジーの素晴らしいところです。それは私たちができるようになることです。 そして、すべてのサイエンスフィクションは、何らかの形でテクノロジー的です。たとえ言葉の意味を知らない人が書いたとしても。 それにもかかわらず、私は批評家の意見に同意します。私はハードSFを書きません。おそらくイージーSFを書いているのでしょう。あるいは、ハードな部分は内側、隠されているのかもしれません――外骨格とは対照的に、骨のように…。 — アーシュラ・K・ル・グウィン、2005年 アーシュラによる執筆に関するその他の記事