EUのAIモデルに関する規則が施行される。何が変わるのか？

Luca Bertuzzi 著 2026年01月08日公開 - 7:00 GMT+2 • 更新 2026年02月08日 - 7:50 GMT+2 共有 コメント GoogleでEuronewsを追加 Facebook Twitter Flipboard Send Reddit Linkedin Messenger Telegram VK Bluesky Threads Whatsapp EUのAI法におけるAIモデルに関する規則が本日より施行され、ブリュッセルが世界トップのAI規制当局となります。Euronewsは、これが欧州およびそれ以降にどのような影響を与えるかを詳しく解説します。 本日より、EUのAIモデルに関する規則が施行され、欧州委員会のこの破壊的な技術に対する世界で最も著名な規制当局としての役割が確立されます。Euronewsは、この規則が欧州およびそれ以降にどのような意味を持つのかを深く掘り下げます。 広告 広告 AI法は、人工知能を規制する初の包括的な法律です。2024年に可決されたこの法律の最も重要な規定の一部、特に大規模言語モデルを規制するものは、この8月から適用されます。この法律は初の試みとなる規則を導入するため、数ヶ月ごとに新しい世代のAI技術が登場することもあり、それらを施行することは独自の課題を提示します。ブリュッセルの経験は、欧州の国境をはるかに超えて響く可能性が高いです。 規則は何についてか？ 当初、AI法はAIアプリケーションのみを規制する予定でした。しかし、2022年にChatGPTの一般公開が世界を席巻した後、EUの政策立案者は、基盤となる技術である大規模言語モデルも対象に含めることを決定しました。この規則集は、特定の目的を持たず、さまざまなユースケースに適応できるすべてのモデルに対して規則を定めており、モデルがどのように構築されたかの透明性、トレーニングに使用された著作権保護されたコンテンツの開示、および下流ユーザーがモデルの能力を理解するのに十分な情報を提供することを要求しています。最も強力な「フロンティア」モデル（技術の境界を押し広げるモデル）を開発する企業には追加の要件が課され、AI企業は社会全体へのリスクを特定し、軽減することを義務付けられています。昨年、委員会は、開発者が規則を遵守する方法を詳述した、ヨシュア・ベンジオを含む世界有数の専門家が作成した自主的な行動規範を承認しました。Metaを除くほとんどの主要な西側AIラボがこの規範に署名しました。「私たちは、行動規範を含むAI法の実施に関して、欧州委員会およびより広範なエコシステムと緊密に協力してきました。そして、ヨーロッパがインテリジェンス時代の恩恵を実現できるよう、引き続き協力していきます」と、OpenAIの副社長兼EMEAポリシー責任者であるTom Duff Gordon氏はEuronewsに語りました。 今後の課題は？ 委員会は、AI法のAIモデルに関する規則の施行を推進するために、欧州AIオフィスを設立しました。この任務は、私たちの時代の最も複雑な技術の一つと、世界で最も裕福な企業の一部に対処するという点で、巨大です。EUのリソースは意図的に限られており、AI人材は需要が高く、公的機関は民間部門と競合しています。したがって、委員会は外部の専門知識、すなわち科学者のパネルと高度に専門化されたAI安全企業のプールを活用しようとしています。それでも、AI全般、特にフロンティアモデルは、ターゲットが動き続けています。当局は、大規模な損害を防ぐ方法について、事前の経験や科学的コンセンサスがほとんどないまま、急速に変化する技術開発に追いつかなければなりません。同時に、ブリュッセルからのこの分野でのあらゆる決定的な行動は、ワシントンの注目、あるいは怒りを引き起こすことは避けられません。特にトランプ政権は、EUのデジタル規則がアメリカ企業に影響を与える場合に、それらを攻撃することに非常に積極的です。「危険なのは、現在の米国政権がこれを米国の商業的利益への攻撃と見なすことです。これは、委員会が2025年12月にデジタル市場規則を実施しようとしたとき、そして最近ではEUのデジタル市場法の下でGoogleに罰金を科そうとしたときに起こりました」と、MEPのMichael McNamara氏（アイルランド/Renew）はEuronewsに語りました。 ヨーロッパ人にとっての意味は？ AI法の中心的な目的は、欧州市民にとってテクノロジーをより安全にし、彼らの安全と基本的人権を損なわないようにすることです。そのため、EUでAI技術を商業化する外国企業にも適用されます。業界は繰り返しこの法律を攻撃し、技術企業に不必要な負担を課すことでイノベーションを遅らせ、弁護士を雇うためのお金をエンジニアの雇用から転用させることになると主張しています。実際には、欧州の消費者や企業にとっては、企業がコンプライアンスの準備を整えるため、最も高度なAIモデルの一部が他の市場よりも数週間遅れてEUでローンチされる可能性があります。それでも、少なくとも理論上は、EUで利用可能なAIモデルは安全に使用できるとヨーロッパ人は信頼できることを意味します。AIが日常の製品やサービスにどれほど組み込まれているかを考えると、その時間差はそれだけの価値があるかもしれません。 MEPのAxel Voss氏（ドイツ/EPP）は、AI技術が接続された製品やオンラインサービスにますます組み込まれているため、委員会に対し、他のデジタル問題と緊密に連携してAI法を施行するよう呼びかけました。「AIオフィスの能力不足を考慮すると、ニッチな懸念にエネルギーを浪費せず、プラットフォーム規制担当者の優先事項と強く連携することを願っています」とVoss氏はEuronewsに語りました。 EUはベンチマークを設定しているのか？ 委員会が世界で最も著名なAI規制当局となったことで、特に他の法域がより様子見のアプローチをとっていることを考えると、公的機関がこの技術にどのようにアプローチするかについてのベンチマークを必然的に設定することになります。そのため、AIオフィスが設定する施行の優先順位は、欧州の国境をはるかに超えて影響を与えることは間違いありません。グローバル企業に対するコンプライアンス基準を設定するEUの能力である、いわゆる「ブリュッセル効果」は言うまでもありません。 AI規制が対処すべき主なリスクについては、2つの主要な考え方があります。AI倫理の伝統は、差別やプライバシーなどの基本的人権侵害と、人間の監督を確保する必要性に焦点を当てています。対照的に、効果的利他主義は、いわゆる存亡リスク、つまりAIが核兵器や生物兵器の構築を支援したり、大規模なサイバー攻撃を可能にしたり、人間の制御から逃れたりすることによって壊滅的な損害を引き起こす可能性を強調しています。最近のエピソード、つまりAnthropicのMythosベースのモデルがサイバー能力への懸念から米国の輸出管理制限の下で引き下げられたこと、そしてOpenAIのAIエージェントがテスト中にAI企業をハッキングしたことは、委員会がその限られたリソースを存亡リスクシナリオにのみ集中させる可能性があります。 「委員会は、サイバー攻撃と制御不能なシステムリスクに執行リソースを集中させる誘惑に抵抗しなければなりません」と、Center for Democracy & TechnologyのディレクターであるLaura Lazaro Cabrera氏はEuronewsに語りました。「施行はヘッドライン主導であってはならず、リスクの全スペクトルに対処し、基本的人権と社会リスクが適切に考慮されているかどうかを問うべきです」と彼女は述べました。 アクセシビリティショートカットに移動 共有 コメント GoogleでEuronewsを追加 続きを読む Anthropicは、その最も強力なAIモデルがテスト中に3つの組織のシステムをハッキングしたことを認める EU AI法はワシントンから東京まで企業の規則をどのように再形成しているか EUはテクノロジー企業にディープフェイクにラベル付けを強制している。それは機能するか？ ChatGPT EUポリシー 人工知能 OpenAI