ブレードランナーのタイトルカードは驚くほど素晴らしい

タイポグラフィを評価することは、パラドックスの研究です。適切にデザインされたタイポグラフィの主な目的は、読者が単語を読むのを助けることであり、単語が文字でどのように構成されているか、そして個々の文字がどのように小さな意味を伝えるように設計されているかを評価することではありません。タイポグラフィを見るのではなく単語を読む場合、タイポグラフィはその仕事を果たせなかった、ということになりますよね？あなたは読むべきであり、大文字のAの形に見とれるべきではありません。タイポグラフィの目的は機能的であるはずですよね？意味を伝えるため、感情を伝えるためではない？間違いです。感情は常に伝えられます。問題は、プロジェクトに応じて、「どれだけの感情が必要か？」ということです。 固定幅 私はClaude Codeと話すことでフルタイムの仕事を作り出しました。これはmacOSのコマンドラインから実行されるClaudeであり、私のデータに妨げられないアクセスを提供してくれます。私はGhosttyを使用しています。私は一日中、固定幅の書体を見ています。AppleはSF Monoと呼ばれるSan Francisco書体の機能的でゴージャスな固定幅バリアントを提供しており、私はそれを数ヶ月使用してきましたが、まあ、私は注意力が短いです――タイポグラフィ的に言えば。過去1ヶ月で、私は多くの追加の固定幅書体を評価しました。それらはオタクに好まれています。ここに私のカットに入った6つがあります： 1 問題は、それらがあなたにどのように感じさせるか？コーディング用にデザインされた書体の場合、まず固定幅が必要です。すべての文字と記号は同じ幅であり、予測可能で読みやすいグリッドを提供します。しかし、どれくらいの幅？そしてどれくらいの高さ？また、画面上でどれだけの情報を見たいですか？あなたの脳は、意味を伝える単語を構成する文字のコレクションについて、非常に個人的で感情的な印象を構築します。ターミナルまたはコーディング書体の場合、デザイン目標は確かに構造的な機能を提供することであり、感情ではありませんが、この取引は次のとおりです。それらは感情を伝えます。これはブレードランナーのタイトルシーケンスについてではありませんか？ ニューヨークへのフライト。 中〜長距離フライトの私の搭乗手順は次のとおりです：座る、12回見た映画を見つける、再生する。音なし。これは、wifiを整理し、食事の準備をし、プロジェクトを見つける間の視覚的なバックグラウンドノイズです。このフライトで、私はブレードランナーを選びました。豆知識：この映画のセリフの50％を記憶から引用できます。Ghosttyのタイポグラフィを調べていると、新しいタイポグラフィが目に飛び込んできます。車を買うときのように、道路に新しい車しか見えなくなります。タイポグラフィの場合です。ブレードランナーのタイトルシーケンスからのクリップは次のとおりです： このシーケンスには多くの分析点がありますが、パンチラインから始めましょう。これは単一の書体です。Goudy Oldstyleです――それだけです。しかし、彼らはタイポグラフィをこのように使用しました： 名前、固有名詞、タイトル2にはすべて大文字、そしてロサンゼルス、2019年11月の導入には少し大きなバージョン3 導入やその他の小さな重要な単語には、より小さなすべて大文字 説明のクロールでは、標準的な大文字小文字を使用しますが、2つのバリアントがあります：固有名詞（例：The Tyrell Corporation）にはスモールキャップ、または（ネタバレ注意）単語Replicantには赤いバージョン――これは毎回イタリック体になりますが、デビューだけが赤になります――そして（ネタバレ注意）それは映画のタイトルの赤と同じ色です4 見続けます。クロールは映画ではなく、本のように設定されています――最初の行のインデント、十分な単語間隔――そしてFrederic Goudyは承認するでしょう：彼らは大文字のみをレタースペースし、小文字は決してしません。彼の有名な格言「小文字をレタースペースする者は羊を盗むだろう」に従っています。5 また、あの太いemダッシュはどうしたのでしょう？ おそらく何年も見ていないでしょうが、ここにあります： 私たちの機能的な固定幅書体とは異なり、このタイトルシーケンスにおけるタイポグラフィの役割は、部分的に機能的――物語を設定するため――ですが、主な目的はムードを確立することです。監督の Ridley Scott は、私たちがロボットを奴隷にし、 duh、彼らが反乱を起こしているディストピアの未来に巧みに私たちを落とし込みます。 どれだけの感情が必要か？ おそらく、あなたはタイポグラフィについて考えたことがないでしょう。あなたは喜んでメッセージ（SF Pro）、メール（Helvetica）、Slack（Lato）を書き込み、セリフ、リガチャ、カーニングについて何も考えていません。あなたは、誰かが現在のタスクに適切な書体を選択したと信頼することに満足しています。おそらく、あなたは太字、下線、イタリック体を使用して意味をわずかに調整します。問題ありません。敬意を表します。しかし、私たちは今、ロボットのおかげで誰もが好きなものを作れる世界に住んでいます。彼らはそれをやっています――今、この瞬間。彼らは数行の文章を入力し、ロボットが彼らが要求したものを楽しそうに構築するのを見て、計り知れない喜びを見出します。見てください？アプリを構築するためにエンジニアである必要はありません。そして彼らは正しいです。ある意味。楽観的な心と、ロボットが多くの人間を合法的に助けることができるという確固たる信念を持って、私は人間がこれまで何も構築したことのない人間によって構築された消費者向けのものの大半が…ゴミであることを確認できます。自分のためのツールを構築する？フィードを読み、読みやすい出力を生成するための簡単なスクリプト？A+。ロボットはそれを――あなたのために――粉砕します。世界中の誰もが簡単に使用できるフィードリーダーを構築する？いいえ。いいえ、あなたはそうではありません。あなたはそう言うことができますが、すべての人々のために何かを構築するまで、あなたは最後の10％の仕事：ほとんどの時間を取り、受け入れられるものと驚くべきものの違いを生む、重要ではないように思える小さな決定の無限のリストを含むことを理解しないでしょう。私を信じませんか？ブレードランナーのワークプリント、劇場公開前のほぼ完成したカットのタイトルシーケンスの最初のバージョンは次のとおりです： あのタイトル書体？Impactです。良い書体ですが、未来のSFの傑作のトーンを設定するための、無謀な最小抵抗パスの顔への平手打ちの選択です。ゴミ6。私は映画を撮影したことはありませんが、あなたが今使用している製品をいくつか構築しました。すべてのデザインの議論において、私たちは感情を明示的に議論しませんでした：私たちは細部にこだわりすぎます。そのこだわりが、私たちの製品を使用するときにあなたが感じるものです。それは、製品に大小の決定を貢献したすべての人間が集まった声です。良い製品は、それを作成した人間のように聞こえ、それがあなたが感じるものです。私がこれをタイプするとき：IBM Plex Mono。あなたがこれを読むとき：誰かの推測。参照：注意力が短い。↩︎ タイプオタク、はい、映画のタイトルは手描きであることを知っていますが、それは確かにGoudy Oldstyleに触発されています↩︎ ヘイLA、水を盗むことであなたをからかうかもしれませんが、あなたはRidley Scottが予測したよりも良いことをしています。よくやった。↩︎ それはずっとそこにありました、みんな、なぜ私たちは何年も議論したのですか？↩︎ タイプオタク：Goudyの元の不満は、黒文字ではなく、小文字に関するものだったと報告されています。小文字バージョンは、Erik Spiekermannがそれにちなんで本を命名するほど気に入った誤引用です。どちらの場合でもルールは有効です。↩︎ はい、Vangelisのサウンドトラックがまだないことも助けにはなりません。↩︎