本質的な問い：「次に何を読めばいい？」

本質的な問い 「次に何を読めばいい？」 人間のみが適用可能。 Quentin Hardy 2026年8月2日 42 シェア 表紙からすると、これは興味深い。 「次に何を読めばいい？」ほど重要な問いはめったにありません。しかし、私たちはその選択について体系的に考えることはほとんどありません。 私たちの経験のほとんどは、もちろん、両親、最初の恋人、同僚を見るだけでなく、知識、内省、カタルシスの源泉であるページやスクリーンを見ることにも関わっています。一人で生まれ、一人で去る私たちは、学びたいという希望を込めて、時間の大部分を見たり反応したりして過ごします。 これは、私たちが無意識のうちに眠っている3分の1を含めても真実です。 1数週間前、歴史、芸術、テクノロジーに関する優れたSubstack「Res Obscura」の著者であるBenjamin Breenは、「次に何を読めばいい？」という問いを新しい方向へ導きました。過去1世紀の文学賞の最終候補者に基づいて非フィクション書籍の検索エンジンを構築したのです。 これは、ナショナル・ブック・アワードやピューリッツァー賞がすでに私たちを導いてくれるので、最初は有望に聞こえないかもしれませんが、彼は72の異なる賞（伝記部門のプルターク賞、文学研究部門のローラ・シャノン賞など）からデータを抽出しています。 私の検索トピックは「リバタリアン・ガーデニング」でした。そして確かに、それは私が聞いたことのない興味深いものをいくつか提供してくれました。 これは、毎年膨大な数のテキストを読み、気に入ったものを教えてくれる多くの審査員です。良いフィルターです。 Breenのように、私の多様な（そして時には麻痺するような）興味の一部は、図書館で本を棚に並べていた日々から来ています。図書館員は本を愛する寛容な人々であり、私は若い従業員が書架をゆっくりと移動し、1冊か2冊の本の内容を吟味してから棚に戻すのを、密かに楽しんでいるのではないかと推測します。 あるいは、お好みで「AIと人文科学」とでも言いましょうか。O’Gieblynの本は非常に面白いです。 私はそこで2つのフィルターの恩恵を受けました。1つはデューイ十進分類法で、興味深い主題の本の隣にある関連する本を簡単に確認できました。もう1つは、見知らぬ人からの個人的な推薦でした。なぜなら、誰かがその本に興味を持ちすぎて借りたに違いないからです。 私はかつて、私と同じくらいの高さの山積みの本を、本棚の連鎖的な崩壊の結果として、書庫で5日間かけて整理しました。それはフィルターなしで、より困難でした。 シンガポールで12,000冊の本（セールスマン、教育出版社）を扱う倉庫で3年間過ごしたとき、私はカテゴリーの恩恵を受けましたが、人間のフィルターはありませんでした。 その人間的要素が、Breenのエンジンに私を惹きつけた理由です。 最近まで、オーディオ、書籍、さらにはビデオなど、私たちが世界を意識的に読む方法の多くは、他の魂を通して私たちに届いていました。 今日では、ソーシャルメディアで私たちにプッシュされるもの、人々が投稿しているもののアルゴリズム的にスライスされたバージョン、そして一般的に規模と品質が劣るものを通してかもしれません。 誰もが、持続可能なビジネスモデルを持ち、コンテンツを劣化させない、より良いものが登場することを期待しています。 最も有用な初期の検索エンジンのいくつかは、実際に人々を集約していました。 Yahoo!は2000年頃、インターネットの絶えず芽生える知識の領域の1つまたは複数を専門とするスペシャリストでいっぱいのビルを持っていました。 システムは、無限の知識のさらに大きな無限のボルヘス的なパロディに完全に到達する前に崩壊し、圧倒されるほどでした。 初期のGoogle検索は、ページが受け取った人間の作成したリンクの数を数学的に決定することに基づいており、多くの人々がそれに時間を費やしたため、ページに権威を与えました。 四半期ごとの収益への圧力、そして「最適化」したい（通常は卑劣な）コンテンツの断片に対する多くの関心は、そのプロセスを腐食させました。 確かに、結果に心地よく驚かされることは難しいです。 現在見ているものの品質と権威に問題がある場合、それは通常、人々に偽装したロボットが多すぎるためです。 別の言い方をすれば、少数の人間のプログラマーが、ジャンクを私たちの選択に注入することで、人工的に権威を歪めています。 信頼できる友人におすすめの本を聞く場合でも、同じ精神を持つ見知らぬ人が熱狂的な執着をもたらしてくれる場合でも、人々は偉大なフィルターであり続けます。 Anthropicのような企業は、単に製品に「Claude」と名付け、それが間違ったときに責任を回避するために、あたかも人間のような知能であるかのように扱うわけではありません（「Claudeがサンドボックスから脱走した！」は、「自社ソフトウェアの安全基準を維持する方法がわからない！」よりも良いPRです）。 彼らは、私たちがほとんどの人からの推薦をすぐに信頼するのと同じように、それを信頼してほしいと思っています。 もう一つ：あなたが聞いたことのない素晴らしい本を推薦してくれる人々は、最高の場合、心の友人です。 時には彼らは故人ですが、それは私たちが彼らと結びつく感情を損なうものではありません。 素晴らしいソフトウェア？有用なツールですが、仲間意識はありません。 Quentin HardyのCuriosity Shop：150億年の宇宙の進化が間違っているなら、私は正しくありたくありません。 新しい投稿を受け取り、私の仕事をサポートするために、無料または有料の購読者になることを検討してください。 購読する 1 これは最近、私が孤立した小屋で数日間過ごし、日々のニュースを読む時間が減り、大統領の電磁波環境からのビデオ視聴が減ったことに喜んだときに思い浮かびました。大統領は私たちの絶え間ない注意を餌とし、そのコマンドに時間と権力を費やしています。 ほんの数年前、大統領のことを考えずに数日過ごせたことを覚えていますか？ 技術時代は、深みよりも緊急性を重視する時代です。 42 シェア