アメリカ人は資本主義、社会主義、自由企業をどう見ているか

ワシントンD.C. — アメリカ人はなぜ自由企業を資本主義よりもはるかに好意的に捉え、社会主義がかなりの少数派にアピールする要因は何なのでしょうか？これらの疑問は、ギャラップ社の2025年の経済システムに関するアメリカ人の見解の更新から生じています。この調査では、自由企業を肯定的に評価する人が81%であったのに対し、資本主義は54%、社会主義は39%でした。アメリカ人の見解の背後にある理由をより深く理解するために、ギャラップ社は別個の調査を実施し、アメリカ人にそれぞれのシステムについて、自身の言葉で何が好きで何が嫌いかを述べてもらいました。サンプルはランダムに3つに分割されたため、各回答者は1つのシステムについてのみ長所と短所を尋ねられました。全体として、アメリカ人は資本主義と自由企業の両方を、経済的機会、成長、イノベーションを促進するシステムとして描写する一方で、両者ともある程度は強欲や企業権力によって汚されていると認識しています。しかし、資本主義は自由企業よりも富の不均等な分配と関連付けられる可能性がはるかに高いです。対照的に、社会主義は経済的パフォーマンスの促進よりも、経済的安定の提供と不平等の削減のために主に評価されています。しかし、多くのアメリカ人は社会主義について肯定的な点を特定できず、代わりに経済的非効率性、過剰な政府管理、労働意欲の低下と関連付けています。 全体的な結果を超えて、資本主義と社会主義の長所と短所に関する見解には、党派による鋭い違いがあり、世代間のギャップもいくつか注目に値します。 資本主義は上方移動を促進する；自由企業はオープンマーケットを連想させる アメリカ人が最も頻繁に資本主義を賞賛するのは、上方移動（キャリアアップ）を促進することです。具体的には、35%が個人的な機会や進歩に関連する側面、例えばハードワークの報酬、富の創造、人々に状況を改善する機会を与えることなどを挙げています。わずかに少ない割合（29%）は、資本主義がイノベーション、競争、効率性を育むことを評価しており、さらに少ない割合が経済的自由、消費者の選択肢、公正さを強調しています。資本主義に良い点は全くないと言う人はわずか8%で、さらに14%は肯定的な属性を特定できませんでした。 自由企業はやや異なるイメージを呼び起こします。個人的な進歩に焦点を当てるのではなく、アメリカ人は最も頻繁に自由企業を経済的自由、消費者の選択肢、競争と関連付けており、これは40%が指摘しています。イノベーションと創造性の要素が2番目（26%）にランクされ、それに個人的な機会と進歩（22%）が続きます。 不平等は自由企業よりも資本主義とより関連付けられる 以前のギャラップ社の調査では、アメリカ人は一般的に資本主義と自由企業をある程度肯定的に見ていることが示されていますが、ほとんどの人はそれぞれのシステムの重要な欠点も特定できます。多くの批判は重複しますが、1つの注目すべき例外があります。アメリカ人は、自由企業よりも資本主義と所得・富の不平等を関連付ける可能性がはるかに高いです。米国の大人の4人に1人近く（23%）が、資本主義は他者を犠牲にして富裕層に利益をもたらすか、過剰な不平等を創出すると述べていますが、自由企業についてはわずか9%が同様のことを述べています。この区別だけでも、自由企業が大幅に広い公的支援を得ている理由を説明するのに役立ちます。同時に、強欲、利益追求、その他の倫理的な懸念は、両システムで一般的に言及されています。約4人に1人のアメリカ人が、これらを資本主義（24%）と自由企業（22%）の欠点として挙げています。同様の割合が、企業権力、独占、市場の乱用（資本主義で21%、自由企業で24%）を指摘しています。一方、自由企業は、労働者や消費者を搾取しているという批判を引きつける可能性が資本主義よりもわずかに高い（それぞれ17%対12%）ですが、比較的少ないアメリカ人が環境的または経済的リスクをどちらのシステムの説明でも言及しています。 党派は資本主義の利益について意見が異なる 資本主義は、ハードワークの報酬と進歩の機会の創出に関して、共和党によって最も頻繁に賞賛されています。ほぼ半数（47%）が個人的な機会や上方移動の側面を言及しており、これは同様のことを述べている民主党員（25%）のほぼ2倍です。対照的に、民主党員は、機会を創出する能力よりも、イノベーションと効率性を促進する資本主義の役割を強調する可能性がやや高いです。対照的に、自由企業に関する見解は、党派のラインを越えて注目すべきほど似ています。共和党員（44%）、無党派層（39%）、民主党員（37%）の多数派が、経済的自由、競争、消費者の選択肢を促進するためにそれを評価しています。各グループの相当な割合が、イノベーションと個人的な機会とも自由企業を関連付けています。 資本主義の欠点に関する認識には、より鋭い党派の違いが現れます。民主党員（29%）と無党派層（26%）は、資本主義が不当に富裕層に利益をもたらすか、経済的不平等を助長すると述べている点で、共和党員（13%）よりもはるかに可能性が高いです。民主党員はまた、強欲と環境への悪影響を言及する可能性がやや高いです。これに対し、自由企業の欠点に関する党派の違いは比較的わずかです。共和党員、無党派層、民主党員は、企業権力または非倫理的な行動をその最大の欠点として挙げています。民主党員は、不平等と富の格差を言及する可能性が共和党員よりもやや高いですが、共和党員は経済的不安定性を指摘する可能性がわずかに高いです。 社会主義は安定と平等のために最も評価されるが、多くの人は美徳を見出せない 資本主義や自由企業とは異なり、社会主義はアメリカ人の心の中で、はるかに不利な立場から始まります。実際、アメリカ人に社会主義の良い点を挙げてもらうと、最も一般的な回答は「何もない」であり、これは30%が自発的に述べています。さらに15%のアメリカ人が社会主義の肯定的な属性を特定できないため、合計45%が質問の前提を拒否するか、答えを思いつくことができません。これは資本主義（22%）で見られる率の約2倍であり、自由企業（27%）よりも大幅に高いです。しかし、社会主義を肯定的に見ている人々の間では、社会主義が何を表すかについてかなりの合意があります。アメリカ人は最も頻繁に、それを社会保障網の提供、手頃な価格の医療、教育、住宅、その他の基本的なサービスへのアクセスを含むものとして描写しています（26%）。ほぼ同数（23%）が、より大きな平等と富の均等な分配を促進するために社会主義を賞賛しており、より広範な政府管理、労働者への支援、より強いコミュニティをその主な美徳として言及する人は比較的少ないです。これらを総合すると、これらの回答は、社会主義を肯定的に見ているアメリカ人が、広範な政府管理よりも、より大きな経済的安定と公正さの約束に焦点を当てていることを示唆しています。 アメリカ人の社会主義への批判はより拡散している 社会主義の長所に関する認識はいくつかの共通のテーマに集中していますが、その認識されている欠点はより多様です。アメリカ人は、経済的非効率性（21%）、政府の権限乱用（19%）、労働意欲の低下（18%）、自由と個人の機会の減少（17%）を社会主義の欠点として同様の割合で挙げています。さらに11%が汚職やより広範なシステム障害を言及し、5%は単に社会主義のすべてが悪いと述べています。 共和党員と民主党員は社会主義にほとんど肯定的な印象を共有しない 社会主義に関する見解における党派の違いは、資本主義や自由企業で見られるものよりも大きいです。共和党員は、社会主義に良い点は何もないと言う点で、民主党員や無党派層よりもはるかに可能性が高いです。共和党員の半数以上（54%）がそのように直接回答し、さらに15%は意見を表明しません。対照的に、民主党員の約3人に1人は、良い点を挙げることができないか、または挙げたくありません。対照的に、民主党員と無党派層の大多数は、社会主義を基本的なサービスへのアクセスを提供し、社会保障網を強化すること、またはより大きな経済的平等を促進することのいずれかで賞賛しています。これら2つのテーマは、両グループからの好意的なコメントを支配しています。