連邦通信委員会、地上波テレビ所有の制限を撤廃

連邦通信委員会、地上波テレビ所有の制限を撤廃 連邦通信委員会（FCC）は木曜日、単一企業が到達できる米国のテレビ世帯の割合の上限を撤廃する投票を行い、メディア業界における企業のさらなる統合への道を開く可能性のある主要な動きとなりました。 2対1の投票で、FCCは、企業が米国のテレビ視聴者の39%を超える世帯に到達する局を所有できないとする22年前の規則を廃止しました。所有権の制限は、ケースバイケースのアプローチに置き換えられます。 上限撤廃の決定は広く予想されていました。FCC委員長のブランドン・カー氏は先月、保守系ニュースサイトBreitbartへの寄稿で、所有権の制限は「時代遅れ」の政策であり、ローカル放送局が「競合他社が享受できるのと同じ規模を得ることを妨げている」と述べていました。 「この上限はもはや全国的なプログラマーの力を制約していません。むしろ、ローカル放送局が公平な競争をすることを妨げています」と、ドナルド・トランプ大統領の第2期開始時にFCCのトップに任命された共和党員のカー氏は述べました。 39%の上限は2004年から実施されており、当時議会は1990年代に設定された以前の35%の上限を引き上げました。この規則は、連邦法に成文化されているため、20年以上変更されずに残っていました。カー氏は、FCCはそれでも規則を廃止する法定権限を持っていると主張しており、この立場は法的な反発に直面する可能性が高いです。進歩的な消費者団体であるFree Pressは、FCCの「違法な権力奪取」に対して訴訟を起こす計画だと述べています。 FCCの唯一の民主党委員であるアンナ・M・ゴメス氏は、同様の言葉で投票を非難し、「明白に違法だ」と呼びました。「上限を撤廃しても、ローカル放送局は経済的圧力から解放されるわけではなく、誰が圧力をかけているかが変わるだけです」とゴメス氏は声明で述べました。「この決定の下でさらに大きくなる可能性のある大規模な局グループは、ローカル放送局ではなく、ローカル局を所有し、それらの局で何が放送されるかをますます指示している全国的な企業です。」 この投票は、ゴメス氏と、トランプ氏によって任命された別の委員である共和党員のオリビア・トラスティ氏との間で争われました。 FCCのこの動きは、国内最大のローカルテレビ局所有者であるNexstar Media Groupに勝利をもたらしました。Nexstarは競合のTegnaを62億ドルの取引で買収しようとしていますが、8人の州司法長官が独占禁止法訴訟を提起した後、連邦裁判官が取引を一時停止しました。統合された事業体は、米国の世帯の少なくとも60%に到達するでしょう。 カー氏は3月に、NexstarによるTegnaの買収は、単独で39%の規則から免除されたと発表し、その決定は「長年のFCCの権限と一致している」と述べました。 Nexstarやその他の主要な放送局所有者は、この制限がローカルテレビチャンネルが、同様の所有権規制の対象とならないストリーミングビデオサービス、ソーシャルメディアアプリ、その他のプラットフォームが支配する混雑したメディア市場で競争することを妨げていると主張し、FCCに制限の廃止を繰り返し求めてきました。 Nexstarの広報担当者は、FCCが規則について投票すると発表した後、「これらの規則は、Netflixが単一の映画をストリーミングする前、最初のiPhoneが登場する前、Instagramが存在する前に最後に更新されました。そして、それらはVCRとともに消滅した競争環境に基づいて、ローカル放送局を単独で対象とし続けています。」「YouTube、Amazon、CNNのリーチを制限することを誰も提案しないでしょうが、ローカル放送局は依然として異なる時代のルールで競争することを余儀なくされています。」と述べました。 カー氏の規則撤廃の取り組みは、一部の消費者擁護者や議員から激しい反対を受けています。規則変更の反対者は、上限の撤廃がメディアの統合を加速させ、一連の解雇を引き起こし、独立した局所有者のプールを縮小し、電波上の視点の多様性を制限すると主張しています。 「トランプ氏のFCC委員長は、億万長者が自分の懐を肥やすのを容易にし、コストを吊り上げ、アメリカ人が何を見るかを管理するために、違法にルールを書き換えようとしています」と、マサチューセッツ州選出の民主党上院議員エリザベス・ウォーレン氏は述べました。「Nexstar-Tegnaのメガマージャーを承認した後、これはトランプ政権がさらなる独占禁止法の災害のためにレッドカーペットを敷くための最新の試みのように見えます。」 FCCの批評家はまた、カー氏が議会の法律によって定められた政策を変更する法的権限を持っているかどうかを繰り返し疑問視しています。「ブランドン・カーは、彼がやりたいと思ったからといって、議会が設定した制限を覆すことはできません」と、Free Pressの政策・法務担当副社長であるマット・ウッド氏は述べました。