富裕層への減税は富裕層にのみ利益をもたらす (2023年)

富裕層への減税は富裕層にのみ利益をもたらす：トリクルダウン経済学の否定 2023年1月24日火曜日 5分で読む David Hope 歴史は、「トリクルダウン経済学」に依存する政策は失敗に終わる運命にあることを示唆していますが、それでもなお、その考えは一部の人々の間で根強く残っています。David Hopeが、なぜ富裕層への減税が富裕層にのみ利益をもたらすのか、そしてなぜこの問題が議論する上でこれほどまでに論争を呼ぶのかを説明します。 当時の英国首相リズ・トラス氏とクワシ・クワルテング財務相が、経済成長を促進するために高所得者層への無謀な減税を発表し、経済的混乱を引き起こしたことは、英国史上最も異常な政治危機の一つを生み出しました。 彼らの「ミニ予算」は市場を動揺させ、「トリクルダウン経済学」という信用を失った理論に依存しているように見えたため、広く非難されました。しかし、それは根強い考えです。過去50年間、先進民主主義国では富裕層への税金が劇的に減少しています。マーガレット・サッチャー、ロナルド・レーガン、ドナルド・トランプはいずれも、富裕層の資金を解放することで、より多くの労働者を雇用し、より良い賃金を支払い、より多く投資できるようになると主張し、高所得者層への大幅な減税を公約に当選しました。 2020年にワーキングペーパーとして初めて発表された研究で、LSEの国際不平等研究所のDavid Hope氏とキングス・カレッジ・ロンドンのJulian Limberg氏は、18の富裕国における50年間の富裕層への大規模減税の経済的影響を分析しました。 資本主義と自由市場は、世界中で数十億人を貧困から救い出してきました。しかし、それはまた、富める者と貧しい者の格差を広げているとも非難されており、ますます多くの人々が取り残されていると感じています。このLSE iQポッドキャストのエピソードでは、この問題を探求しています。 富裕層はより豊かになり、失業率と経済成長は影響を受けない もしあなたが富裕層への税金をカットすれば…彼らは所得分布の下位にある労働者を直接犠牲にして、自身の報酬をより積極的に交渉するようになります。 彼らの結論はこうです。富裕層はより豊かになり、失業率や経済成長には有意な影響はありませんでした。それは本当に多くの人々の琴線に触れました。LSEによってプレスリリースされた後、それは広範な国際メディアの注目を集め、ソーシャルメディアでバイラル化し、著名な経済学者や政治家によって引用されました。その結果、LSEアカデミックが制作したすべての研究データベースであるLSE Research Onlineで最もダウンロードされた論文となりました。 Hope博士は次のように説明しました。「ですから、学術論文を発表した際に通常得られる反応とは異なると言えるでしょう。約15万回ダウンロードされました。文脈で言うと、私の以前のワーキングペーパーは、確か、驚異的な200回しかダウンロードされませんでした。ですから、その点ではこれは本当に通常とは大きく異なっていました。」 「Twitterアカウントを持ったことがない人間が、Twitterでバイラルになるというのは、かなりの経験でした。また、多くの同僚が、発表後の論文に関する学術プレゼンテーションの冒頭に、その論文に関するミームを送ってくれました。私たちは、このような機会はあまり得られないので、それらを論文に関する学術プレゼンテーションの冒頭に置くことにしました。」 Limberg博士は次のように付け加えました。「実際、非常に興味深かったのは、ほぼ2種類の反応があったことです。一つは、『これは真実ではない、信じられない』というものでした。そして、『あなたたちは社会主義者だ、それだけだ』というものでした。」 そしてもう一つは、「いや、私はすでにすべて知っていた。教えてくれてありがとう、キャプテン・オブビアス。」というものでした。この2つの極端な意見の間にほとんど中間がなく、私たちはそれを非常に驚くべきことだと感じました。それは、この政治的な二極化を少し超えた、データ駆動型のアプローチが必要であるという私たちの信念を実際に強化しました。」 平均的な市民は、過去40年間で富裕層への税金が本当に劇的に減少したことについて、かなり情報が不足しているようです。 Limberg博士は、Twitterでの最も激しい反応は米国からであり、著名な政治家エリザベス・ウォーレン氏からのツイートも含まれていたと説明しました。 Hope博士は次のように付け加えました。「私たちは、これを事前に考えなかった点で少しナイーブだったかもしれませんが、これは明らかに非常に党派的で二極化しており、政治的に論争の的となる問題です。特に米国では。その理由の一部は、民主党と共和党の政権を通じて進化してきた中で、富裕層への税金に大きな変化があったことです。特にジョージ・W・ブッシュ政権下とドナルド・トランプ政権下で大幅な減税が見られましたが、それがこの国の政治力学に影響を与え、人々が非常に熱心に関与した理由だと思います。」 富裕層への減税が経済を活性化しなかった理由を説明するにあたり、Hope博士は経済学者トーマス・ピケティ氏に言及しました。ピケティ氏は、資本主義が改革されない限り、民主主義秩序を脅かすだろうと主張しています。 「私たちの結果は、トーマス・ピケティ氏の研究とかなり一致しており、富裕層への減税が行われた場合、彼らは所得分布の下位にある労働者を直接犠牲にして、自身の報酬をより積極的に交渉するようになることを示唆しています。したがって、この論文の物語は、実際にはCEOやトップエグゼクティブのレントシーキングに関するものであり、富裕層への税金が低い場合にそれが増加するということです。」 レントシーキングとは、新しい富を創造することなく、既存の富の分け前を増やすための努力のことです。それは、欲張りな子供がパイのより大きな一切れを要求して、皆のために皿に残るものが少なくなるようなものです。 富裕層への減税が経済成長を生み出すという証拠はない。 Hope博士は次のように付け加えました。「この論文には、一つ重大でかなり明白な政策的含意があると思います。それは、経済を活性化するために富裕層への減税を行わないということです。特に不平等に関心がある場合は。富裕層への減税の推進者が、経済的利益のためにこのような議論をしばしば用いる可能性があるため、この議論をすることが特に重要だと思います。」 2017年、ドナルド・トランプ氏が減税・雇用法を導入した際、彼は米国国民に対し、これが米国経済にとってロケット燃料になると主張しました。私たちは、18の先進国における50年間の研究で、それが真実であるという証拠を見つけていません。」 Hope博士とLimberg博士は、一般市民がなぜ富裕層への減税を支持するのかを調査することで、研究をさらに進めました。 Hope博士は次のように述べています。「平均的な市民は、過去40年間で富裕層への税金が本当に劇的に減少したことについて、かなり情報が不足しているようです。もし彼らにその情報を提供すると、彼らは富裕層への減税を支持する可能性が低くなります。そして、これらの効果は、特に共和党の有権者にとって強いことがわかりました。」 David Hope博士とJulian Limberg博士は、LSEのシニアメディアリレーションズマネージャーであるJoanna Bale氏と話しました。 「富裕層への大規模減税の経済的影響」は、David Hope氏とJulian Limberg氏によって2020年にLSE国際不平等研究所ワーキングペーパーとして、2022年にSocio-Economic Reviewに発表されました。 英国経済に影響を与えるLSEの研究と解説を紹介する専用ハブをご覧ください。 LSE Research for the Worldを購読する LSEの研究にご興味がありますか？LSEの最新の社会科学研究記事、ポッドキャスト、ビデオの隔月ダイジェストを購読するには、ニュースレターに登録してください。 購読する この記事のPDF版をダウンロードする David Hope Visiting Senior Fellow International Inequalities Institute このページを共有する Facebook X Bluesky LinkedIn メール 関連記事 富裕層は本当にどれだけ税金を払っているのか？ 2021年1月14日 · Andy Summers教授、Arun Advani教授 経済学 超富裕層による巧妙な税逃れ 2021年9月7日 · Daniel Reck博士 経済学 世界貿易の未来に関する推奨読書 2026年1月27日 · LSE Review of Books 経済学 経済学 | Research for the World 今日のグローバル経済に影響を与える問題に関するLSEの学術者による記事