AIの黙示録はすでに到来している

アメリカ人は人工知能を気にしません。最近の世論調査によると、彼らの態度はほとんどが曖昧さから恐怖の範囲にあります。AIへの反対は、業界リーダーによる不十分なPRのせいだと示唆する人もいます。もしテック界の巨人が、資本を調達するための最善の方法として、終末論的な力を誇示することに固執していなかったら、アメリカ国民は賛成していただろうという議論です。例えば、中国の世論はかなり好意的です。しかし、これらの乖離は別の読み方もできます。自由への嗜好は、文化や歴史から独立したものではありません。中国はしばらくの間自由を知りませんが、アメリカ合衆国の市民は自由の長い経験を持っています。AIをそれほど不信しているのは、アメリカ人の自由の精神の保持の証です。AIに対する様々な不満は、その広範な採用が自由社会と両立しないという、ほとんど言葉にならない直感の現れです。アメリカ人は、AIが地球上の生命を終わらせなかったとしても、私たちの生き方を破壊するだろうという認識に向かって手探りしています。 AIに反対するために必要なのは、業界のリーダーを引用するだけです。彼らは、AIエージェント（彼らが考えているように、間もなく）がすべての認知能力で私たちを追い越したときに「永久的な下位階級」が創出されることを予言し、また、整合性の取れていないAIは人類の絶滅につながる可能性さえあると長年警告してきました。これは、アメリカがこれまで産業界のリーダーから見てきたものとは全く異なります。アンドリュー・カーネギーは終末をもたらすことを約束しませんでした。業界のリーダーは最近、完全な人間の経済的陳腐化という目標を否定するようになり、そのレトリックを和らげましたが、主要なAI企業は、依然として公式には人工汎用知能（AGI）の開発にコミットしています。AGIは、「経済的に価値のあるほとんどの仕事で人間を上回るAIシステム」と定義されています。すでに、AIは多くの研究分野で人間の能力を凌駕しており、AIによって生成されたテキストや音楽はデジタルランドスケープを圧倒しています。 何が実際に起こるかを正確に知ることは不可能です。しかし、技術が進歩する驚異的なペースを考えると、AIの破壊的な能力を過小評価するのは愚かでしょう。現在の瞬間は、AIを規制するための計画であふれています。一部は急進的な方法で。AI企業の部分的国有化計画は、右派ポピュリストのグルーであるスティーブ・バノンから左派のヒーローであるバーニー・サンダース上院議員（バーモント州選出）まで支持されています。マーシャ・ブラックバーン上院議員（テネシー州選出）は、「子供、クリエイター、保守派、コミュニティ」を保護する規制の草案を作成しました。アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員（ニューヨーク州選出）は、データセンター建設の一時停止を提案しました。トランプ政権は最近、国家安全保障を危険にさらすと見なされた新しいモデルの配布を停止する介入を行いました。超知能を禁止する国際条約への呼びかけのエスカレート。これらはすべて、AIがもたらす脅威への目覚めの健全な兆候です。それにもかかわらず、これらの批評家さえも、AIが単に不利な経済的または安全保障上の影響をもたらすだけでなく、人間の生活の不可逆的な変化をもたらすことを完全に認識しているようには見えません。 すでに、AIは、所得を再分配したり、技術の制御を移譲したりする法律ではほとんど対処できない有害な影響を与えています。特に、最も声高な懐疑論者は、人間のような性格、感情状態、思考パターンを模倣するAI、つまり現在商業的に入手可能な生成AIモデルが行っているような、人間のようなAIが、人間の心理と社会構造を不安定にするプロセスに完全に気づいていません。「すでに知られている生成AIにも反対する正当な理由があります。」言い換えれば、現在のAIへの抵抗は、まだ起こっていないリスクを防ぐことについて、ほぼ完全に話しています。しかし、すでに知られている生成AIにも反対する正当な理由があります。AIが国に何をもたらすか、そしてもたらす可能性が高いかだけでなく、それが現在であり、すでに私たちの社会に何をもたらしているかに反対する必要があります。すでにAIから見てきたことから、その広範な採用がより自由でない社会、より徳のない人々、そして劣化した文化を生み出すと確信できます。これらの事実を認識する運動は、単に注意と規制を求めるだけでなく、人間の作家やアーティストと新しいテキスト、オーディオ、画像を創造する競争相手である人間のようなAIの市民社会全体への拡散を制限し、超知能の追求を終わらせることを求めるでしょう。 これまでのところ、AIの反対者は圧倒的にその経済的影響を予測することに焦点を当てています。しかし、AIは単なる産業革命以上のものです。それは、すでに、道徳的および宇宙論的な大惨事です。なぜなら、生成AIは、宇宙における人間の位置づけを変える以外には何もしていないからです。印刷機やインターネット、おそらく農業の台頭以来、何よりも、AIは、言語の独特な担い手としての私たちの地位を損なうことによって、人間と彼らの世界の間の関係を変えます。バーニー・サンダースとロン・デサンティスは両方とも、私たちの運命の制御を失うことをAIの大きなリスクの1つとして指摘していますが、私たちの世界における唯一の知能の形態がもはや人間の知能ではなくなったことに気づいたリーダーはいません。また、会話能力と超人的な認知能力を備えた機械との広範な相互作用が、人類がこれまでに行った最大の社会心理学的実験であるという真実を考慮したリーダーもいません。AI懐疑論者は、概して、大規模言語モデルがもたらした人間の独自性の喪失に焦点を当てていませんし、たとえ（可能性は低いが）「安全性」が保証されたとしても、その台頭から道徳的および文化的な損害が生じるすべての方法を検討してもいません。 AIはすべてのイデオロギーの立場の人々を心配させるべきですが、保守派がこの問題についていかに静かであるかは注目に値します。なぜなら、超知能の可能性だけでなく、現在広範に展開されている人間のようなAIも、保守派が最も大切にしていると主張するもの、すなわち資本主義、労働倫理、個人の責任、個人の自由、そして常識的な道徳基準を脅かしているからです。アメリカ人はAIの台頭を好意的に見ていませんが、まだ組織的な運動は発展していません。その理由の1つは、おそらく、アメリカの市民宗教に最も近いもの、すなわち「新しさの崇拝」です。新しいものを賛美するこの傾向は、奇妙なことに、太陽の下に新しいものはないと否定する同様に強力な傾向によって強化されています。特にリバタリアン寄りの思想家は、批評家をラディカルだとこき下ろし、産業革命の時代に生きていたら原子力発電所を閉鎖した人々や蒸気機関に抵抗した人々と同じ「エネルギー」を出しているとたしなめることで、人間のようなAIへの支持を擁護しています。 しかし、実際には太陽の下に新しいものがあり、生成AIはその1つです。AIの批評家は、最新のオートマチックトランスミッションやより良いソーラーパネルに反対しているわけではありません。ある特定の活動領域で物質的なプロセスをより効率的にする技術（以前のイノベーションが行ったように）と、創造的および認知的能力で人間すべてを凌駕することが期待される技術との間には、種類の違いがあります。AIを過去の産業的進歩に例え、「通常の技術」であると主張する防衛線は、単に新しい産業革命をもたらしているとは信じていない業界自身のリーダーに対して、見下した態度をとることを必要とします。彼らは、より広範な社会変化を引き起こし、さらには人間の性質そのものを変える（または置き換える）技術を開発していると考えています。暗黙の示唆は、私たちがAIに対して手を引くべき理由は、その分野の主要人物が自分たちが何をしているのかを誤解しているほど妄想的であるということです。 経済イノベーションの歴史のアナロジーに基づいた主張は、道徳的な恐喝の一種として機能し、AIに反対すること、それは