ChatGPT、作者のスタイルを直接コピーするリクエストをブロックし始める

OpenAIのChatGPTは、著名な作家のスタイルを直接模倣するテキスト生成リクエストを拒否するようになりました。人気のあるLLMは、そのようなリクエストに対して、例えば「その作家の広範な特徴を取り入れつつ、独自の声を保つ」という応答を提示します。 今朝、Arsはスティーブン・キングのスタイルで物語の導入部を書くよう求めるテストプロンプトに対して、次のような応答を受け取りました。「雰囲気のある、キャラクター主導のホラーや小さな町の恐怖といった特徴を捉えて書くことはできますが、スティーブン・キングの正確なスタイルで書いたり、彼の独特な声を密接に模倣したりすることはできません。以下は、同様の感覚を捉えつつ、独自のままであるオリジナルの冒頭部分です…」 テストでは、ChatGPTは生きている作家（J.K.ローリング、エイミー・タン）や亡くなった作家（チャールズ・ディケンズ、アーネスト・ヘミングウェイ）に対しても同様の回避策を生成しました。今月発表されたNo Latencyの分析によると、生きている作家に対しては同じ挙動が見られましたが、亡くなった作家についてはスタイルコピーのリクエストに応じたとのことです。 様々な作家の「正確なスタイル」を直接コピーすることを拒否する代わりに、ChatGPTは、それらの作家の作品に見られる一般的な特徴を取り入れることで、全体的な「感覚」を捉えることを提案しました。一見すると、これは大した違いではないように思えるかもしれません。しかし、OpenAIが、自身の作品を大規模に著作権侵害したとして訴訟を起こしている多くの作家たちとの戦いを続ける中で、このわずかな変更は法的に重要である可能性があります。それらの訴訟の1つでは、具体的にChatGPTの「著作権で保護されたテキスト資料に見られるものと類似したテキストを生成する不気味な能力」が引用されています。 OpenAIの広報担当者は、Ars Technicaからのコメント要請に応じませんでした。米国では、著作権法は一般的にアイデアの特定の表現のみを保護し、作家のより抽象的なスタイルは保護しません。しかし、AIによって生成されたスタイル模倣は、元の作家の作品と「実質的に類似」している場合、侵害となる可能性があります。 ジョージ・ワシントン大学法科大学院のロバート・ブラウネイス教授はBloomberg Lawに対し、「個々のクリエイターの個人的なスタイルが、AIによってこれほどよく、これほど安価に模倣できるような状況は、これまで経験したことがありませんでした」と語っています。 トラブルを避ける 作家ギルドが発表した「ベストプラクティス」文書の中で、この専門組織は作家に対し、「仲間の作家を尊重し、作品の価値を損なったり、それらから利益を得ようとしたりする方法で、他の作家のユニークなスタイル、声、またはその他の独特な属性を意図的にコピーまたは模倣するためにジェネレーティブAIを使用しないように」と促しています。倫理的な問題とは別に、仲間の作家のユニークな声やスタイルを模倣することは、不正競争または著作権侵害の請求につながる可能性があります。 LLMのスタイル模倣への嗜好は、過去にいくつかの著名な公的な問題を引き起こしています。昨年、作家のレナ・マクドナルドは、彼女の本に「[仲間のジャンル作家] J.ブリーのスタイルに合わせてこの一節を書き直しました…」という、明らかにAIによって生成されたと思われる応答が含まれていたことで、広範な批判に直面しました。ChatGPTの台頭以来、他の作家がLLMを使用して別の作家のスタイルをコピーする例を見つけることは難しくありません。スタイルコピーのスコアに関する様々なLLMの能力を分析した複数の学術研究が存在します。 画像生成に関しては、OpenAIはDALL·E 3モデルが「生きているアーティストのスタイルで画像を要求するリクエストを拒否するように設計されている」と目立つように述べています。しかし、12月に公開された包括的なOpenAIモデル仕様には、著作権で保護された素材の複製や、書面での応答におけるスタイルの模倣を禁止する明確な規定は含まれていません。 ただし、すべての主要なLLMがこれらのスタイル模倣リクエストを同じように扱っているわけではありません。No Latencyの調査によると、GoogleのGeminiは作家のスタイルをコピーするリクエストに一貫して対応しましたが、Perplexity AIのモデルは一貫してそのようなリクエストを拒否し、リダイレクトしました（ChatGPTと同様）。中間的な位置づけとして、AnthropicのClaudeとMicrosoftのCopilotはスタイル模倣リクエストに対応しましたが、「模倣問題への認識」を示唆する条件付きの声明を提供したと、著者らは述べています。 しかし、一部の長年のOpenAIユーザーにとっては、ChatGPTのスタイルルールの変更はすでに頭痛の種となっています。「今やGPTさんは、特定の作家のスタイルでコンテンツを生成できないと言っています」と、RedditユーザーDazzling-Major-5620は最近書いています。「私のプロンプトは非常に具体的で、期待通りの結果が得られていました…それを回避する方法が全く分かりません。もしかしたら、私がすでに編集した、技術的には私のものとされる文章を読み込ませるしかないのかもしれません？」 カイル・オーランド シニアゲーミングエディター カイル・オーランドは2012年からArs Technicaのシニアゲーミングエディターを務めており、主にビデオゲームのビジネス、テクノロジー、文化について執筆しています。メリーランド大学でジャーナリズムとコンピュータサイエンスの学位を取得しています。かつてマインスイーパーに関する本を丸ごと一冊書いたことがあります。52件のコメント