思想的に狂気に陥らない方法

推薦とアドバイス私が人々が思想的に狂気に陥るのを見た主な方法それは、過激な信念に対して、それに対する悪い議論を聞くたびに肯定的に更新しないことです。アンディ・マスリー10月16日、20252752448共有私は、自分の大人としての人生で予想していたよりも高い割合で、身近な人々や一般の人々が思想的に狂気に陥るのを見てきました。私は友人を一人、カルトに失いました。他の人々は非常に脆くなり、些細な意見の相違でパニックを起こさずに普通の人間とほとんど交流できなくなりました。他の人々は、非常に思想的に単一的になり、非常に具体的（そして私の意見ではあまり説得力のない）世界の説明に固執するようになりました。これらの人々の背景、そして彼らが狂気に陥ったイデオロギーは、すべて互いに大きく異なっていました。しかし、それらのすべての下には、実際には特定し停止するのが簡単な、単一の非常に悪い力学があります。その力学は次のようになります。あなたは過激な考えを発展させます。あなたは、その考えに反対する多くの人々にぶつかります。あなたに反対するほとんどすべての人が、世界の基本的な事実についてひどく誤解しており、単純な倫理的な問題についてかなりひどい背景的な道徳的直観を持っているように見えます。彼らの反対意見は、既存の社会的アイデンティティに完全に根ざしていることが非常に明白です。あなたは、あなたの過激な考えのほとんどすべての批評家が実際にひどく誤解されており、いくらか残酷または無関心であり、主に既存の社会的理由であなたの考えを憎んでいると結論付けます。これにより、あなたの考えがより正しいと更新されます。私の主張は、ここで間違っている唯一のこと、人々を本当に台無しにするのは、あなたの考えを支持して更新する最後のステップであるということです。私は原則として過激な考えに反対しているわけではありません。私自身のものがあります。主なものは、動物福祉がほとんどの人が信じているよりもはるかに大きな緊急のカタストロフィーであるということです。しかし、過激な考えにはいくつかの警告ラベルが付いているべきだと思います。過激な考えを信じることの主な危険は、普通の人間との多くの悪い会話によって非常に、非常に簡単に否定的に二極化され、残りの世界全体が狂っていて眠っているように感じることです。それが非常に簡単な理由は、ほとんどの人が実際にはほとんどのことについてほとんどの時間「眠って」おり、信念を発展させる際にあまり思慮深くなく、しばしば自分の仕事に関連する数少ない分野にしか専門知識がないからです。たとえば、政治的に急進化してマルクス主義者になったとします。あなたは、労働価値説が正しいと確信します。あなたは20世紀のマルクス主義理論家のすべてのパンテオンについて学びます。あなたは本当に掘り下げ、すべての議論と概念を暗記します。それは、あなたが現場で見ていることと一致します。貧しい人々が大きなシステムによって無意味にひどく扱われ、労働者に真の力と人生のコントロールがないまま、多くの絆創膏のような解決策があります。あなたはマルクス主義をますます支持するように更新されます。次に、他の人とそれについて話し始めます。マルクス主義に反対する一般の人々の数。マルクス主義と労働価値説が間違っている理由を明確に説明するのに十分な経済学の歴史と哲学を知っており、労働者の力と階級闘争に関するあなたの非常に具体的な懸念について、現代の社会理論家や経済学者が世界がどのように機能するかについて、より説得力があり倫理的に首尾一貫した説明を提供する方法を、忍耐強く徹底的に説明できる人々の数。1と2の両方にいる人々、または単に1の人々のうち、何人に出会うでしょうか？アメリカの平均的な人は大学を卒業していません（学位を持っているのはわずか37％）。昨年本を読んだのは半数未満です。3分の2は、インフレが起こるとお金の価値が失われることを知りません。多くの人は、良いと思う人々がそれらを採用したため、信念を採用します。これらの人々の何パーセントが、自由民主主義資本主義がマルクス主義よりも好ましい理由を十分に説得力のある説明を提供できるでしょうか？私が会うほとんどのマルクス主義者は、次のような人々に出会った多くの話を持っています：一部の人は金持ちである必要があり、他の人は貧乏である必要があります。それが現実です。貧しい人々は貧乏であるべきです。もっと一生懸命働けば、彼らはこれらの問題を抱えていないでしょう。マルクス主義は、誰もが平等でなければならないという意味ですが、もし誰もが平等であれば、誰も…これは、マルクス主義を批判するほとんどの人々が無関心で、愚かで、または狂っていると感じさせ、したがってマルクス主義が真実である可能性が高く、人々の他の考えは偽である可能性が高いということです。ある急進的な友人が、私が自由主義資本家であると認識していることにかなりショックを受け、「私はかつて自由主義者だと認識している人に会ったことがある。彼は相互確証破壊についてさえ知らなかった」と言いました。私はその友人に、私が相互確証破壊を知らないかどうか尋ねるために会話を一時停止しました。彼は、その別の男性を自分自身から、または自由主義の概念から、あるいはマルクス主義への自身の信念から切り離すのに苦労しました。私のここでの中心的な主張は、ほとんどの人は、ほとんどの時間、あなたの極端な考えのひどい批評家になるということです。彼らは、あなたの考えが何であれ、混乱していて、間違っていて、道徳的にひどいことをあなたに言うでしょう。これは、あなたの考えの価値、または彼らが信じている考えの価値について何も教えてくれません。そして、それはあなたの信念をより確信させるべきではありません。反対側の平均的な代表者は、ほとんど常にひどいものになるでしょうが、それは平均的な人があなたの非常に具体的なことについてあまり知らないからであり、反対側がひどいからではありません。平均的な人（あなたや私を含む）は、ほとんどのことについて途方もなく混乱しています。これは、奇妙に見え、多くの批判を呼ぶ考えを受け入れた場合、その批判のほとんどもひどく混乱していることを意味します。マルクス主義者は、マルクス主義のほとんどすべての批評家がひどい議論をし、混乱しており、階級、貧困、資本主義について時々非難されるべき見解を持っているように見えるというのは正しいですが、それは多くの人がそうだからです。理解のレベルを必要とするトピックについては、世界はほとんど混乱の海であり、正気と理解の小さな島々があります。それらの島には巨大な山がそびえ立ち、ほとんどの人が海で想像できるよりも高い眺めがあります。一部の眺めは他の眺めよりもはるかに高いですが、あなた自身の眺めにのみキャンプする場合、何千マイルも離れたところに、あなたのイデオロギーについて何も知らない人々の海を通り抜けて、はるかに高い眺めがあるかもしれないことを知らないかもしれません。多くの分野における人間の理解は、ほとんどの人々が想像できないほどの深さを持っています。それを失い、混乱している人々の海から自分の地元の眺めを見下ろし、彼らが知らないことを知っていることに満足し、これが世界で唯一の眺めであると結論付けることは、極端な考えを持つことができる最も危険な行動の1つです。これは私が17歳で、しっかり左翼だと認識し始めたときに起こりました。ある日、非常に保守的だと知っていた19歳の男性がニュースを読んでいて、「オーマイゴッド、オバマはロシアと多くの核兵器を廃止する取引に署名した。これはひどい。」と言いました。私はロシアも取引の一部として核兵器を破壊していたので、なぜそれが悪いのか尋ねました。その男性は怒り、「テロリストとどう戦うんだ？」と非常に厳しく言いました。私は、その会話は価値がないと判断し、「男、保守派はとても愚かだ、これは保守派が愚かであり、私が保守派でないのは正しいことの証拠だ」と考えて立ち去りました。これはひどい考え方でした。核兵器政策は信じられないほど複雑であり、それを生涯研究している専門家でさえ意見が一致せず、核兵器について真剣な会話をするのに十分な知識を持つ一般市民を見つけるのはまれであることを、今では知っています。