それはすべて vapourware なのか？

それはすべて vapourware なのか？ 2026年8月8日 / 3分で読む 私がひねくれているだけなのかもしれないが、最近の「AI」やエージェントソフトウェアのほとんどが vapourware（見掛け倒し）のように感じ始めている。この「エージェント開発」というものを真剣に捉えようとしてきたが、このエコシステムには信じられないほどの摩擦がある。これらのソフトウェアはすべて、a) 無制限のトークンに自由にアクセスでき、b) ユーザービリティテストやドッグフーディングのための体系的なレビューやQAプロセスを持たず、最も単純なハッピーパスでのみ製品をテストしているエンジニアによって構築されていることは明らかだ。 ソフトウェアエンジニアリングの難しい部分は、コードを書くことではなかった。今やコードを書くコストはLLM推論のコストにまでほぼ collapsed（崩壊）し、コードはどこにでもある。誰もが vibed coded startup（雰囲気でコードを書くスタートアップ）を持っており、多くは素晴らしいアイデアだが、実行にはユーザーエクスペリエンスへの配慮が全く欠けているように見える。 例えば、最近ONAを試してみた。原理的には素晴らしいアイデアだ。アプリの改善に関する曖昧なリクエストを送信し、それらの要望を明確な要件に洗練し、他のすべての未解決のフィーチャーリクエストや計画中の作業と調整し、実装可能な機能にスコープダウンし、デザイン、テスト、実装、QA、そしてデプロイメントまで一つずつ実行する、完全に自動化されたエンドツーエンドのプロセスがあれば最高だ。もちろん、私はそれを望んでいる。ソフトウェアエンジニアとしての私の人生は、ずっと楽になるだろう。このプラットフォームは、おおよそそのような能力があると言っている。これは非常にクールなアイデアだと思うので、サインアップした。 アプリとの最初の遭遇は、デスクトップ版で全くログインできなかったことだった。認証は難しいので、共感できるし、これは許せる。そこでウェブでサインインを試みた。多くのクリックとリダイレクトを経て、ついにログインできた！楽観的だったが、一つのプロジェクトに接続すると、魔法のようなハンズオフの進捗を私のtodoリストに期待する代わりに、私の20ドル分の「ona compute units」（それが何であれ）のほとんどを浪費し、linearから todos を取得しようと右往左往し、ようやく一つを選んで開始しようとした。 これは私と私のプロジェクトの間の摩擦をさらに増やすだけであり、開発ツールにお金を払うときに私が望むことの文字通りの反対だ。次回はもっとうまくやれるかどうかを見るために、さらにお金を払う気にはなれない。なぜなら、それができるかどうか非常に懐疑的であり、そもそも私がAIに構築してほしいのはそれではないからだ。問題は、私はコードを書くのが好きなのだ。それはごく最近まで、仕事の楽しい部分だった。私は、コードを書くことから気を散らすソフトウェア開発ライフサイクルの他のすべての面倒な部分をAIに引き受けてほしい。しかし、これまでのところ、彼らがやっていることのほとんどは、私にもっと面倒な仕事をもたらすことだ。デバッグするインテグレーションが増え、リフレッシュする認証トークンが増え、追跡する請求書が増え、バグではないことについての長々とした説明と、偽の修正提案、そして誤った「根本原因」分析が増える。うんざりする。 最悪なのは、マーケティングが過剰であることだ。これらの企業自身が、彼らのセールスピッチに対する最良の反論となっている。もしエージェント開発が彼らの言う通りに実際に機能するなら、それを販売している人々が最大の受益者になるはずだ。彼らは市場で最も洗練され、有用なソフトウェアを出荷しているだろう。しかし、私はログイン画面をかろうじて通過できただけだ。 問題は、ONAは良いアイデアだと思うということだ。私は明らかにこの種のツールにお金を払う意思がある。しかし、私は20ドル札を燃やすことなく機能するバージョンが欲しい。 Hacker Newsでこの記事について議論する ---