なぜ住所には番号があるのか

なぜ住所には番号があるのか：現代社会を組織化した隠されたシステム | The Historical Insights メインコンテンツにスキップ 34 Park Vista, Greenwich, 2023年4月。家の番号はあまりにも当たり前なので、ほとんどの人は、それを作り出すために必要とされた数世紀にわたる軍事計画、行政改革、税務管理について考えたこともないだろう。画像：パブリックドメイン。 // 中心的な問い 番号なしで誰かをあなたの玄関まで案内するために何が必要か考えてみてください。あなたの近所ではなく。あなたの通りではなく。同じ通りに並ぶ数十の似たようなファサードの中から、特定の一軒の建物まで。あなたはこう言うだろう：セント・ブライズ教会を過ぎる道を行き、古い皮なめし工場があった場所で曲がり、左手にある緑の雨戸のある家を見つけてください。その説明は、訪問者がすでにどのセント・ブライズ教会か、皮なめし工場が燃える前にどこにあったか、そしてどちらが左かを知っていることを前提としている。何世紀にもわたり、都市はこの種の知識で機能していた。それから政府は、すべての人々を一度に見つけ出す必要があると判断した。 01 / 09 問題 住所以前の問題 ヨーロッパの都市史のほとんどにおいて、あなたが住む建物は、その所有者、その職業、または入り口の上にある看板によって特定されていた。「金の羊毛亭」の看板。「三つのコンパス亭」の看板。「赤獅子亭」。これらの看板は商品の宣伝以上の役割を果たしていた。それらは住所として機能した。別の都市の商人への道案内をする商人は、こう言うだろう：布地商人が働く通りに行き、入り口の上に彫られたフクロウのある家を探してください。通りの名前にもこの論理が引き継がれた。ロンドンのブレッド・ストリートは中世のパン市場に沿って走っていた。チープサイドは古英語の「ceap」（取引を意味する）から名付けられた。ウィーンのBäckerstrasseは単にパン屋の通りだった。パリには肉屋の通り、rue des Bouchersがあった。ヨーロッパの主要な都市はすべて、そこに住む職業や機関を中心に地理を組織していた。名前は装飾的なものではなかった。それらはナビゲーションのためだった。個々の建物には割り当てられた番号はなかった。ブレッド・ストリートの北端のパン屋と南端のパン屋は、どちらも「ブレッド・ストリートのパン屋」だった。それらを区別するには、近隣の知識が必要だった。地元の住民はどちらを指しているか知っていた。別の都市からの見知らぬ人には、それを知る信頼できる方法がなかった。比較的控えめな都市規模では、これは管理可能だった。ほとんどの住民は、数ブロック以内で人生のほとんどを過ごしていた。政府の行政はローカルで個人的なものだった。税務査定官は自分の区の物件を知っていた。「ヨークのギルドホール近くの革細工職人、トーマス・ハリソン氏」宛の手紙は、町をよく知っていて個人的な問い合わせで配達できる郵便配達員に届いただろう。都市が約5万人を超えて成長し、機関が社会的な記憶よりも正確なものを要求し始めると、このシステムは機能しなくなった。1666年のロンドン大火の後、火災被害をマッピングしていた保険会社は、体系的な建物参照がなかったため、体系的な被害記録を作成できなかった。ハプスブルク帝国の兵役徴集は、名前と地域の説明以上の固定された行政ラベルを持たない個人を追跡する必要があった。急速に拡大するパリで無税物件を特定しようとする税務当局は、発見したものをカタログ化する枠組みを持っていなかった。 📌 なぜ看板は大規模では機能しなくなったのか 看板とランドマークのシステムは、社会ネットワークが十分に重なり合っていて地域の知識が信頼できる、約3万人以下の都市ではうまく機能した。都市がこの閾値を超えると、同じ看板の名前が異なる地域で繰り返されるようになった。複数の酒場が「赤獅子亭」と名乗った。いくつかの職業が同じ地区を共有した。システムを機能させていた個人的な知識は、維持できるよりも速く劣化し始めた。より永続的で、より抽象的で、より行政的に読みやすいものが必要とされた。解決策が到来したとき、それは訪問者のナビゲーションを助けようとした都市計画者によって発明されたものではなかった。それは軍隊を徴集しようとした将軍から生まれたものだった。 セクション02・番号なしで都市はどのようにナビゲートしていたか 02 / 09 住所以前のナビゲーション 番号なしで都市はどのように機能していたか 下のエアフルトの中世の眺めは、どんな文章による説明よりも、住所以前の都市ナビゲーションが実際にはどのようなものだったかをよく示している。この都市は、教会、ギルドホール、市場、住宅街の密集したネットワークとして提示されており、それぞれがその機能または支配的な機関によって識別されており、体系的な番号付けの論理を中心に組織化されたものは何もなかった。エアフルト、シュテル（Schedel）のニュルンベルク年代記より、約1493年。前近代の都市では、人々は番号付きの住所ではなく、教会、ギルドホール、市場広場、そして地域の記憶を使ってナビゲートしていた。都市を経済的に強力にしたその密度は、部外者にとってナビゲーションをますます信頼できないものにした。画像：パブリックドメイン。 この種の都市でのナビゲーションは、階層化された社会的な知識を通じて機能した。自分の倉庫に訪問者を案内する商人は、番号に頼らなかった。彼は共有された参照点に頼った：メイン広場の布地ホール、アウグスティヌス修道士の東を走る通り、入り口の上に彫られた石魚のある建物。このアプローチには重要な特性があった。それは自己維持的だった。同じランドマークが同じ位置を占めている限り、道案内は有効だった。扉口の石魚は、所有者が彫刻を変えない限り、意味を変えなかった。システムを機能させたのは社会的な密度だった。ほとんどの住民が普段のルートから数ブロック以上移動することがめったになかった都市では、参照ネットワークは記憶されていた。道案内は、通りすがりの誰によっても数秒で与えられた。ランドマークはどこにも正式に文書化されていなかった。それらは都市の集合的な記憶の中に存在した。ここでシステムは興味深いものになる。ランドマークナビゲーションを信頼できるものにしたその密度は、最終的にそれを破壊する条件も生み出した。都市が成長するにつれて、既存のランドマークの範囲を超えて新しい地域が形成された。新しく来た人々は、古い参照点も新しい参照点も知らなかった。郵便の課題は特に顕著だった。1660年にイギリス初の郵便長官に任命されたヘンリー・ビショップは、郵便少年の配達遅延を確認するためではなく、郵便少年の配達遅延を防止するために最初の消印を導入した。手紙はまだ、地域を知っている配達員による個人的な問い合わせを通じてルーティングされていた。18世紀初頭までに、ロンドンの商業通信は、個人的な問い合わせで対応できるという合理的な期待を超えて成長していた。「取引所の近くのリネン商、ジョン・ハリス氏」宛の手紙は、ロンドン市内のその地域を知っていて、そこから絞り込める誰かに届くかもしれない。あるいは届かないかもしれない。このシステムの利用者全員が、その信頼性の低さを理解しており、都市生活の事実として受け入れていた。計算を変えたのは、ナビゲーション技術のブレンドスルーではなかった。それは、ヨーロッパのいくつかの国家がほぼ同時に、政府が手紙を配達することよりもはるかに要求の厳しいことをする必要があるという認識だった。彼らは建物を数える必要があった。 セクション03・番号付き住所の発明 03 / 09 発明 番号付き住所の発明者は誰か ヨーロッパで最初の大規模かつ体系的な建物番号付けは、郵便効率、都市計画、または見知らぬ人が都市をナビゲートするのを助けるという願望によって推進されたものではなかった。それを生み出したのは軍事的な問題だった。1770年、マリア・テレジア女帝下のハプスブルク帝国は、広大で断片化された領土帝国全体で兵士を体系的に徴募、宿営、追跡する方法という、しつこい課題に直面していた。特定の州から連隊を編成する必要があることはわかっていた。特定の町で宿営のために徴用できる建物を正確に特定することはできなかった。体系的な建物インベントリがなかった。地元の役人は、標準化されておらず、転送もできない個人的な知識に頼っていた。1770年から1771年にかけてボヘミアとオーストリア全土で発令された徴兵条例