Facebookは物議を醸すクリエイターに「レイジベイト」コンテンツの制作を依頼している

Facebookは物議を醸すクリエイターにレイジベイトコンテンツの制作を依頼している ABC NEWS VerifyのLucy Carterによる独占記事 ABC NEWS Verify トピック：過激主義 投稿日：2026年8月6日（木）午後1時4分 ABC NEWS Verifyの調査により、Facebookの親会社Metaが、ネオナチとのつながりを持つ複数の物議を醸すコンテンツクリエイターに直接支払っていることが判明しました。 要約： ABC NEWS Verifyの調査により、Facebookの親会社Metaが、ネオナチとのつながりを持つ白人至上主義者や著名な反ワクチン活動家を含む、複数の物議を醸すコンテンツクリエイターに直接支払っていることが判明しました。 これらのクリエイターが制作するコンテンツは、Facebook自身のコンテンツ収益化に関するポリシーに、時として直接違反しているように見えます。 次に何が起こるか？ Metaはこれらのページについて直接コメントしませんでしたが、「収益化ツールを使用するすべての人が遵守しなければならない明確なポリシーを設けている」とし、「不快なコンテンツを監視することはMetaの役割ではない」と述べました。 ネオナチとのつながりを持つ白人至上主義者が、先月訪問したインド首相に対して人種差別的な罵声を浴びせたにもかかわらず、Facebookの親会社Metaからコンテンツ制作のために報酬を受け取っています。 ABC NEWS VerifyによるFacebook上の複数のオーストラリアの物議を醸すページに関する調査により、一部のページがMetaが運営するソーシャルメディア収益化プログラムから直接利益を得ていることが判明しました。 Hugo Lennonは、メルボルンでナレンドラ・モディ首相に罵声や人種差別的な虐待を浴びせたことでビクトリア警察に排除された、極右のアジテーターです。 彼は2025年9月以来、Facebookの「コンテンツ収益化」プログラムを通じて収入を得ています。 （提供）ビクトリア警察に直面する白人至上主義者のHugo Lennon氏が、インド首相に人種差別的な罵声を浴びせた後。 Lennon氏は、知られているネオナチと写真を撮ったり、オンラインで交流したりしています。 彼の最近のFacebook動画には、インド首相に対する彼の暴言や、置き換え理論や移住といった白人至上主義の概念に言及するものが含まれています。 白人至上主義やネオナチのイデオロギーを定期的に広めているオーストラリアの極右ニュースサイト「The Noticer」は、2025年11月以来、同じFacebook収益プログラムを通じて収益を上げています。 不明な理由で収益を上げなくなった期間が1月11日から2月15日まで短期間ありました。 The Noticerは現在、Xアカウントが「Xのヘイトフルプロフィールポリシーに違反しているため、アカウントは一時的に利用できません」という通知とともに停止されています。 ネオナチとも緊密な関係を持つ反移民グループ「March for Australia」を宣伝するページは、2025年12月にプログラムに登録しました。 反ワクチン・反ロックダウングループ「Reignite Democracy Australia」の創設者であるMonica Smit氏は、2025年9月にFacebookのコンテンツ収益化プログラムに参加しました。 彼女は、2017年まで遡ってFacebookから広告収入を得ていたようです。 彼女のページには、ワクチンに関する誤情報が表示され、個人のウェブサイトを通じて「放射線防護」ブレスレットの販売を宣伝しています。 Hugo Lennon、Monica Smit、The Noticer、March for Australiaはいずれも、コメントの要求に応じませんでした。 FacebookはABC NEWS Verifyに対し、「不快なコンテンツを監視することはMetaの役割ではない」と述べました。（ロイター：Dado Ruvic/イラスト） 招待制 Metaは2025年に、推定1620万の収益化アカウントに約30億ドル（42億7000万円）を分配しました。 Metaは2019年以来、これらの「パートナーパブリッシャー」に関する定期的な開示情報を公開しています。 テックポリシーとアカウンタビリティの非営利団体What To Fixは、この生データを検索可能なアーカイブに集約しており、ABC NEWS Verifyはこの調査に使用しました。 Facebookによると、Hugo Lennon、Monica Smit、March for Australia、The Noticerが利益を得ていると思われる収益化スキームは、「適格な公開リール、写真、ストーリー、テキスト投稿のパフォーマンスから収益を得ることができる招待制プログラム」です。 What To FixのエグゼクティブディレクターであるVictoire Rio氏は、実質的にFacebookがこれらの人々や組織とビジネス関係にあることを意味すると述べています。 「Metaがパブリッシャーにロイヤリティを支払い、収益化契約を結んでいるという点で、直接的な商業関係にあるとすれば、ある意味でビジネスパートナーが制作したコンテンツに対して責任を負うと主張できるかもしれません。」 Rio氏は、Metaが収益化を選択しているページの一部に驚かなくなったと述べています。 「私たちは実際に、制裁を受けた団体と提携しているアカウントがこれらのプログラムの一部であったことに遭遇しました。」「ポリシーに明らかに違反しているアカウントがこれらのプログラムを通過しているのをよく見かけます。」「ここで本当に問われるべきは、彼らが持つポリシーの執行の質です。」 （Facebook）RDA創設者のMonica Smit氏が火曜日にダニエル・アンドリュース州首相の選挙区事務所前で演説している様子。 ポリシー違反 ABC NEWS Verifyが調査したページはすべて、Facebook自身のコンテンツ収益化に関するポリシーに、時として直接違反しているように見えました。 それらのポリシーでは、「人種」などの「議論の多い社会問題」は「収益化が制限または削減される可能性がある」とされており、「誤解を招く医療情報」は「収益化の対象外」とされています。 独立系の右翼過激主義研究者であるKaz Ross氏は、物議を醸すクリエイターに支払うことはMetaの意図的な戦略であると述べています。 「彼らの財務モデルは、エンゲージメントを獲得するコンテンツクリエイターに報酬を与えることであり、ご存知の通り、エンゲージメントを獲得する最良の方法は、レイジベイト、過激な素材、人を動揺させて議論させるようなあらゆる種類の素材を制作することです。それがエンゲージメントを獲得する最良の方法です。」とRoss博士は述べています。 Metaはこれらのページやそのコンテンツに関する具体的な質問には答えませんでしたが、一般的な声明を提供しました。 「私たちは、収益化ツールを使用するすべての人が遵守しなければならない明確なポリシーを設けています。」 「コンテンツ収益化ページがコミュニティ基準に違反した場合、プラットフォームでの収益化を一時的または永久に無効にするなどの罰則を適用します。」 「これらのポリシーに繰り返し違反したクリエイターやパブリッシャーは、プラットフォームから削除されます。」 同社はまた、「攻撃的な発言と、オフラインの暴力につながる可能性のあるコンテンツを区別することが重要である」と述べています。 「そのような発言は多くの人に不快感を与えるかもしれませんが、不快なコンテンツを監視することはMetaの役割ではありません。」と述べています。 「いくらであっても多すぎる」 これらの特定のクリエイターがFacebookページからいくら稼いだかは不明です。Metaはこの情報を公開していません。 Ross博士は、いくらであっても多すぎると述べています。 「彼らが規制に違反するコンテンツを制作していることを知りながら、それを許すだけでなく、支払うことによって奨励しているのは、道徳的に破綻しています。」と彼女は述べています。 Metaは、誰に支払っているかに関する情報を開示している数少ないソーシャルメディア大手の一つでもあります。YouTube、TikTok、Twitterなどの他のプラットフォームは、この分野での透明性が非常に低いです。 「全体として、Metaは透明性に関してより率直であり、それは称賛されるべきことだと思います」とWhat To FixのVictoire Rio氏は述べています。 「それでもまだ非常に低い基準であり、ここで問われるべきは、すべてのプラットフォームが少なくともその基準を満たすように、そしてできればそれを超えるように強く求めることです。」