PBS、クラウドストレージベンダーの倒産により70年分のテレビ史を失う

Getty Images提供 PBSは、契約していたクラウドストレージベンダーが事業を停止したため、70年以上にわたるアーカイブ資料と番組へのアクセスを失うことを懸念しています。Currentの報道によると、同局は50TB以上のデータを保存するためにOpen Source Storage（OSS）を使用していましたが、今年初めに突然データへのアクセスを失いました。 Nine PBSは2019年からOSSとその前身と協力しており、今年の3月6日に契約を更新する予定でした。しかし、同社は応答せず、契約終了後30日間のデータ取得期間があったにもかかわらず、突然局のデータアクセスを遮断しました。 同局がさらに調査を進めたところ、OSSのウェブサイトはもはや存在せず、コロラド州務長官に「滞納状態」として登録されていることが判明しました。また、OSSがIron Mountainのサービスを利用していたことも突き止め、Iron Mountainに対し、データの保全と「要求に関連する合理的な費用を支払う」よう求める通知を送付しました。当時、Iron MountainはNine PBSのデータが自社で保管されているかどうかを確認も否定もしませんでした。 同時に、同局はOSSとその経営陣を訴えましたが、同社を買収したグループの「代表パートナー」を名乗る人物から連絡があった後、訴訟は一時停止されました。James Tramelと名乗るその人物は、当初約1ヶ月間Nine PBSと連絡を取り合っていましたが、これも突然終了し、最終的に同局はTramel氏から「OSSとのつながりはもうない」という自動返信を受け取りました。同局が彼と連絡を取ることができた際、彼はクラウドストレージ会社を買収する際に「詐欺にあった」と述べ、所有権と運営は元の所有者に戻ったとのことです。 この状況により、同局は途方に暮れ、OSSに対する訴訟を継続しました。裁判所は、Nine PBSがOSSに保存されたデータへのアクセス権をすべて有し、OSSは「新しいベンダーへの転送を促進する」べきであるとの判決を下しました。同局の弁護士は、コロラド州での訴訟についてIron Mountainに通知するため連絡を取り、Iron Mountainはついにデータが自社で保管されていることを認めました。 Iron Mountainは当初、Nine PBSのデータ引き渡しに同意しましたが、最終的には撤回し、OSSが保管データ所有権を持つと主張しました。このため、Nine PBSはデータが削除されないように、Iron Mountainも訴える以外に選択肢がなくなりました。 これはNine PBSにとって悪夢のようなシナリオであり、特にデータの行方が依然として不透明な状況です。同局は、元クラウドストレージプロバイダーがデータセンターの請求を支払っていないと推測するしかなく、データが永遠に失われるのではないかと正当に懸念しています。たとえIron MountainがNine PBSにデータを提供する意思があったとしても、OSSから訴えられるリスクがあり、単に保管データの引き渡しを拒否することで自己防衛を図っているのです。 この問題を解決するための最も安全な法的手段は、Nine PBSがIron Mountainにデータ引き渡しを命じる裁判所の命令を得ることのようです。しかし、Nine PBSのVP兼CCOであるLeah Freeman氏がCurrentに「当組織の70年間の歴史」と述べたデータを安全に保つためには、同局は迅速に行動する必要があります。 同局にデータのバックアップがあるかどうかは不明ですが、その決意から推測すると、おそらくないでしょう。しかし、主要な組織にとってこれは奇妙なことです。Amazonで6ベイNASを購入し、最適なHDDを搭載することは容易にできます。これは、3つのコピーを2つの異なる媒体に保存し、そのうち1つはオフサイトで実行するという3-2-1バックアップルールにも反しています。Nine PBSがデータへのアクセスを取り戻した後に、より良いバックアップシステムを実装することを願っています。そして少なくとも、まだチャンスはあります。昨年の韓国政府が経験したような、858TBのデータが煙になった火災とは異なります。 最先端を維持する：Tom's Hardwareニュースレターを取得 Tom's Hardwareの最高のニュースと詳細なレビューを、あなたの受信トレイに直接お届けします。 信頼できるパートナーまたはスポンサーに代わって、Futureからメールを受け取る GoogleニュースでTom's Hardwareをフォローするか、優先ソースとして追加して、最新のニュース、分析、レビューをフィードで取得してください。 すべてのコメント（39）を表示 Jowi Morales 寄稿ライター Jowi Moralesは、業界で長年の経験を持つテクノロジー愛好家です。2021年から複数のテクノロジー出版物で執筆しており、テクノロジーハードウェアと家電製品に興味を持っています。 39 コメント フォーラムからのコメント ストレージを所有していなければ、データを所有していない。 返信 「クラウド上」にあるなら、結局は蒸気のようなものだ。 返信 おそらくデューデリジェンスを契約で行わなかったのだろう。 返信 「何、私が心配するって？ハッ！私のデータはクラウドで安全で幸せだ。ハードドライブなどを買った君たちがジョークのネタだ!!」 返信 70年間、クラウドストレージに毎月大金を払うよりも、自分でデータをホストする方が安全で安いことに気づかなかったのなら、彼らはそれに値する。 返信 rgd1101 氏が言った：おそらく契約でデューデリジェンスを行わなかったのだろう 契約が鉄壁だったとしても、会社が予告なく倒産し、応答しなくなった場合、あまり役に立たないだろう。確かに、費用を回収するために訴えることはできるかもしれないが、その時にはデータは失われている可能性がある。OSSのウェブサイトは消えているかもしれないが、LinkedInのページはまだ存在する：Open Source Storage (OSS) は、アーカイブ、管理、および大量のコンテンツの取得のために設計された大容量のオープンソースストレージソリューションでビジネスを強化し、柔軟なデプロイメントオプションと集中管理を提供します。OSSは包括的な製品スイートを提供します：1. Vault Systems：オンプレミスデプロイメント用のストレージサーバーとテープライブラリ。2. Vault Manager：ワークフローを合理化するためのデジタルアーカイブ管理プラットフォーム。3. Vault Cloud：スケーラブルでアクセス可能なソリューションのための柔軟なクラウドストレージ。4. Vault AI：人工知能を搭載したインテリジェントメディア管理。この放送局はオプション3を選択したようで、以前のオンサイトソリューションからのアップセルだった可能性が高い。オンサイトがもはや必要ないという考えを誰が彼らに納得させたのかはわからないが、クラウドは冗長性であるべきで、唯一のコピーではない。Iron Mountainに関しては、しっかりした評判を持っているが、主に物理メディアのストレージにおいてだ。OSSがクラウドデータのテープバックアップをそこに送っていたと推測する。その場合、テープ上のデータはこのPBSチャンネルのものであっても、テープ自体はOSSの所有物であり、Iron Mountainはおそらくテープを直接扱う権限がなく、保管するだけなので、Iron Mountainのジレンマは理解できる。PBS局がOSSを購入するためにクラウドファンディングキャンペーンを実行するのが最善の選択肢かもしれないと疑問に思う。それは、そこにある負債と責任の量に本当に依存するだろう。最後に、特にビデオが含まれている場合、70年分のデータで50TBというのは少ないことに驚く。私は、PBS局が生成するであろうビデオのほんの一部を、その時間のほんの一部で保存しているが、それでも約25TBのデータがある。 返信 70年分のデータなのに、クラウドプロバイダーが倒産したことに気づかなかったのか？笑えない。彼らのために残念には思わない。一流のIT組織に違いない！ 返信 Buzdalys 氏が言った：70年間、クラウドストレージに毎月大金を払うよりも、自分でデータをホストする方が安全で安いことに気づかなかったのなら、彼らはそれに値する。 それは安全ではない。火災、複数のドライブ障害、誤ってまたは意図的に削除キーを押す、ソフトウェアバグ、サージ、盗難など、あなたのデータは...