新しい物理学を必要としない意識

新しい物理学を必要としない意識 Robin Hanson 2026年8月15日 23112 共有 この投稿のトピックの周辺には膨大な文献があり、その多くは専門的な語彙や概念を発展させてきました。そして私は、この投稿をそれにうまく合わせるために十分なものを習得するのに時間をかけられません。ですから、ここで私の言葉を、それらが他のより専門的でない文献から意味を得ているかのように扱ってみてください。 3種類のシステムを考えてみましょう。 経験 - 内側から見ると、心は経験の構造を時間を通じて認識し、推論し、さらには「感じる」ことさえできます。これらの経験は多くの方法で区別され、互いに多くの関係を持っています。 脳 - 脳では、信号がノードからノードへと伝達され、各ノードは入力信号を収集し、パターンに従ってそれらを変換し、内部状態を変更し、そして信号を送信します。このような送信と変換には時間がかかり、エラーを伴います。端では、「センサー」の相互作用が入力信号を引き起こし、出力信号が「アクチュエーター」の相互作用を引き起こします。 物理学 - 様々な時空間の選択肢に位置し、異なる種類の物理的な物質は、同じ場所に物質があるときに何が起こるかについての単純な自己および他者との相互作用の規則によって支配されています。これらの規則は物質を移動させ、変化させます。物質の相互作用に対する推移閉包は物理世界です。 標準的な還元主義的な見解、そして私の見解でもありますが、各経験システムは特定の脳システムの（おそらく全体である）一部から「作られており」、その脳システムは物理世界システムの（おそらく全体である）一部から作られているということです。システムAがシステムBから「作られている」とき、Aの説明はBのシステムの詳細から詳細を省略し、抽象化しますが、Bに暗黙的に含まれていないものをほとんど追加しません。原則として、Bの完全な説明は、Aのほぼ完全な説明を計算するために使用できます。（いくつかの「ほぼ」例外については後述します。） 標準的な物理学の見解、そして私の見解でもありますが、私たちは通常の脳の近くおよび中の物理学を非常によく理解しており、そのような物理学はかなり「完全」であり、新しい物理学の余地や必要性はほとんどないということです。これは還元主義的な見解を示唆しているようです。なぜなら、経験の中に脳システムのパターンや構造（POS）では説明できないパターンや構造を見つけたり、脳のPOSが脳物質の物理学のPOSでは説明できないものを見つけたりした場合、それは私たちの物理学が不完全であり、大幅な改訂が必要であることを示したことになるからです。 このシステムが完全な物理学への還元から説明されていないと主張されているシステムの機能として、私は2つの主張された例外を知っています。最初の主張された例外は、いくつかの物理世界が「現実」である一方、他の世界は単に「可能」であるということです。世界の内側には、それが現実か可能かを示すものは何もありません。したがって、現実対可能は、世界に関する追加の事実です。宇宙には、どの世界（複数可）が現実であるかを決定する方法がありますが、この方法を知らないことは、私たちの物理学を不完全にします。いくつかの人は、通常の物理学の相互作用規則に「境界条件」規則を追加することを検討しましたが、これらがどの世界（複数可）が現実であるかを設定するのに十分かどうかは私には明らかではありません。 注意してください、同じ物理世界の一部の部分が現実であることを許可したいかもしれませんが、他の部分は単に可能であったかもしれません。しかし、これには、可能な物質が現実の物質と相互作用し、影響を与えることができる必要があります。私を含むほとんどの人にとって、これは無意味に思えます。現実の物質だけが他の現実の物質に影響を与えることができます。 第二の主張された例外は、いくつかの経験システムがその経験を「実際に」感じると言われている一方で、同様のPOSを持ち、同様のPOSを持つ脳から作られた他の類似システムは、実際に感じず、「ゾンビ」であるだけで、本当の感情を模倣しているだけだということです。つまり、私を含む多くの人にとって、実際に感じる経験を伴う脳と同様の会話や行動を引き起こす模倣脳を作成することはしばしば可能であるように思われますが、その外見は幻想であるだろうということです。私がまた保持している人気の完全な反事実的な見解の下では、実際に感じる経験システムのいずれかに対して、その経験の他のすべての側面は全く同じであるゾンビの代替を想像することさえできます。ただし、それが本当に感じているかどうかは別です。 したがって、特定の経験システム、およびその支持する脳と物理システムが実際に感じているのか、それとも単に感じているように見えるだけなのかについての事実があります。これは、上記の物理学の見解に対するもう一つの例外となります。しかし、現実対可能な物理世界の区別とは異なり、実際に感じている経験システムと単に感じているように見える経験システムとのこの区別は、物理世界の一部内で変動する可能性があります。世界内のいくつかの脳は実際の感情を持っているかもしれませんが、他の脳は持っていないかもしれません。おそらく同じ脳の異なる部分でさえもそうです。物理学の見解の下では、経験システムに関するさらなる未指定の側面のための余地はありません。経験システムが感じる場合、その感情の詳細はその脳の詳細によって完全に設定されます。それが何を感じるかではなく、それが感じるかどうかだけが問題です。それがどのような経験システムに関連付けられるかが不明な脳システムの場合、そのようなシステムが実際に感じるかどうかが重要かどうかも不明です。 2つの重要な観察で締めくくりたいと思います。私の最初の観察は、完全な反事実的な見解の下では、物理的な相互作用状態や脳状態は、どの経験システムが実際に感じているかについての特定の主張に対して、ベイジアンの意味でデータを提供することは決してできないということです。したがって、どの脳もそのようなデータを使用して、その経験システムが感じているかどうかを推論することはできません。過去にも未来にも、そのような脳は決してありませんでした。したがって、脳システムから作られた経験システムも、そのようなデータを持つことはできません。したがって、経験システムが実際に感じていると確信している場合、それはその結論を自分の事前確率に基づいて正当化しなければなりません。データに基づくことはできません。私たちは自分の事前確率についてより注意深く考えることができますが、それ以外の場合は、この件については現在知っている以上のことを決して知りません。 私の2番目の重要な観察は、宇宙が物理システムをどのように制約するかについての、私たちが知っているすべての基本的な記述は、複雑な物理世界をもたらすとしても、非常に局所的で単純であるということです。これには、提案されているすべての相互作用および境界条件の規則が含まれます。これは、どの経験システムが実際に感じ、どれがそうでないかを記述するどんな規則も、単純で局所的であることを強く示唆しています。そして、どの経験システムが実際に感じるかを検討する上で明白で単純な局所的な規則は、汎心論です。つまり、もし感じるとしたら感じるであろうことを計算する脳から作られたすべての経験システムは、実際にその感情を感じているということです。代わりに、この状態が、脳の炭素でできているかシリコンでできているか、あるいは微小管で構成されているかどうかに依存すると指定する規則は、より非局所的で複雑に見えます。私にとって、これは汎心論に強い事前確率を与えます。そして、事前確率は、私たちがここで持つことになるすべてです。 23112 共有