アルコールに関する政府主導の研究は精査に耐えない：ナシム・タレブ

もう一杯！ アルコールに関する政府主導の研究は精査に耐えない。 ナシム・ニコラス・タレブ 2026年8月15日 16013シェア 低から中用量のアルコール消費に批判的な研究に欠陥を見つけている。私が検証するものは、医療議論で「決定的な」議論として使用されている以下の研究である。 George S, Naimi TS, Keyes K, Martinez-Matyszczyk P, et al. (Shield KDを含む)。「Alcohol Intake and Health Study: No Protective Effect at Low Levels, With Mortality Increasing to 1 in 25 at 14 Drinks Per Week.」Journal of Studies on Alcohol and Drugs, 2026 (Vol. 87, Issue 4; DOI: 10.15288/jsad.25-00435)。この分析は米国政府によって委託された。それは欺瞞的なタイトルと欺瞞的な要約結論を持っている。「低レベルの消費では、健康に対するアルコール消費の保護的な正味効果は観察されなかった。」彼らの主張は、生涯アルコール関連死亡リスクは週約7杯で1000人に1人を超え、週14杯（確立された上限ガイドライン）で約25人に1人（4%）に達するというものである。それは1日あたり1杯（またはそれ以下）のガイダンスを提供している。 論文の表1は、物語に合わないデータ（低レベルでのアルコールの明らかな利益と高い標準誤差がある）を示しており、さらに悪いことに、疑わしいほど不明瞭な方法論を示している。 中心的な結果。 第一に、彼らは謎めいた非対称CI（信頼区間）を使用している。7杯の摂取量で70歳以上のリスク、-5.47は、[-28.59 14.57]の中間ではない（-7.01であるべきだ）。標準的な確率分布に適合するものは何も見当たらない。対数正規分布は、負のリスク数があるため除外する必要がある。モンテカルロ（MC）？説明が必要である。補足資料は非常にアマチュア的であり、計算については沈黙している。 第二に、総リスクはすべての年齢セグメントの厳密な加重なしの合計である。しかし、CIは加算されない。総区間はサブパートの合計よりもタイトである。単純な合計は35.81、二次形式（独立性）は22.42、そしてTABLE 1は31.86を報告しており、依存性にかなり近い。これは、すべての年齢層に対して相関のある描画を使用して不確実性を伝播するMCである。 これはずさんだ。相関構造については何もわからない。テキスト中の彼らの簡単な数式と補足資料の冗長な説明はそれを説明していない。 第三に、1つの年齢層が研究を支配している。標準誤差が最大であり、死因がほとんど分離されない年齢層である。男性が21杯を消費した場合、70歳以上は68.92のうち27.30、[5.58, 48.33]を占める。したがって、全体の主張は最も確率的なセグメントにかかっている。死亡率が最も高く、曝露は記憶に基づいており、生存者フィルタリングを受けており、死因の特定はほとんど一意ではない。基礎となる被験者は虚弱である。それを除外する感度分析やブートストラップなどはない。 数十年にわたるアルコールドリンクの推奨事項を覆すことを主張する論文にとって、統計的基盤は十分に文書化されておらず、控えめに言っても、統計的に奇妙である。そこには決定的なものは何もない。 16013シェア