数億ドルの研究資金を打ち切った連邦政府のキーワードリスト

Insideの記事より、連邦政府のキーワードリストが数億ドルの研究資金を打ち切った件について 法廷文書で、国立衛生研究所、国立科学財団などが、助成金を標的とするために使用した単語を共有しました。 公開日: 2026年7月27日 Laura Spitalniak 編集者 共有 リンクをコピー メール LinkedIn X/Twitter Facebook 印刷 ライセンス Googleで私たちを追加 Getty Images 記事を聞く 5分 この音声は自動生成されたものです。フィードバックがあればお知らせください。 ドナルド・トランプ大統領が再選された直後、全国の研究者や学者は衝撃的なニュースを受け取り始めました。彼らは、連邦助成金の資金が打ち切られたことを、しばしばプロジェクトの途中で、突然知らされました。そのニュースを伝える定型書簡には、彼らの仕事がもはや機関の優先事項と一致しないという以上の詳細はほとんど提供されませんでした。 カリフォルニア大学の研究者によって提起された訴訟の一環として、数ヶ月の連邦機関が今月初めに法廷文書で、研究者のプロジェクトが「政権によって不利と見なされた見解を表明した、または表明すると推定された」場合に助成金を削減したことを認めました。 これらの法廷文書は、トランプ政権が多様性、公平性、包摂性（DEI）の取り組みや、その政治的アジェンダと矛盾するその他の主題に関連する研究資金を撤回するための迅速なキャンペーンをどのように実行したかについての洞察を提供します。 キーワード検索に連邦機関が大きく依存していたことが、UC研究者の助成金を打ち切る際に明らかになったと、法廷文書は示しています。検索された用語は機関によって異なりましたが、DEIやグリーンエネルギーなど、保守派からの強い反対に直面しているイニシアチブに焦点を当てていました。 UC研究者は、助成金の打ち切りが、見解や主題に基づいて彼らの仕事を標的としたことにより、彼らの憲法修正第1条の権利を侵害したと主張しており、事件を管轄する連邦判事に、その撤回が違憲であると判決を下すよう求めています。 UC訴訟で名前が挙がった4つの連邦機関 — 国立衛生研究所（NIH）、国立科学財団（NSF）、米国国防総省（U.S. Department of Defense）、および国立人文科学基金（National Endowment for the Humanities） — が使用したキーワードリストは、助成金を標的とする際のトランプ政権によって行われた広範な網を明らかにしています。 連邦機関はDEI、気候変動などのトピックに焦点を当てた助成金を標的にしました キーワードは、4つの連邦機関が研究助成金を特定し、打ち切るために使用しました。 4つの機関のうち、NSFが圧倒的に多くのキーワードを使用しました。裁判所に対し、テキサス州選出のテッド・クルーズ上院議員が発表した2024年の報告書から直接検索用語リストを引用したと述べました。この報告書は、バイデン政権が同機関で科学を政治化したと主張していました。NSFはまた、誤情報に関連する用語にも言及しましたが、リストには含めませんでした。 報告書は、助成金がDEIに関連しているか、または「永続的な階級闘争に関する新マルクス主義的見解」を促進しているかを判断するためにスクリーニングした数百の用語を共有しました。リストには、「injustice（不正）」、「ally（味方）」、「prejudice（偏見）」、「institutional（制度的）」、「discrimination（差別）」、「historically（歴史的に）」、「minority（少数派）」、「traumatic（トラウマ的）」などが含まれていました。 NIHは、より短いものの類似したリストに基づいて作業しており、それには「workforce diversity（労働力多様性）」や「health equity（健康の公平性）」が含まれていました。同機関は、各キーワードの「さまざまなバリエーション」も使用したと指摘しました。 国防総省は同様の用語 — 「pay equity（賃金の公平性）」、「LGBTQ」、「neurodiversity（神経多様性）」など — を使用して助成金を打ち切りましたが、気候変動やグリーンエネルギーに関連するプロジェクトの資金も削減しようとしました。太陽光、風力、地熱エネルギーなどの代替エネルギー源を参照する助成金は、同省が法廷文書で述べたように、「climate change（気候変動）」、「carbon neutrality（カーボンニュートラル）」、「decarbonization（脱炭素化）」、「pollution control（汚染管理）」、「air quality management（大気質管理）」、「federal sustainability（連邦持続可能性）」などの用語を使用したものと同様に、打ち切りの対象となりました。 これらの4つの機関は、キーワードリストを使用し、各助成金を個別に評価することを避け、代わりに「一般的な基準を使用して」キャンセルする賞を特定したと裁判所に伝えました。 NSFは、この方法を使用して打ち切ったUC研究者が保有する助成金のリストを裁判所に提供しましたが、特定の検索用語を各打ち切られた助成金に結びつけませんでした。 NEHも同様に、裁判所に「environmental justice（環境正義）」、「transgenderism（トランスジェンダリズム）」、「diversity, equity, and inclusion（多様性、公平性、包摂性）」とそのバリエーションを含むキーワードに基づいて取り消された助成金のリストを提供しました。しかし、NSFと同様に、NEHはどのキーワードが各打ち切りを引き起こしたかを特定しませんでしたが、フラグが付けられた結果となった助成金の一部を共有することもありました。 一方、NIHは、一部のケースで特定の用語をキャンセルに結びつけました。 NIHは、「structural racism（構造的人種差別）」というフレーズを使用したプロジェクトの助成金で少なくとも260万ドルを打ち切りました。 キーワード検索によるNIH助成金のキャンセル例 カリフォルニア大学サンフランシスコ校の研究プロジェクトは、人種差別が法的システムと接触した青年および若年成人の精神的健康にどのように影響するか、および薬物乱用への人種差別の影響を研究しようとしていました。もう一つ、カリフォルニア大学ロサンゼルス校では、アジア系アメリカ人における妊娠糖尿病に焦点を当てていました。どちらもNIHによってキャンセルされました。前者は「structural racism（構造的人種差別）」というフレーズを使用したため、後者は「health equality（健康の公平性）」のためフラグが立てられました。 さらに数十のプロジェクトでは、特定のフレーズを使用したからではなく、多様性補足金 — 劣勢および不利な背景を持つ研究者への支援を強化することを目的とした同機関によって授与された追加資金 — を持っていたためにNIH助成金がキャンセルされました。 UC研究者は、いくつかの連邦機関にわたる定型書簡による助成金の打ち切りを阻止した、事件で2つの予備的差止命令を獲得しました。NIHは、特にUCの10キャンパスに関連する研究者に授与された助成金を標的にしたと裁判所に述べました。一例では、同機関はカリフォルニア大学ロサンゼルス校への5億ドル以上の資金提供を停止しました。この資金は後に回復が命じられました。 推奨読書 Ctrl+F: 連邦機関がキーワード検索を使用して大量の助成金を却下したことが法廷記録で示される Laura Spitalniak著 • 2026年7月23日 トランプ政権当局者は、新しい機関の目標により助成金を撤回できない、と判事が裁定 Natalie Schwartz著 • 2026年7月20日 Googleで私たちを追加 共有 リンクをコピー メール LinkedIn X/Twitter Facebook 印刷 ライセンス カテゴリー: 連邦政策